|
Requerimento nº 31 de 2026
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, com foco na redução da velocidade de veículos. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho de via. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura e mobilidade.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 031/2026 menciona um trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada, mas os grupos específicos impactados pelas solicitações são diferentes. No REQ 243/2026, o foco é em usuários da via, pedestres, ciclistas e motociclistas, especialmente crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais. No REQ 031/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, que sofrem com o isolamento viário e problemas de infraestrutura.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco de acidentes, com a presença de escolas. A justificativa do REQ 031/2026 aponta para a necessidade de melhoria na mobilidade urbana, isolamento viário, descarte irregular de lixo e proliferação de mato alto, gerando insegurança e riscos à saúde pública. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 212 de 2026
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade. Já o REQ 212/2026 pede recapeamento asfáltico. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 212/2026 menciona a Avenida F, no trecho entre a Rua 16 e a Rua 19, no Setor Vila Sófia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 243/2026 destaca a segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas e, especialmente, crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais. O REQ 212/2026 foca na melhoria da trafegabilidade e segurança para motoristas, ciclistas e pedestres em geral. Embora o público seja amplo em ambos, o foco específico do REQ 243/2026 em crianças e adolescentes o diferencia.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco de acidentes. A justificativa do REQ 212/2026 aponta para as condições precárias do pavimento, com desgastes e irregularidades, que causam transtornos na trafegabilidade. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 64 de 2026
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita especificamente a realização de estudo técnico e a implantação de sinalização de trânsito adequada, com o objetivo de reduzir a velocidade de veículos. Já o REQ 064/2026 pede um conjunto de melhorias estruturais, reforço na segurança e criação de um espaço de lazer, incluindo infraestrutura viária, reforma de centro comunitário, saneamento, rondas ostensivas e criação de praça com academia ao ar livre. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 243/2026 foca na Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 064/2026 direciona suas solicitações para o Assentamento Guadalupe. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 243/2026 visa beneficiar todos os usuários da Rua João Otoni de Carvalho, com ênfase na segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas e, especialmente, crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais. O REQ 064/2026 tem como beneficiários os moradores do Assentamento Guadalupe, com menção específica à população idosa e crianças, além da associação local. Embora ambos visem a segurança e bem-estar da população, os grupos e as especificidades são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade de veículos e o risco de acidentes, agravado pela presença de escolas. A justificativa do REQ 064/2026 aponta para a necessidade de infraestrutura básica, segurança pública devido a furtos recorrentes e a carência de espaços de lazer, com destaque para a vulnerabilidade da população idosa. As razões apresentadas são distintas e refletem problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 208 de 2026
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito, com foco na redução da velocidade de veículos. Já o REQ 208/2026 pede a extensão da iluminação pública e projeto de paisagismo (plantio de Primaveras). Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 208/2026 menciona a Avenida César de Almeida Melo, no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e usuários das vias mencionadas, mas os problemas específicos que afetam esses beneficiários são distintos (segurança viária versus infraestrutura de iluminação e embelezamento).
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco à segurança de pedestres e ciclistas, especialmente perto de unidades educacionais. A justificativa do REQ 208/2026 foca na necessidade de iluminação para segurança noturna e no embelezamento de uma via de acesso a pontos turísticos e de lazer, além de otimização de recursos. As justificativas refletem os diferentes benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 189 de 2026
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade. Já o REQ 189/2026 requer a denominação de uma nova via de acesso à Universidade Federal de Jataí com nomes de estudantes falecidos, como homenagem póstuma. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 189/2026 menciona a nova via de acesso à Universidade Federal de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 243/2026 visa beneficiar a população em geral, especialmente pedestres, ciclistas e motociclistas, devido ao risco de acidentes. O REQ 189/2026 tem como beneficiários indiretos a comunidade acadêmica e os familiares dos estudantes homenageados, além de servir como marco de conscientização. Os beneficiários diretos e o propósito são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações de moradores sobre excesso de velocidade e risco à segurança, com a presença de unidades educacionais. A justificativa do REQ 189/2026 fundamenta-se no reconhecimento da relevância simbólica e social de homenagear postumamente estudantes falecidos em acidente de trânsito, perpetuando seus legados e promovendo conscientização sobre segurança no trânsito. As justificativas são distintas em seus focos e objetivos.
|
|
Requerimento nº 93 de 2025
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito, com foco na redução da velocidade de veículos. Já o REQ 093/2025 pede a instalação de um Comando Regional do Corpo de Bombeiros. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim, em Jataí. O REQ 093/2025 refere-se à instalação do Comando Regional do Corpo de Bombeiros em Jataí, de forma mais abrangente para o município. Embora ambos sejam em Jataí, a especificidade da localidade no primeiro difere da abrangência do segundo.
-
Beneficiários: O REQ 243/2026 visa beneficiar pedestres, ciclistas, motociclistas, condutores e, especialmente, crianças e adolescentes que utilizam a via em questão. O REQ 093/2025 tem como beneficiários a população em geral de Jataí e região, que se beneficiará da agilidade e melhor assistência do Corpo de Bombeiros. Os beneficiários diretos e o escopo de atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade, risco à segurança e ausência de sinalização adequada, com menção a unidades educacionais. A justificativa do REQ 093/2025 aponta a grande extensão territorial de Jataí e a necessidade de descentralização do Corpo de Bombeiros para agilizar o atendimento e melhorar as condições de trabalho da corporação. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 241 de 2026
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 241/2026 pede a revitalização e manutenção integral de um playground. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 241/2026 aponta a Praça João Luiz do Prado, localizada no Setor Nossa Senhora de Fátima. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 243/2026 foca em usuários da via pública, incluindo pedestres, ciclistas, motociclistas e crianças em idade escolar. O REQ 241/2026 direciona o benefício especificamente para crianças que utilizam o playground e suas famílias.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco à segurança de transeuntes, especialmente crianças próximas a unidades educacionais. A justificativa do REQ 241/2026 fundamenta-se na necessidade de reparos em brinquedos, substituição de areia e melhorias na segurança e acessibilidade do playground para garantir a integridade física das crianças. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e contextos distintos.
|