Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 669/2025 pede construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí, com foco em segurança e infraestrutura, incluindo guarita, reparo de banheiros, alambrado e revitalização de painel temático. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 669/2025 foca no entorno do Lago Diacuí. As localidades são diferentes.

Beneficiários: O REQ 243/2026 visa a segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas, condutores e, especialmente, crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais. O REQ 669/2025 beneficia frequentadores do Lago Diacuí, servidores responsáveis pela segurança, a fauna local e visitantes/estudantes interessados no patrimônio cultural. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco de acidentes. A justificativa do REQ 669/2025 aponta a necessidade de melhorias estruturais e de segurança no Lago Diacuí, incluindo a proteção de animais e a preservação de um painel histórico-cultural. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito, incluindo redutores de velocidade, para reduzir a velocidade de veículos. Já o REQ 307/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de mobilidade.

Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 307/2025 menciona o entorno do CMEI Árvore da Vida, situado no Setor Colmeia Park. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e bem-estar da população. No REQ 243/2026, os beneficiários diretos são pedestres, ciclistas, motociclistas e condutores, com ênfase em crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais. No REQ 307/2025, os beneficiários são pais e alunos que frequentam o CMEI, além de pessoas que se locomovem na área. Embora ambos busquem segurança, o foco específico dos beneficiários difere.

Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade de veículos e risco à segurança, agravado pela presença de escolas. O REQ 307/2025 justifica a necessidade de calçadas pela ausência delas no entorno do CMEI, forçando as pessoas a usarem a rua e se exporem ao tráfego de veículos em alta velocidade. Ambas as justificativas apontam para riscos de segurança relacionados ao trânsito, mas a causa raiz e a solução proposta são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 243/2026 foca na Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 432/2025 refere-se ao início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população em geral, com menção específica a crianças e adolescentes no REQ 243/2026 e a pais e alunos de escolas no REQ 432/2025. Embora ambos beneficiem a comunidade, o foco específico difere devido à natureza dos pedidos.

Justificativa: O REQ 243/2026 justifica a necessidade pela velocidade excessiva dos veículos e risco de acidentes, especialmente perto de unidades educacionais. O REQ 432/2025 aponta a ausência de calçadas, forçando pedestres a circular pela pista de rolamento, com risco de acidentes, próximo a escolas. As justificativas abordam riscos de acidentes, mas em contextos e com causas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 238/2026 requer a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de iluminação.

Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 238/2026 menciona a Avenida Castelo Branco. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, usuários da via, pedestres, ciclistas e motoristas. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco à segurança, especialmente perto de unidades educacionais. A justificativa do REQ 238/2026 aponta para a deficiência ou ausência de iluminação pública e postes danificados, gerando insegurança e riscos à estrutura urbana. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar público, abordam problemas de naturezas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 674/2025 pede estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 243/2026 foca na Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 674/2025 especifica a Rua José Pereira Rezende, sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 243/2026 destaca a segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas e estudantes, enquanto o REQ 674/2025 enfatiza a segurança de pedestres, ciclistas, estudantes, idosos, e a mobilidade para cadeiras de rodas e carrinhos de bebê. Embora ambos tratem de segurança e mobilidade, o foco específico e os grupos mais diretamente impactados apresentam nuances.

Justificativa: O REQ 243/2026 justifica a solicitação pela velocidade excessiva de veículos e o risco de acidentes, especialmente perto de unidades educacionais. O REQ 674/2025 justifica pela estreiteza da passarela, que coloca em risco a segurança de pedestres e dificulta a mobilidade, especialmente em horários de pico e para pessoas com mobilidade reduzida. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas de natureza diferente.

Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade na Rua João Otoni de Carvalho. Já o REQ 108/2025 pede a construção de uma ponte ligando o bairro Estrela D’alva à Universidade Federal de Jataí (UFJ). Os benefícios são distintos: um foca em segurança viária e controle de tráfego, enquanto o outro visa infraestrutura de mobilidade e acesso.

Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim, em Jataí. O REQ 108/2025 menciona o bairro Estrela D’alva e a Universidade Federal de Jataí (UFJ), também em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: O REQ 243/2026 visa beneficiar todos os usuários da Rua João Otoni de Carvalho, incluindo pedestres, ciclistas, motociclistas, condutores e, especialmente, crianças e adolescentes de unidades educacionais próximas. O REQ 108/2025 tem como beneficiários principais os alunos da UFJ e os moradores do bairro Estrela D’alva, que necessitam de um acesso mais seguro e direto. Os públicos-alvo são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade, risco à segurança de pedestres e a presença de escolas na via. O REQ 108/2025 justifica a necessidade pela falta de retorno próximo para alunos da UFJ, longas distâncias para atravessar rodovia movimentada e sem iluminação, além de um acidente fatal recente. As razões para os pedidos são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, com foco na redução da velocidade de veículos. Já o REQ 047/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de postes de iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em iluminação.

Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 047/2026 menciona a Rua José Pereira Rezende, no trecho entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, no bairro Vila Progresso. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias mencionadas. No REQ 243/2026, os beneficiários incluem pedestres, ciclistas, motociclistas e condutores, com ênfase em crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais. No REQ 047/2026, os beneficiários são moradores da Vila Progresso, estudantes, pais e servidores de uma unidade escolar, e demais cidadãos que transitam pela via. Embora ambos visem a segurança e qualidade de vida, o foco específico dos grupos beneficiados difere ligeiramente devido à natureza dos pedidos.

Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade de veículos, risco à segurança e ausência de sinalização preventiva. A justificativa do REQ 047/2026 aponta a deficiência de iluminação pública, comprometimento da segurança de pedestres e estudantes no período noturno, e a sensação de insegurança. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas que cada requerimento busca solucionar.

Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial, com adequação do pavimento para aumentar a captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 243/2026 pede a implantação de sinalização de trânsito adequada e medidas para redução da velocidade de veículos.

Localidade: O REQ 268/2026 foca no cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 243/2026 refere-se à Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 268/2026 aborda especificamente os transtornos causados pelo acúmulo de água para motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. O REQ 243/2026 foca na segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas e demais condutores, com ênfase em crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais.

Justificativa: A justificativa do REQ 268/2026 baseia-se na insuficiência da canaleta de drenagem para o volume de água pluvial, causando acúmulo e transtornos. A justificativa do REQ 243/2026 aponta a velocidade excessiva de veículos como risco à segurança, agravado pela ausência de sinalização e mecanismos de controle de velocidade.