|
Requerimento nº 353 de 2026
|
27/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 353/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação do programa "Mapa da Acústica Urbana de Jataí", visando mapear pontos de perturbação sonora e direcionar a fiscalização. Já o REQ 243/2026 pede um estudo técnico e a implantação de sinalização de trânsito adequada para redução de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em poluição sonora e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 353/2026 refere-se a todo o município de Jataí, buscando um mapeamento geral dos pontos críticos de perturbação sonora. O REQ 243/2026 é específico para a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 353/2026 foca em todos os munícipes afetados pela poluição sonora, enquanto o REQ 243/2026 direciona o benefício para os usuários e moradores da Rua João Otoni de Carvalho, especialmente pedestres, ciclistas e crianças em idade escolar.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 353/2026 baseia-se na necessidade de combater a poluição sonora e a perturbação do sossego público, propondo um modelo estratégico e preventivo com base em dados. A justificativa do REQ 243/2026 aponta para as reclamações de excesso de velocidade na Rua João Otoni de Carvalho, o risco à segurança de pedestres e a proximidade de unidades educacionais, demandando medidas para reduzir a velocidade dos veículos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 357 de 2026
|
31/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 357/2026 solicita especificamente a implantação de sinalização semafórica em um cruzamento. Já o REQ 243/2026 pede a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, com o objetivo de redução de velocidade, podendo incluir medidas como placas, redutores, etc. Embora ambos envolvam sinalização de trânsito, a natureza do benefício é distinta.
-
Localidade: O REQ 357/2026 foca no cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zeca Lopes, no Setor Central. O REQ 243/2026 refere-se à Rua João Otoni de Carvalho, via que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas vias mencionadas. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam problemas de trânsito e riscos à segurança. O REQ 357/2026 menciona tráfego intenso e velocidade incompatível, levando a acidentes constantes. O REQ 243/2026 destaca reclamações sobre velocidade excessiva, risco a pedestres, ciclistas e motociclistas, além da presença de unidades educacionais. As justificativas são semelhantes em seu propósito de segurança, mas as causas e os cenários descritos são específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 669 de 2025
|
01/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 669/2025 pede construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí, com foco em segurança e infraestrutura, incluindo guarita, reparo de banheiros, alambrado e revitalização de painel temático. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 669/2025 foca no entorno do Lago Diacuí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 243/2026 visa a segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas, condutores e, especialmente, crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais. O REQ 669/2025 beneficia frequentadores do Lago Diacuí, servidores responsáveis pela segurança, a fauna local e visitantes/estudantes interessados no patrimônio cultural. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco de acidentes. A justificativa do REQ 669/2025 aponta a necessidade de melhorias estruturais e de segurança no Lago Diacuí, incluindo a proteção de animais e a preservação de um painel histórico-cultural. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 316 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 316/2026 solicita a realização de estudos técnicos e a execução da obra de duplicação da BR-158. Já o REQ 243/2026 pede a realização de estudo técnico e a implantação de sinalização de trânsito adequada, com o objetivo de reduzir a velocidade dos veículos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura rodoviária de grande porte e o outro em segurança viária local.
- Localidade: O REQ 316/2026 refere-se à BR-158, no trecho entre o Povoado da Estância e o entroncamento com a GO-220. O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. As localidades são completamente diferentes, uma rodovia federal e uma rua municipal.
- Beneficiários: O REQ 316/2026 visa beneficiar os usuários da BR-158, incluindo transportadores de safras e insumos, além de motoristas que se deslocam entre municípios da região, impactando a economia local. O REQ 243/2026 tem como beneficiários diretos os moradores e usuários da Rua João Otoni de Carvalho, com foco na segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas e condutores, especialmente crianças e adolescentes devido à presença de unidades educacionais. Embora ambos visem a segurança e fluidez, os grupos beneficiados e o escopo de impacto são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 316/2026 baseia-se no fluxo intenso de veículos pesados, risco de acidentes graves e a necessidade de otimizar o transporte de safras e insumos para o desenvolvimento econômico. A justificativa do REQ 243/2026 aponta para reclamações de velocidade excessiva de veículos, risco à segurança de pedestres e crianças, e a necessidade de medidas para reduzir a velocidade e prevenir acidentes em uma via urbana. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 219 de 2026
|
01/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade. Já o REQ 219/2026 pede reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Os benefícios são distintos, um focado em controle de tráfego e o outro em segurança estrutural e de contenção.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 219/2026 aponta a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que utiliza as vias públicas. No entanto, o REQ 243/2026 destaca a proteção de pedestres, ciclistas, motociclistas e, especialmente, crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais. O REQ 219/2026 foca na segurança de pedestres e condutores que utilizam a ponte. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco específico difere ligeiramente.
-
Justificativa: O REQ 243/2026 justifica a solicitação pela alta velocidade dos veículos e o risco de acidentes, agravado pela presença de escolas. O REQ 219/2026 fundamenta o pedido na precariedade ou ausência de barreiras de proteção na ponte, com risco de quedas no córrego, e na necessidade de recuperação do pavimento e calçadas. As justificativas abordam problemas de natureza e localização distintas.
|
|
Requerimento nº 211 de 2026
|
01/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 211/2026 pede estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 refere-se à Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 211/2026 menciona a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas os problemas específicos que afetam cada grupo são distintos, decorrentes dos benefícios solicitados.
-
Justificativa: O REQ 243/2026 justifica a solicitação pela alta velocidade dos veículos, risco a pedestres e proximidade de unidades educacionais. O REQ 211/2026 fundamenta o pedido na necessidade de direcionamento de águas pluviais, prevenção de erosão, melhoria sanitária e combate ao descarte irregular de lixo, devido à ausência de meio-fio. As justificativas refletem os diferentes problemas abordados.
|
|
Requerimento nº 319 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 319/2026 solicita ajuda humanitária em caráter emergencial, no valor de R$ 25.000,00, para reconstrução ou aquisição de materiais essenciais para uma residência destruída por incêndio. Em contrapartida, o REQ 243/2026 pede a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, incluindo medidas para redução de velocidade. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 319/2026 especifica a Viela Joaquim Adelino Franco Qd 22 Lt 05 nº 36, Conjunto Estrela D’Alva. O REQ 243/2026 menciona a Rua João Otoni de Carvalho, via que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 319/2026 tem como beneficiária direta a senhora Eliana Silva de Almeida Ferreira e sua família. O REQ 243/2026 visa beneficiar a população em geral que utiliza a Rua João Otoni de Carvalho, incluindo pedestres, ciclistas, motociclistas e demais condutores, com foco na segurança de crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 319/2026 baseia-se em uma situação de extrema vulnerabilidade social e emergência humanitária decorrente de um incêndio que destruiu a residência da beneficiária. Já o REQ 243/2026 fundamenta-se em reclamações de moradores sobre excesso de velocidade na via, risco à segurança e ausência de sinalização preventiva, visando a prevenção de acidentes. As justificativas são distintas e abordam problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 197 de 2026
|
01/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, com foco na redução da velocidade de veículos. Já o REQ 197/2026 pede a pavimentação asfáltica de uma rua. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de mobilidade.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 197/2026 menciona a Rua das Laranjeiras, localizada no Sítios Recreio Alvorada. Embora ambos sejam em Jataí, as ruas e os setores/sítios são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias mencionadas. No REQ 243/2026, o foco é em pedestres, ciclistas, motociclistas e demais condutores, com menção especial a crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais. No REQ 197/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Sítio Recreio Alvorada e aqueles que transitam pela Rua das Laranjeiras, com destaque para crianças e idosos em relação à saúde pública. O público-alvo é similar em termos de comunidade local, mas o impacto específico do benefício difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade, risco à segurança e ausência de sinalização preventiva. A justificativa do REQ 197/2026 aponta os transtornos causados pelo leito natural da via, como lama, erosões, poeira e problemas de saúde pública, além da necessidade de infraestrutura urbana. As razões para os pedidos são distintas, refletindo os diferentes problemas a serem solucionados.
|
|
Requerimento nº 325 de 2026
|
15/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 325/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 243/2026 requer estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito com o objetivo de reduzir a velocidade dos veículos. Os benefícios solicitados são distintos, um voltado para a saúde e outro para a segurança viária.
-
Localidade: O REQ 325/2026 especifica o Bairro Dom Abel, com menção a uma área pública ao lado do Colégio Estadual Frei Domingos. O REQ 243/2026 foca na Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 325/2026 visa beneficiar os moradores do Bairro Dom Abel e regiões próximas que necessitam de acesso a serviços de saúde primária. O REQ 243/2026 tem como beneficiários os moradores, usuários da via, pedestres, ciclistas e motociclistas que transitam pela Rua João Otoni de Carvalho e que estão expostos aos riscos do excesso de velocidade. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 325/2026 baseia-se na demanda por serviços de saúde em uma área com crescimento habitacional significativo e concentração de moradores. A justificativa para o REQ 243/2026 aponta para as reclamações de excesso de velocidade na via, risco à segurança de transeuntes e a presença de unidades educacionais. As razões para os pedidos são independentes e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 268 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial, com adequação do pavimento para aumentar a captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 243/2026 pede a implantação de sinalização de trânsito adequada e medidas para redução da velocidade de veículos.
-
Localidade: O REQ 268/2026 foca no cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 243/2026 refere-se à Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 268/2026 aborda especificamente os transtornos causados pelo acúmulo de água para motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. O REQ 243/2026 foca na segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas e demais condutores, com ênfase em crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 268/2026 baseia-se na insuficiência da canaleta de drenagem para o volume de água pluvial, causando acúmulo e transtornos. A justificativa do REQ 243/2026 aponta a velocidade excessiva de veículos como risco à segurança, agravado pela ausência de sinalização e mecanismos de controle de velocidade.
|