|
Requerimento nº 361 de 2025
|
31/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado, com foco em reparos de brinquedos, substituição de areia e melhorias na segurança e acessibilidade do espaço infantil. Já o REQ 361/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma área pública, com ênfase na implantação de calçadas, gramado e iluminação pública adequada. As naturezas dos benefícios são distintas: um foca em equipamentos específicos para lazer infantil e manutenção, enquanto o outro abrange uma revitalização mais ampla de infraestrutura urbana básica.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 361/2025 indica uma área pública localizada paralelamente com a Rua Professor Paulo Vieira, no Conjunto Estrela Dalva. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são claramente diferentes, tratando de espaços distintos dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores das respectivas regiões. No entanto, o REQ 241/2026 enfatiza a preocupação com as crianças que utilizam o playground, enquanto o REQ 361/2025 menciona um público mais geral beneficiado pela melhoria da área de convivência, lazer e circulação segura.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças genéricas quanto à necessidade de melhoria de espaços públicos e atendimento às demandas da população. Contudo, o REQ 241/2026 detalha problemas específicos do playground (brinquedos quebrados, falta de segurança para crianças), enquanto o REQ 361/2025 foca na situação de abandono da área pública e na ausência de infraestrutura básica como calçadas e iluminação. A urgência e o escopo dos problemas abordados são diferentes.
|
|
Requerimento nº 627 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado. Já o REQ 627/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. Embora ambos mencionem playground, o escopo do REQ 627/2025 é significativamente mais amplo, abrangendo a criação de um novo espaço com diversas funcionalidades, enquanto o REQ 241/2026 foca na recuperação de um equipamento existente.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 627/2025 indica uma área pública disponível entre as Ruas José Pereira Rezende e Manoel Inácio, na Vila Progresso. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com foco em famílias e crianças. No entanto, o REQ 241/2026 atende especificamente aos frequentadores da Praça João Luiz do Prado, enquanto o REQ 627/2025 visa os moradores da Vila Progresso e bairros adjacentes, com a criação de um novo espaço de lazer para um público potencialmente maior e mais diversificado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 baseia-se na necessidade urgente de reparos e manutenção de um playground existente para garantir a segurança e a qualidade do espaço público já utilizado. A justificativa do REQ 627/2025 fundamenta-se na necessidade de lazer e qualidade de vida para os moradores da Vila Progresso, propondo a criação de um novo complexo de lazer em uma área pública disponível. As razões para os pedidos, embora ambas ligadas ao bem-estar da comunidade, diferem em sua natureza e escopo.
|
|
Requerimento nº 617 de 2025
|
30/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado, com foco em reparo de brinquedos quebrados, substituição de areia, conserto de portão e instalação de placa educativa. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização da Praça Duque de Caxias, englobando manutenção e restauração de bancos, restauração de busto, paisagismo e reforma geral, com ênfase na preservação de elementos originais e valor histórico-cultural. Embora ambos envolvam revitalização e manutenção de espaços públicos, os benefícios específicos solicitados são distintos, sendo um focado em área de lazer infantil e o outro em um espaço histórico-cultural mais abrangente.
-
Localidade: O REQ 241/2026 se refere à Praça João Luiz do Prado, localizada no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 617/2025 especifica a Praça Duque de Caxias. As localidades são distintas dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: O REQ 241/2026 tem como beneficiários diretos as crianças que utilizam o playground e as famílias que frequentam a Praça João Luiz do Prado. O REQ 617/2025 beneficia a população em geral que utiliza a Praça Duque de Caxias, ressaltando seu valor histórico e cultural para o município. Embora ambos atendam à comunidade, o foco principal dos beneficiários é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 aponta para a necessidade urgente de segurança e higiene no playground devido a brinquedos danificados e condições insalubres da areia, atendendo a relatos de moradores. A justificativa do REQ 617/2025 baseia-se na preocupação dos moradores com a conservação de um espaço de grande relevância histórica e cultural, que é ponto de encontro e representa a memória coletiva da cidade. As razões que fundamentam os pedidos divergem em sua natureza e foco.
|
|
Requerimento nº 497 de 2025
|
30/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a "revitalização e manutenção integral do playground", incluindo reparos em brinquedos, substituição de areia e conserto de portão. Já o REQ 497/2025 pede um "estudo técnico de viabilidade para reposição de areia no parquinho". Embora ambos envolvam o parquinho e a areia, a natureza do pedido é distinta: um é uma ação direta de melhoria e manutenção, enquanto o outro é um estudo prévio de viabilidade.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a "Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima". O REQ 497/2025 aponta o "Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI) Árvore da Vida, localizado na Avenida Ribas Marques, 325, Colméia Park". As localidades são claramente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 241/2026 beneficia "moradores e diversas famílias que utilizam diariamente a Praça João Luiz do Prado", com foco nas crianças que brincam no playground. O REQ 497/2025 tem como beneficiários diretos "pais, professores e alunos" do CMEI Árvore da Vida, com especial atenção à segurança e bem-estar das crianças em ambiente escolar. Embora ambos visem o bem-estar infantil, o contexto e o público específico são distintos.
-
Justificativa: Ambos os requerimentos justificam a necessidade de intervenção com base na segurança e no bem-estar das crianças. O REQ 241/2026 detalha problemas estruturais no playground como justificativa para a manutenção. O REQ 497/2025 foca na preocupação com a "ausência ou má conservação da areia" e a necessidade de um estudo técnico para garantir a segurança no ambiente escolar, destacando a importância do parquinho para o desenvolvimento dos alunos. As justificativas, embora compartilhem o tema da segurança infantil, abordam problemas e escopos de ação diferentes.
|
|
Requerimento nº 73 de 2026
|
30/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado. Já o REQ 073/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para adequação e paisagismo do canteiro central da Alameda Mandarim. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, a natureza do benefício é distinta: um foca em lazer infantil e o outro em urbanização e paisagismo de uma via.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Setor Nossa Senhora de Fátima. No entanto, o REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, enquanto o REQ 073/2026 direciona a solicitação para a Alameda Mandarim, nas proximidades do programa habitacional da AGEHAB. As localidades são distintas dentro do mesmo setor.
-
Beneficiários: No REQ 241/2026, os beneficiários são explicitamente os moradores e as diversas famílias que utilizam diariamente a Praça João Luiz do Prado, em especial as crianças que utilizam o playground. No REQ 073/2026, os beneficiários incluem as famílias residentes no conjunto habitacional próximo à Alameda Mandarim e os pedestres que circularão pela via após a adequação. Há uma sobreposição parcial, mas a especificidade dos beneficiários diretos difere.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 241/2026 foca na urgência de reparos em brinquedos quebrados, segurança das crianças e higiene do playground. O REQ 073/2026 argumenta pela necessidade de calçamento adequado, arborização planejada, paisagismo, conforto térmico e valorização do entorno da Alameda Mandarim. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 86 de 2025
|
29/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça existente. Já o REQ 086/2025 pede a construção de uma praça em uma área que, embora arborizada, encontra-se em estado de abandono. As ações são distintas: uma é sobre reforma e outra sobre criação.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 086/2025 indica o Bairro José Bento, na esquina da Av. Pedro Bento com a Rua Tia Luzia. Embora ambos sejam na cidade de Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores das respectivas regiões. Este ponto apresenta similaridade, pois ambos buscam atender a demandas populares.
-
Justificativa: O REQ 241/2026 justifica a necessidade de segurança e higiene para as crianças que utilizam o playground, apontando a precariedade dos equipamentos. O REQ 086/2025 justifica a criação da praça com base na melhoria da qualidade de vida, valorização do bairro, proteção ambiental e prevenção de problemas sociais, descrevendo a área atual como abandonada e subutilizada. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar social, são distintas em seus fundamentos e nos problemas que buscam solucionar.
|
|
Requerimento nº 61 de 2025
|
29/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado. O REQ 061/2025 pede a revitalização completa das duas Praças do Conjunto Rio Claro I, incluindo melhorias gerais como limpeza, jardinagem, instalação de lixeiras, iluminação, quadra e estacionamento. Embora ambos envolvam revitalização, o escopo e o foco são distintos: um focado em playground e o outro em uma revitalização mais ampla de duas praças.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 061/2025 refere-se às duas Praças do Conjunto Rio Claro I, com endereços especificados (Alameda Rio Doce e Alameda Marechal Rondon). As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 241/2026 menciona como beneficiários os moradores e famílias que utilizam o playground, com ênfase na segurança das crianças. O REQ 061/2025 aponta como beneficiários a população em geral do Conjunto Rio Claro I e áreas adjacentes, incluindo comerciantes locais, frequentadores de unidades de saúde, igrejas, escolas e participantes de feiras. Os beneficiários diretos são diferentes em termos de especificidade e abrangência.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 foca na urgência de reparos no playground para garantir a segurança física das crianças, citando brinquedos quebrados, falta de parafusos e a necessidade de troca de areia e reparo no portão. O REQ 061/2025 justifica a revitalização pela demanda popular e pela necessidade de melhorias estruturais gerais para a convivência, fomento ao comércio local, e valorização cultural da feira. As justificativas apresentam focos e detalhamentos diferentes para as problemáticas.
|
|
Requerimento nº 41 de 2025
|
29/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado. Já o REQ 041/2025 pede a revitalização da Praça Olho D’água em um sentido mais amplo, abordando problemas como bancos quebrados, falta de iluminação, parque infantil deteriorado, matagal alto e lixo. Embora ambos envolvam revitalização de espaços públicos, o foco específico e a abrangência das ações solicitadas são distintos.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, localizada no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 041/2025 refere-se à Praça Olho D’água. São duas localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da comunidade e dos munícipes. No entanto, o REQ 241/2026 destaca explicitamente as crianças que utilizam o playground, enquanto o REQ 041/2025 menciona moradores do município e arredores, famílias e crianças, de forma mais genérica em relação à praça em questão.
-
Justificativa: O REQ 241/2026 justifica a solicitação com base na necessidade de sanar deficiências no playground que colocam em risco a integridade física das crianças, detalhando reparos específicos em brinquedos e a substituição de areia. O REQ 041/2025 apresenta uma justificativa mais abrangente sobre o estado de abandono da Praça Olho D’água, incluindo problemas de segurança decorrentes do uso de entorpecentes e a necessidade de recuperar um espaço de lazer e valorização imobiliária. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias em espaços públicos, apresentam focos e detalhes de problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 131 de 2025
|
29/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral de um playground existente na Praça João Luiz do Prado. Já o REQ 131/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma nova praça pública em um terreno baldio. São benefícios de natureza distinta: um visa a recuperação de uma estrutura, o outro a criação de um novo espaço.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 131/2025 refere-se a uma área pública localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da comunidade local, com ênfase no lazer e bem-estar. No entanto, o REQ 241/2026 menciona especificamente crianças que utilizam o playground e suas famílias, enquanto o REQ 131/2025 fala de moradores locais em geral, que se beneficiariam da criação de um novo espaço de convivência e lazer.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos de convergência na ideia de melhorar a qualidade de vida e a segurança dos espaços públicos. O REQ 241/2026 foca nos riscos apresentados por um playground deteriorado e na necessidade de reparos urgentes. O REQ 131/2025 aponta a situação de abandono de um terreno baldio, com mato alto e descarte de lixo, e o potencial da construção de uma praça para resolver esses problemas e promover a interação social. As problemáticas são distintas, apesar de ambas serem sobre zeladoria urbana.
|
|
Requerimento nº 199 de 2025
|
29/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado, com foco em reparos de brinquedos, substituição de areia e segurança/acessibilidade do portão. Já o REQ 199/2025 pede a recuperação de trechos da calçada da pista de caminhada, demarcação com sinalização horizontal e estudo de viabilidade para ampliação da largura da mesma no Lago JK. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em área infantil de lazer e o outro em infraestrutura de circulação e acessibilidade para uma área de atividades físicas.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 199/2025 refere-se ao Lago JK. São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população de Jataí, o REQ 241/2026 tem como foco principal as crianças que utilizam o playground e suas famílias. O REQ 199/2025 direciona o benefício para um público mais amplo, incluindo praticantes de atividades físicas, famílias e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam a pista de caminhada.
-
Justificativa: As justificativas, embora ambas apontem para a necessidade de melhorias em espaços públicos para a população, divergem em seus focos. O REQ 241/2026 fundamenta o pedido na segurança e integridade física das crianças devido às condições precárias dos brinquedos. O REQ 199/2025 justifica a solicitação pela segurança e conforto dos usuários da pista de caminhada, devido a trechos danificados e à necessidade de melhor fluxo, especialmente em horários de pico.
|