|
Requerimento nº 774 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado. Já o REQ 774/2025 pede a revitalização de parte da Praça da Bandeira. Embora ambos envolvam revitalização, o foco e a abrangência são distintos: um é específico para o playground e o outro para uma área mais ampla da praça.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 774/2025 menciona a Praça da Bandeira, que fica atrás do prédio da Câmara Municipal de Jataí. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os munícipes que frequentam os espaços públicos. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas baseadas na necessidade de melhorias em espaços públicos, citando problemas como riscos de acidentes, desgaste de estruturas e falta de manutenção. No entanto, o REQ 241/2026 detalha problemas específicos do playground (balanço quebrado, escorregador perfurado, necessidade de troca de areia, reparo do portão), enquanto o REQ 774/2025 lista problemas mais gerais da praça (aparelhos de ginástica quebrados, desgaste na pavimentação, falta de limpeza e conservação).
|
|
Requerimento nº 496 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral de um playground, englobando reparo de brinquedos quebrados, substituição de parafusos e porcas, troca integral da areia e reparo do portão de acesso. Em contrapartida, o REQ 496/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para reposição de areia em um parquinho. Há uma diferença substancial na abrangência da solicitação, sendo o primeiro um pedido de ação direta e o segundo um pedido de análise preliminar, focando em um único item (areia).
-
Localidade: O REQ 241/2026 se refere à Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. Já o REQ 496/2025 especifica a Escola Municipal Flávio Vilela, situada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades são distintas: uma praça pública em um setor específico e uma escola em outro bairro.
-
Beneficiários: No REQ 241/2026, os beneficiários são os moradores e as diversas famílias que utilizam a praça, com foco nas crianças que brincam no playground. O REQ 496/2025 direciona o pedido para pais, professores e alunos, especificamente os da educação infantil e ensino fundamental da escola, com o propósito de garantir a segurança e o bem-estar das crianças durante as atividades recreativas. Embora ambos envolvam crianças, os contextos de uso e acesso são diferentes (espaço público versus ambiente escolar).
-
Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 aponta para a urgência de intervenções para sanar deficiências que colocam em risco a integridade física das crianças, mencionando brinquedos quebrados e ausência de parafusos. O REQ 496/2025 foca na preocupação com as condições atuais dos espaços de recreação infantil, especificamente a ausência ou má conservação da areia, que representa risco à integridade física e compromete a qualidade do ambiente escolar. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança infantil devido à má conservação do espaço, mas o REQ 241/2026 apresenta um quadro mais amplo de deterioração do playground.
|
|
Requerimento nº 443 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral de um playground existente na Praça João Luiz do Prado. Em contrapartida, o REQ 443/2025 pede o estudo de viabilidade para a construção de uma nova praça com área de lazer. Embora ambos envolvam áreas de lazer, a natureza da intervenção é distinta: um é reparo e outro é construção.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, localizada no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 443/2025 aponta para o Residencial Jardim Jataí, em uma área descrita como "nas proximidades do depósito da Prefeitura". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com foco em famílias e crianças. No entanto, o REQ 241/2026 atende a usuários de um espaço já existente, enquanto o REQ 443/2025 busca suprir a ausência de um espaço público em uma nova área residencial.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 baseia-se na necessidade urgente de reparar equipamentos perigosos e melhorar a higiene de um playground em uso. Já o REQ 443/2025 fundamenta-se na ausência de um espaço público de lazer no Residencial Jardim Jataí, buscando criar um novo local de convivência. As motivações, embora ligadas à qualidade de vida, abordam problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 665 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado. Já o REQ 665/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para realizar a revitalização completa da Praça Seiti Arisono. Embora ambos envolvam revitalização de espaços públicos, o REQ 241/2026 é uma solicitação direta de ação, enquanto o REQ 665/2025 é um pedido de estudo prévio. Além disso, o REQ 241/2026 foca especificamente no playground, enquanto o REQ 665/2025 abrange a praça em sua totalidade, incluindo quadra e árvores.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 665/2025 indica a Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, com menção específica a famílias e crianças que utilizam os espaços públicos para lazer. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base na degradação dos espaços públicos, na necessidade de segurança e higiene, e na importância desses locais para o convívio social e lazer da comunidade. Há uma sobreposição nas razões apresentadas para a intervenção, como a necessidade de reparo de brinquedos e reposição de areia. No entanto, o REQ 665/2025 também inclui justificativas relacionadas à quadra e árvores, que não são o foco principal do REQ 241/2026.
|
|
Requerimento nº 181 de 2026
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado. Já o REQ 181/2026 pede a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento da praça pública do Setor Sebastião Herculano. Embora ambos envolvam manutenção de espaços públicos, o foco do primeiro é especificamente o playground, enquanto o segundo abrange a praça como um todo, incluindo limpeza e cercamento.
-
Localidade: O REQ 241/2026 refere-se à Praça João Luiz do Prado, localizada no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 181/2026 trata da praça pública do Setor Sebastião Herculano. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, com foco em famílias e crianças no REQ 241/2026, e jovens, adultos e idosos no REQ 181/2026. O público-alvo é amplo em ambos os casos, mas a especificidade do playground no primeiro texto direciona um pouco mais o foco para o público infantil.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças na preocupação com a segurança e a qualidade dos espaços públicos. O REQ 241/2026 enfatiza o risco de acidentes com crianças devido à precariedade dos brinquedos e a necessidade de higiene. O REQ 181/2026 destaca o estado de abandono, mato alto, cercamento danificado, proliferação de insetos e animais peçonhentos, e a necessidade de a praça cumprir sua função social. As razões são correlatas, mas as problemáticas específicas diferem.
|
|
Requerimento nº 498 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a "revitalização e manutenção integral do playground", o que abrange reparo de brinquedos quebrados, reposição de parafusos, troca de areia e reparo de portão. Já o REQ 498/2025 pede especificamente um "estudo técnico de viabilidade para reposição de areia no parquinho". Embora ambos envolvam a areia do parquinho, o escopo do primeiro é muito mais amplo, incluindo a manutenção completa da estrutura.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a "Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima". Em contrapartida, o REQ 498/2025 aponta para o parquinho da "Escola Municipal Campos Elísios, situada na Fazenda Cambauvinha, na estrada velha de Caiapônia". São duas localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar crianças. O REQ 241/2026 menciona "crianças que ali brincam" e "comunidade" que utiliza a praça. O REQ 498/2025 foca em "alunos da educação infantil e ensino fundamental" e "crianças durante as atividades recreativas". O público-alvo geral é similar, mas o contexto específico (espaço público vs. espaço escolar) difere.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na segurança e bem-estar das crianças, apontando riscos e a importância do espaço para o desenvolvimento infantil. No entanto, o REQ 241/2026 detalha problemas específicos de estrutura de brinquedos além da areia, enquanto o REQ 498/2025 foca primordialmente na questão da areia e a necessidade de um estudo técnico prévio.
|
|
Requerimento nº 387 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral de um playground existente. Já o REQ 387/2025 requer o plantio de grama e a construção de um novo parque infantil. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos de lazer, a natureza das ações é distinta: um foca na recuperação de uma estrutura, enquanto o outro pede a criação de uma nova.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. Em contraste, o REQ 387/2025 aponta a Praça da Fortuna, no Bairro Dom Abel. São localidades distintas dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, com ênfase em famílias e crianças que frequentam as praças. Não há divergência quanto ao grupo beneficiário, mas sim quanto ao local onde o benefício seria aplicado.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de oferecer espaços de lazer seguros e adequados para a população. O REQ 241/2026 detalha problemas específicos no playground (brinquedos quebrados, falta de areia, portão). O REQ 387/2025 foca na degradação geral da praça (falta de grama, mato) e na demanda por um novo parque infantil. As justificativas, embora similares em tom, abordam problemas e necessidades diferentes.
|
|
Requerimento nº 424 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça específica. O REQ 424/2025, por sua vez, pede a manutenção periódica das academias ao ar livre em diversas praças da cidade. Há uma diferença na natureza do benefício: um foca em brinquedos infantis em um local restrito, o outro em equipamentos de ginástica em múltiplos locais.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 424/2025 refere-se genericamente às "praças da cidade", sem delimitar uma localidade específica, mas abarcando várias. Portanto, as localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: Embora ambos os textos visem o bem-estar da população, o REQ 241/2026 foca especificamente nas crianças que utilizam o playground, e implicitamente nas famílias que frequentam a praça. O REQ 424/2025 direciona-se a todos os frequentadores das praças que utilizam as academias ao ar livre. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam a necessidade de reparos devido a danos e riscos à integridade física dos usuários. No entanto, o REQ 241/2026 detalha problemas específicos de brinquedos e segurança infantil, enquanto o REQ 424/2025 lista problemas gerais de equipamentos de academia, desgaste e falta de manutenção periódica em um escopo mais amplo. As justificativas, embora parecidas em seu cerne (segurança e uso), detalham problemas em infraestruturas diferentes e em escalas distintas.
|
|
Requerimento nº 460 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado, focando em reparos de brinquedos, substituição de areia, reparo de portão e instalação de placa educativa. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias na Praça do Bairro Cidade Jardim I, abrangendo iluminação, alambrados (na quadra poliesportiva e de areia), lixeiras e manutenção geral, além de mencionar brinquedos quebrados no parquinho infantil e um bueiro aberto. Embora ambos envolvam manutenção de praças e playgrounds, o escopo e a natureza das melhorias solicitadas são distintos.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, localizada no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, com foco em crianças e famílias que utilizam os espaços públicos. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhorias em espaços públicos para garantir segurança, lazer e bem-estar da população. No entanto, as razões específicas para as intervenções divergem, refletindo os problemas pontuais identificados em cada localidade (ex: brinquedo quebrado vs. iluminação inexistente e alambrado ausente).
|
|
Requerimento nº 621 de 2025
|
30/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado:
- No REQ 241/2026, a solicitação é para a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado. Isso envolve reparos em brinquedos, substituição de areia e segurança/acessibilidade do espaço.
- No REQ 621/2025, o pedido é para o recapeamento asfáltico das Ruas 107 e Albanir Peres.
- Há uma diferença fundamental entre a manutenção de um espaço de lazer infantil e a reparação de vias públicas.
-
Localidade:
- O REQ 241/2026 foca na Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima.
- O REQ 621/2025 direciona-se às Rua 107 e Rua Albanir Peres, no Bairro Jardim Rio Claro.
- As localidades mencionadas são distintas dentro do município.
-
Beneficiários:
- O REQ 241/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e as famílias que frequentam o playground da praça, e indiretamente os moradores da região que utilizam o espaço público.
- O REQ 621/2025 visa beneficiar os moradores e usuários das Ruas 107 e Albanir Peres, e por extensão, toda a comunidade do Bairro Jardim Rio Claro, com melhorias na mobilidade urbana.
- Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos beneficiados e as áreas de atuação são diferentes.
-
Justificativa:
- A justificativa do REQ 241/2026 aponta a necessidade urgente de reparos no playground devido ao risco à integridade física das crianças e à demanda dos moradores por um espaço seguro e acolhedor.
- A justificativa do REQ 621/2025 baseia-se nas condições precárias da malha asfáltica, com buracos e rachaduras que prejudicam a trafegabilidade e oferecem riscos à segurança.
- As razões para os pedidos são distintas, embora ambas se relacionem com a melhoria da qualidade de vida e segurança dos cidadãos.
|