|
Requerimento nº 424 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça específica. O REQ 424/2025, por sua vez, pede a manutenção periódica das academias ao ar livre em diversas praças da cidade. Há uma diferença na natureza do benefício: um foca em brinquedos infantis em um local restrito, o outro em equipamentos de ginástica em múltiplos locais.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 424/2025 refere-se genericamente às "praças da cidade", sem delimitar uma localidade específica, mas abarcando várias. Portanto, as localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: Embora ambos os textos visem o bem-estar da população, o REQ 241/2026 foca especificamente nas crianças que utilizam o playground, e implicitamente nas famílias que frequentam a praça. O REQ 424/2025 direciona-se a todos os frequentadores das praças que utilizam as academias ao ar livre. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam a necessidade de reparos devido a danos e riscos à integridade física dos usuários. No entanto, o REQ 241/2026 detalha problemas específicos de brinquedos e segurança infantil, enquanto o REQ 424/2025 lista problemas gerais de equipamentos de academia, desgaste e falta de manutenção periódica em um escopo mais amplo. As justificativas, embora parecidas em seu cerne (segurança e uso), detalham problemas em infraestruturas diferentes e em escalas distintas.
|
|
Requerimento nº 575 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça específica. Já o REQ 575/2025 pede a revitalização de uma praça em geral, com foco em melhorias no parque infantil, quadra, aparelhos de ginástica, bancos e lixeiras. Embora ambos envolvam revitalização de espaços públicos, o escopo e os elementos específicos solicitados diferem.
-
Localidade: O REQ 241/2026 refere-se à Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 575/2025 menciona a Praça Dona Filinha, no Setor Portal do Sol, localizada na Rua PS-15. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com destaque para famílias e crianças que utilizam os espaços públicos. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhorias em espaços públicos para garantir segurança, lazer e convivência comunitária. As razões gerais são semelhantes, mas os problemas específicos detalhados em cada um divergem devido às diferentes localidades e aos elementos a serem revitalizados.
|
|
Requerimento nº 496 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral de um playground, englobando reparo de brinquedos quebrados, substituição de parafusos e porcas, troca integral da areia e reparo do portão de acesso. Em contrapartida, o REQ 496/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para reposição de areia em um parquinho. Há uma diferença substancial na abrangência da solicitação, sendo o primeiro um pedido de ação direta e o segundo um pedido de análise preliminar, focando em um único item (areia).
-
Localidade: O REQ 241/2026 se refere à Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. Já o REQ 496/2025 especifica a Escola Municipal Flávio Vilela, situada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades são distintas: uma praça pública em um setor específico e uma escola em outro bairro.
-
Beneficiários: No REQ 241/2026, os beneficiários são os moradores e as diversas famílias que utilizam a praça, com foco nas crianças que brincam no playground. O REQ 496/2025 direciona o pedido para pais, professores e alunos, especificamente os da educação infantil e ensino fundamental da escola, com o propósito de garantir a segurança e o bem-estar das crianças durante as atividades recreativas. Embora ambos envolvam crianças, os contextos de uso e acesso são diferentes (espaço público versus ambiente escolar).
-
Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 aponta para a urgência de intervenções para sanar deficiências que colocam em risco a integridade física das crianças, mencionando brinquedos quebrados e ausência de parafusos. O REQ 496/2025 foca na preocupação com as condições atuais dos espaços de recreação infantil, especificamente a ausência ou má conservação da areia, que representa risco à integridade física e compromete a qualidade do ambiente escolar. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança infantil devido à má conservação do espaço, mas o REQ 241/2026 apresenta um quadro mais amplo de deterioração do playground.
|
|
Requerimento nº 595 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado. Já o REQ 595/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para realizar a revitalização completa da praça no Povoado de Naveslândia. Embora ambos envolvam revitalização de espaços públicos, o REQ 241/2026 é mais específico quanto à ação (manutenção integral do playground) e o REQ 595/2025 foca em um estudo prévio para uma revitalização mais ampla.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. Em contrapartida, o REQ 595/2025 refere-se à praça situada no Povoado de Naveslândia. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores das respectivas áreas. No entanto, o REQ 241/2026 destaca especificamente as crianças como beneficiárias diretas da manutenção do playground.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 foca na urgência de reparos e segurança do playground para as crianças, citando brinquedos quebrados e a necessidade de troca de areia. Já o REQ 595/2025 apresenta uma justificativa mais genérica sobre a necessidade de melhorar as condições de convivência, lazer e prática esportiva, sugerindo melhorias como iluminação, reforma de bancos e paisagismo, sem a mesma urgência pontual.
|
|
Requerimento nº 627 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado. Já o REQ 627/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. Embora ambos mencionem playground, o escopo do REQ 627/2025 é significativamente mais amplo, abrangendo a criação de um novo espaço com diversas funcionalidades, enquanto o REQ 241/2026 foca na recuperação de um equipamento existente.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 627/2025 indica uma área pública disponível entre as Ruas José Pereira Rezende e Manoel Inácio, na Vila Progresso. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com foco em famílias e crianças. No entanto, o REQ 241/2026 atende especificamente aos frequentadores da Praça João Luiz do Prado, enquanto o REQ 627/2025 visa os moradores da Vila Progresso e bairros adjacentes, com a criação de um novo espaço de lazer para um público potencialmente maior e mais diversificado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 baseia-se na necessidade urgente de reparos e manutenção de um playground existente para garantir a segurança e a qualidade do espaço público já utilizado. A justificativa do REQ 627/2025 fundamenta-se na necessidade de lazer e qualidade de vida para os moradores da Vila Progresso, propondo a criação de um novo complexo de lazer em uma área pública disponível. As razões para os pedidos, embora ambas ligadas ao bem-estar da comunidade, diferem em sua natureza e escopo.
|
|
Requerimento nº 567 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça específica. Já o REQ 567/2025 pede um estudo de viabilidade para reforma e melhorias gerais de uma praça, incluindo academia ao ar livre, parque infantil, iluminação, arborização, mobiliário urbano, campo de futebol e pista de caminhada. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, a natureza e o escopo dos benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 241/2026 foca na Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 567/2025 refere-se à praça do Bairro Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os frequentadores dos espaços públicos em questão. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas baseadas em relatos da comunidade e na necessidade de melhoria dos espaços públicos para lazer e segurança. No entanto, as justificativas detalham problemas e soluções específicas para cada localidade e tipo de intervenção solicitada, refletindo as diferenças nos benefícios almejados.
|
|
Requerimento nº 774 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado. Já o REQ 774/2025 pede a revitalização de parte da Praça da Bandeira. Embora ambos envolvam revitalização, o foco e a abrangência são distintos: um é específico para o playground e o outro para uma área mais ampla da praça.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 774/2025 menciona a Praça da Bandeira, que fica atrás do prédio da Câmara Municipal de Jataí. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os munícipes que frequentam os espaços públicos. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas baseadas na necessidade de melhorias em espaços públicos, citando problemas como riscos de acidentes, desgaste de estruturas e falta de manutenção. No entanto, o REQ 241/2026 detalha problemas específicos do playground (balanço quebrado, escorregador perfurado, necessidade de troca de areia, reparo do portão), enquanto o REQ 774/2025 lista problemas mais gerais da praça (aparelhos de ginástica quebrados, desgaste na pavimentação, falta de limpeza e conservação).
|
|
Requerimento nº 665 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado. Já o REQ 665/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para realizar a revitalização completa da Praça Seiti Arisono. Embora ambos envolvam revitalização de espaços públicos, o REQ 241/2026 é uma solicitação direta de ação, enquanto o REQ 665/2025 é um pedido de estudo prévio. Além disso, o REQ 241/2026 foca especificamente no playground, enquanto o REQ 665/2025 abrange a praça em sua totalidade, incluindo quadra e árvores.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 665/2025 indica a Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, com menção específica a famílias e crianças que utilizam os espaços públicos para lazer. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base na degradação dos espaços públicos, na necessidade de segurança e higiene, e na importância desses locais para o convívio social e lazer da comunidade. Há uma sobreposição nas razões apresentadas para a intervenção, como a necessidade de reparo de brinquedos e reposição de areia. No entanto, o REQ 665/2025 também inclui justificativas relacionadas à quadra e árvores, que não são o foco principal do REQ 241/2026.
|
|
Requerimento nº 460 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado, focando em reparos de brinquedos, substituição de areia, reparo de portão e instalação de placa educativa. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias na Praça do Bairro Cidade Jardim I, abrangendo iluminação, alambrados (na quadra poliesportiva e de areia), lixeiras e manutenção geral, além de mencionar brinquedos quebrados no parquinho infantil e um bueiro aberto. Embora ambos envolvam manutenção de praças e playgrounds, o escopo e a natureza das melhorias solicitadas são distintos.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, localizada no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, com foco em crianças e famílias que utilizam os espaços públicos. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhorias em espaços públicos para garantir segurança, lazer e bem-estar da população. No entanto, as razões específicas para as intervenções divergem, refletindo os problemas pontuais identificados em cada localidade (ex: brinquedo quebrado vs. iluminação inexistente e alambrado ausente).
|
|
Requerimento nº 181 de 2026
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado. Já o REQ 181/2026 pede a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento da praça pública do Setor Sebastião Herculano. Embora ambos envolvam manutenção de espaços públicos, o foco do primeiro é especificamente o playground, enquanto o segundo abrange a praça como um todo, incluindo limpeza e cercamento.
-
Localidade: O REQ 241/2026 refere-se à Praça João Luiz do Prado, localizada no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 181/2026 trata da praça pública do Setor Sebastião Herculano. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, com foco em famílias e crianças no REQ 241/2026, e jovens, adultos e idosos no REQ 181/2026. O público-alvo é amplo em ambos os casos, mas a especificidade do playground no primeiro texto direciona um pouco mais o foco para o público infantil.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças na preocupação com a segurança e a qualidade dos espaços públicos. O REQ 241/2026 enfatiza o risco de acidentes com crianças devido à precariedade dos brinquedos e a necessidade de higiene. O REQ 181/2026 destaca o estado de abandono, mato alto, cercamento danificado, proliferação de insetos e animais peçonhentos, e a necessidade de a praça cumprir sua função social. As razões são correlatas, mas as problemáticas específicas diferem.
|