|
Requerimento nº 79 de 2026
|
28/05/2026
|
45%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 45% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado. Já o REQ 079/2026 pede a reforma da praça do Setor Sebastião Herculano de Souza, contemplando a recuperação da quadra de areia com playground, nivelamento do solo, ampliação da iluminação pública, instalação de alambrado no parque infantil, recuperação de bancos e serviços de jardinagem. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos com áreas de lazer infantil, o escopo e os elementos específicos solicitados diferem.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 079/2026 refere-se à praça localizada no Setor Sebastião Herculano de Souza. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza os espaços públicos, com foco especial em crianças e famílias. Não há divergência quanto ao público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhorias em espaços públicos de lazer, citando riscos à segurança das crianças, a importância para a convivência comunitária e a elevação da qualidade de vida dos moradores. As razões apresentadas são semelhantes em sua essência, mas aplicadas a contextos e problemas específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 448 de 2025
|
28/05/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça específica. O REQ 448/2025 pede a revitalização completa de uma praça, incluindo poda de grama, limpeza, manutenção de mobiliário urbano e segurança do parque infantil. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, o REQ 241/2026 foca especificamente no playground, enquanto o REQ 448/2025 abrange uma gama mais ampla de melhorias na praça como um todo.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a "Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima". O REQ 448/2025 menciona a "Praça do Setor Sebastião Herculano". As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, com ênfase nas famílias e crianças que utilizam os espaços públicos. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhorias em espaços públicos para garantir segurança, lazer e bem-estar da população. O REQ 241/2026 detalha problemas específicos no playground (balanço quebrado, escorregador perfurado, falta de parafusos, necessidade de troca de areia, reparo do portão). O REQ 448/2025 lista problemas como mato alto, lixo, cerca danificada no parque infantil, necessidade de troca de areia, manutenção de brinquedos, reparo de bancos e lixeiras, e instalação de novos bancos. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança e a qualidade dos espaços, mas os problemas específicos e o escopo das melhorias divergem.
|
|
Requerimento nº 588 de 2025
|
28/05/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground. Já o REQ 588/2025 pede a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. Embora ambos envolvam manutenção de equipamentos de lazer, o primeiro foca em uma revitalização completa de um playground específico, enquanto o segundo abrange tanto a academia ao ar livre quanto os brinquedos infantis, com ênfase na periodicidade e especialização.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 588/2025 menciona o Parque Ecológico José Gonçalves Brito. São duas localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza os espaços públicos para lazer. O REQ 241/2026 destaca explicitamente moradores e famílias que utilizam o playground, com foco nas crianças. O REQ 588/2025 menciona adultos e crianças que utilizam a academia ao ar livre e os brinquedos infantis. O público-alvo é similar em termos gerais (população que usa o espaço), mas o REQ 241/2026 é mais restrito ao playground.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam a necessidade de manutenção devido a equipamentos danificados e riscos à integridade física. O REQ 241/2026 detalha problemas específicos do playground (balanço quebrado, escorregador perfurado, falta de parafusos, necessidade de troca de areia e reparo do portão). O REQ 588/2025 lista problemas mais genéricos como peças soltas ou enferrujadas, desgaste, ausência de manutenção periódica, falta de sinalização e risco de acidentes. As justificativas são semelhantes em sua essência (segurança e bem-estar), mas os detalhes e o escopo dos problemas diferem.
|
|
Requerimento nº 426 de 2025
|
28/05/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral de um playground específico (Praça João Luiz do Prado). Já o REQ 426/2025 pede a manutenção periódica com equipe especializada dos brinquedos infantis de todos os parques públicos da cidade. Embora ambos tratem de manutenção de brinquedos infantis, a abrangência e a profundidade do pedido são distintas.
-
Localidade: O REQ 241/2026 foca em uma localidade específica: o playground da Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 426/2025, por outro lado, abrange todos os parques públicos da cidade, sem delimitação geográfica específica para um único local.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são as crianças e a comunidade que utiliza os espaços públicos para lazer. Não há divergência neste ponto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos apontam para a necessidade de garantir a segurança e a integridade física das crianças devido à deterioração dos brinquedos e à falta de manutenção. O REQ 241/2026 detalha problemas específicos do playground da praça mencionada, enquanto o REQ 426/2025 lista problemas genéricos encontrados em diversos parques.
|
|
Requerimento nº 15 de 2025
|
31/05/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado, com foco específico em reparos de brinquedos, substituição de areia e segurança/acessibilidade do portão. Em contrapartida, o REQ 015/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa do Parque Ecológico Binômio da Costa Lima (Praça Olho d'água), abrangendo limpeza geral, manutenção da iluminação, reparo de calçadas e do parquinho. Embora ambos envolvam revitalização, o REQ 015/2025 é um pedido de estudo prévio para uma intervenção mais ampla, enquanto o REQ 241/2026 já detalha ações concretas para um espaço específico (playground).
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 015/2025 menciona o Parque Ecológico Binômio da Costa Lima (Praça Olho d’água), localizado no centro da cidade. As localidades são distintas dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os cidadãos que frequentam os espaços públicos mencionados. O REQ 241/2026 destaca famílias e crianças que utilizam o playground, enquanto o REQ 015/2025 menciona moradores locais, visitantes de outras cidades e, implicitamente, as crianças que utilizam o parquinho dentro do parque. A generalidade do público beneficiado é similar, mas o foco em áreas específicas de uso dentro de cada localidade apresenta nuances.
-
Justificativa: O REQ 241/2026 justifica a solicitação pela necessidade urgente de sanar deficiências na estrutura do playground que colocam em risco a integridade física das crianças, citando brinquedos quebrados, falta de parafusos e a necessidade de troca de areia e reparo do portão. O REQ 015/2025 justifica a necessidade de revitalização completa devido ao abandono do parque, com mato alto nos lagos, acúmulo de lixo, iluminação precária gerando insegurança e a necessidade de reparos nas calçadas e parquinho, além de preocupações com doenças e pragas. As justificativas apontam problemas de conservação e segurança, mas a natureza e a extensão dos problemas descritos diferem entre os locais.
|
|
Requerimento nº 363 de 2025
|
28/05/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado, detalhando reparos em brinquedos, substituição de areia e segurança/acessibilidade do portão. Já o REQ 363/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria da praça e do parque infantil, além de melhoria e adequação da iluminação. A diferença reside na natureza do pedido: um é uma solicitação direta de ação, o outro é um pedido de estudo prévio, e o segundo inclui iluminação.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 363/2025 refere-se à praça e ao parque infantil do Setor Jardim Goiás. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, com foco em famílias e crianças que utilizam os espaços públicos. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhoria dos espaços públicos para a comunidade, visando lazer, convivência, segurança e qualidade de vida. As razões apresentadas são semelhantes em seu propósito geral, mas diferem nos detalhes específicos do problema e da solução proposta.
|
|
Requerimento nº 414 de 2025
|
28/05/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado, com foco em reparos de brinquedos, substituição de areia e segurança do portão de acesso. O REQ 414/2025, por outro lado, pede a reforma e revitalização completa do Parque Ecológico Diacuí, abrangendo calçadas, fiação exposta, marcadores de atividades físicas, mensagens educativas, gramado sintético de campo de futebol e revitalização geral de instalações. Embora ambos busquem melhorias em espaços públicos, a natureza específica dos benefícios solicitados difere substancialmente, com o primeiro focado em área infantil e o segundo em um parque com múltiplas atividades e infraestrutura mais abrangente.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 414/2025 refere-se ao Parque Ecológico Diacuí. As localidades são distintas dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos mencionados. No entanto, o REQ 241/2026 enfatiza o benefício para crianças que utilizam o playground, enquanto o REQ 414/2025 destaca o benefício para usuários de diversas atividades, como caminhadas, corridas, esportes e convivência social, incluindo idosos e crianças.
-
Justificativa: As justificativas compartilham a preocupação com a segurança e a qualidade dos espaços públicos para a população. O REQ 241/2026 fundamenta o pedido na necessidade de sanar deficiências que colocam em risco a integridade física das crianças. O REQ 414/2025 justifica o pedido com o estado de abandono e deterioração do parque, que compromete a funcionalidade, segurança e o estímulo à prática de atividades saudáveis. Embora ambas apontem problemas e a necessidade de intervenção, os problemas específicos e o escopo das áreas a serem tratadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 129 de 2025
|
29/05/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground existente na Praça João Luiz do Prado. O REQ 129/2025 pede a construção de uma praça com parquinho infantil em uma área verde. A natureza do benefício é distinta, pois um foca na recuperação de algo preexistente e o outro na criação de algo novo.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 129/2025 indica a área verde situada entre o Setor Recanto da Mata e o Setor Colmeia Park. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à comunidade local, oferecendo espaços de lazer e bem-estar. No REQ 241/2026, o foco recai sobre as famílias e crianças que já utilizam o playground. No REQ 129/2025, o benefício é para os moradores da região que carecem de tais espaços. Embora o público seja genérico (moradores/comunidade), o contexto de uso é diferente.
-
Justificativa: O REQ 241/2026 justifica a necessidade de reparos urgentes em um playground existente para garantir a segurança e a integridade física das crianças. O REQ 129/2025 justifica a carência de espaços de lazer na região e a necessidade de um estudo de viabilidade para construção, mencionando também a prevenção do acúmulo de resíduos. As justificativas, embora ambas voltadas ao bem-estar, abordam problemas e propostas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 198 de 2026
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça específica. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização de uma praça, mencionando melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Embora ambos envolvam revitalização de espaços públicos, o REQ 241/2026 é mais específico quanto ao playground, enquanto o REQ 198/2026 abrange um escopo mais amplo de melhorias na praça como um todo.
-
Localidade: O REQ 241/2026 refere-se à Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 198/2026 trata da praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza os espaços públicos. No REQ 241/2026, o foco recai sobre as crianças que utilizam o playground e as famílias da região. No REQ 198/2026, o beneficiário é a população do Conjunto Rio Claro, incluindo as centenas de famílias que ali residem. O público-alvo geral é similar (moradores locais), mas o foco específico do REQ 241/2026 no playground o diferencia.
-
Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas baseadas na necessidade de melhoria de espaços públicos para o lazer, convivência e segurança da comunidade. O REQ 241/2026 detalha problemas específicos no playground (balanço quebrado, escorregador perfurado, falta de parafusos, areia suja, portão danificado). O REQ 198/2026 aponta precariedade geral, falta de iluminação, equipamentos inutilizáveis, limpeza e vegetação deficientes, além de insegurança. As justificativas compartilham a premissa de abandono e necessidade de intervenção, mas os problemas específicos e o escopo das soluções divergem.
|
|
Requerimento nº 774 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado. Já o REQ 774/2025 pede a revitalização de parte da Praça da Bandeira. Embora ambos envolvam revitalização, o foco e a abrangência são distintos: um é específico para o playground e o outro para uma área mais ampla da praça.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 774/2025 menciona a Praça da Bandeira, que fica atrás do prédio da Câmara Municipal de Jataí. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os munícipes que frequentam os espaços públicos. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas baseadas na necessidade de melhorias em espaços públicos, citando problemas como riscos de acidentes, desgaste de estruturas e falta de manutenção. No entanto, o REQ 241/2026 detalha problemas específicos do playground (balanço quebrado, escorregador perfurado, necessidade de troca de areia, reparo do portão), enquanto o REQ 774/2025 lista problemas mais gerais da praça (aparelhos de ginástica quebrados, desgaste na pavimentação, falta de limpeza e conservação).
|