|
Requerimento nº 685 de 2025
|
19/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 685/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para instalação de bocas de lobo, com ligação na galeria pluvial existente. Embora ambos visem melhorar o escoamento de águas pluviais, a natureza da solicitação é distinta: um é para finalizar uma obra, o outro para iniciar um estudo para uma nova intervenção.
-
Localidade: O REQ 226/2026 especifica o benefício para o trecho final da Rua Anhanguera. O REQ 685/2025 delimita a solicitação para a Rua Riachuelo, nas quadras situadas entre a Rua JK e Rua Zeca Vilela. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas afetadas por problemas de drenagem. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base em problemas de acúmulo de água pluvial e alagamentos durante períodos chuvosos, que causam transtornos e danos à infraestrutura e aos imóveis. As justificativas apresentam semelhanças quanto à causa do problema (chuvas e drenagem deficiente), mas diferem nos detalhes específicos da situação em cada localidade.
|
|
Requerimento nº 124 de 2026
|
19/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão da galeria fluvial com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 124/2026 requer a construção de lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais). Embora ambos visem resolver problemas de drenagem, as ações solicitadas são distintas em sua natureza e execução.
-
Localidade: O REQ 226/2026 especifica a Rua Anhanguera, no trecho final, com ligação ao Córrego Jataí. O REQ 124/2026 aponta a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas regiões afetadas por problemas de drenagem. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico (população local), mas a especificidade das localidades difere.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base em problemas de escoamento de águas pluviais, alagamentos e transtornos causados pelas chuvas. O REQ 226/2026 foca no acúmulo de água em baixada e a necessidade de direcionamento para o córrego. O REQ 124/2026 descreve o escoamento desordenado de água de uma avenida para uma rua, causando invasão de residências. As justificativas compartilham a causa raiz (chuvas e drenagem), mas detalham cenários e impactos ligeiramente distintos.
|
|
Requerimento nº 103 de 2026
|
19/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial e a ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 103/2026 pede o reparo estrutural e contenção de uma cratera em uma via pública, além de fiscalização técnica de obra adjacente. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em reparo de via e contenção de erosão.
-
Localidade: O REQ 226/2026 especifica a localidade como o trecho final da Rua Anhanguera, com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí, no município de Jataí. O REQ 103/2026 indica o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro, em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 226/2026 foca nos moradores e usuários da região da Rua Anhanguera que sofrem com problemas de escoamento de águas pluviais. O REQ 103/2026 tem como beneficiários imediatos condutores e pedestres que utilizam o cruzamento das Avenidas Goiás e das Américas, devido ao risco de desmoronamento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 226/2026 baseia-se em problemas recorrentes de escoamento de águas pluviais, enxurradas, erosões e acúmulo de lama na Rua Anhanguera, devido à ausência da conclusão da galeria fluvial. A justificativa do REQ 103/2026 aponta o surgimento de uma cratera de grandes proporções no cruzamento das Avenidas Goiás e das Américas, com risco iminente de desmoronamento total da pista, agravado por movimentações de terra em obra vizinha. As justificativas abordam problemas distintos de infraestrutura urbana.
|
|
Requerimento nº 734 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão da galeria fluvial com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 734/2025 requer o recapeamento asfáltico de ruas específicas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 226/2026 especifica a Rua Anhanguera, no trecho final, com ligação ao Córrego Jataí. O REQ 734/2025 menciona as Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas afetadas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico da melhoria é distinto.
-
Justificativa: O REQ 226/2026 justifica a necessidade pela conclusão de obra de drenagem pluvial para evitar acúmulo de água, enxurradas e erosões. O REQ 734/2025 aponta a deterioração do asfalto, com buracos e desníveis, que comprometem a segurança e trafegabilidade. Embora ambos mencionem problemas decorrentes de chuvas, a causa raiz e a solução proposta são diferentes.
|
|
Requerimento nº 721 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial para a melhoria da drenagem pluvial. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para tornar uma rua de mão única. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: infraestrutura hídrica versus organização de trânsito.
-
Localidade: O REQ 226/2026 foca na Rua Anhanguera, com ligação ao Córrego Jataí. O REQ 721/2025 especifica a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 226/2026 visa beneficiar os moradores e usuários da região afetada por problemas de drenagem. O REQ 721/2025 tem como beneficiários os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, além de todos que transitam pela via. O público-alvo é distinto em função da natureza dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 226/2026 baseia-se em problemas de escoamento de águas pluviais, enxurradas, erosões e acúmulo de lama devido à ausência da galeria. A justificativa do REQ 721/2025 aponta para congestionamentos, dificuldades de manobra e risco de acidentes decorrentes do trânsito bidirecional em uma rua estreita, com grande fluxo de veículos e usuários de saúde. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 445 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial, com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Em contrapartida, o REQ 445/2025 pede a instalação de corrimão de proteção em uma ponte, reconstrução de muro de contenção, limpeza e roçagem em toda a extensão de um córrego. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 226/2026 foca na Rua Anhanguera, com ligação ao Córrego Jataí, no município de Jataí. O REQ 445/2025, por sua vez, especifica a área do Córrego Diacuí, com menção à Avenida Deputado Costa Lima, também no município de Jataí. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, proporcionando melhorias na infraestrutura e segurança. No entanto, o REQ 226/2026 foca nos transtornos causados pelo acúmulo de água e enxurradas na região da Rua Anhanguera, enquanto o REQ 445/2025 atende a preocupações de segurança de pedestres, prevenção de inundações e saúde pública relacionadas ao Córrego Diacuí.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 226/2026 baseia-se em problemas de escoamento de águas pluviais, enxurradas, erosões e acúmulo de lama na Rua Anhanguera, devido à ausência da conclusão da galeria fluvial. Já o REQ 445/2025 apresenta como justificativas a ausência de corrimão em uma ponte, o desabamento de muro de contenção, o estreitamento do córrego, o acúmulo de lixo e a necessidade de roçagem e retirada de entulhos no Córrego Diacuí, visando a segurança, saúde pública e preservação ambiental. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 223 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial e a ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 223/2026 pede a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas mencionadas. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura hídrica e o outro em segurança viária.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí e o Córrego Jataí. No entanto, o REQ 226/2026 especifica a Rua Anhanguera como local da obra de drenagem. O REQ 223/2026 foca nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso, que terminam às margens do Córrego Jataí. Embora ambos se refiram a áreas próximas ao córrego, as localidades específicas dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 226/2026 visa beneficiar os moradores e usuários da região da Rua Anhanguera, que sofrem com problemas de escoamento de águas pluviais. O REQ 223/2026 tem como beneficiários os motoristas e pedestres que circulam pela Vila Progresso, visando evitar acidentes. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 226/2026 baseia-se nos recorrentes problemas de escoamento de águas pluviais, enxurradas, erosões e acúmulo de lama na Rua Anhanguera, devido à ausência da galeria fluvial. A justificativa do REQ 223/2026 aponta para um grave risco à segurança viária e à integridade física devido à ausência de sinalização e barreiras nas ruas que terminam abruptamente perto do Córrego Jataí, com relatos de acidentes. As justificativas abordam problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 219 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de galeria fluvial e ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Em contrapartida, o REQ 219/2026 requer reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção na ponte. As solicitações são de naturezas distintas, uma focada em infraestrutura hídrica e a outra em segurança viária e estrutural.
-
Localidade: O REQ 226/2026 especifica a Rua Anhanguera, com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. O REQ 219/2026 menciona a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas de formas indiretas e distintas. O REQ 226/2026 visa beneficiar os moradores e usuários da região da Rua Anhanguera, mitigando problemas de enxurradas e acúmulo de lama. O REQ 219/2026 foca na segurança de pedestres e condutores que utilizam a ponte na Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 226/2026 baseia-se em problemas recorrentes de escoamento de águas pluviais, enxurradas, erosões e acúmulo de lama na Rua Anhanguera. Já o REQ 219/2026 justifica-se pela necessidade crítica de garantir a segurança dos pedestres e condutores devido à precariedade ou ausência de barreiras de proteção na ponte, citando perigo iminente de quedas e acidentes. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 99 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão da galeria fluvial com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 099/2026 pede a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão. Embora ambos envolvam obras de infraestrutura, a natureza dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 226/2026 foca no trecho final da Rua Anhanguera, com ligação até o Córrego Jataí. Em contrapartida, o REQ 099/2026 especifica a Rua Pedro Bento no Bairro José Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 226/2026 aborda os transtornos causados pelo acúmulo de água e enxurradas, enquanto o REQ 099/2026 foca nos riscos de acidentes e dificuldades de mobilidade decorrentes da erosão e do asfalto danificado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 226/2026 reside nos recorrentes problemas de escoamento de águas pluviais, enxurradas e erosões. Já o REQ 099/2026 fundamenta-se na necessidade urgente de recuperação do asfalto e contenção de erosão que já alcançou a pista de rolamento, colocando em risco a estrutura da via e a segurança dos usuários. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, descrevem situações e causas distintas.
|
|
Requerimento nº 64 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial e a ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Em contrapartida, o REQ 064/2026 requer melhorias estruturais, reforço na segurança e criação de espaço de lazer, englobando infraestrutura viária, reforma de centro comunitário, saneamento, segurança pública e lazer. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 226/2026 foca especificamente no trecho final da Rua Anhanguera, com ligação para o Córrego Jataí, no município de Jataí. O REQ 064/2026 direciona suas solicitações para o Assentamento Guadalupe, também no município de Jataí. Embora ambos estejam no mesmo município, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 226/2026 visa beneficiar os moradores e usuários da região do trecho final da Rua Anhanguera, impactados por problemas de drenagem. O REQ 064/2026 tem como beneficiários os moradores do Assentamento Guadalupe, com ênfase em idosos e crianças, além da associação local. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 226/2026 baseia-se nos problemas recorrentes de escoamento de águas pluviais, enxurradas, erosões e transtornos causados pela falta de conclusão da galeria fluvial. Já o REQ 064/2026 apresenta como justificativa o clamor da liderança do assentamento, o aumento de furtos, a vulnerabilidade da população idosa, a necessidade de organização social e a busca por dignidade e saúde. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|