|
Requerimento nº 45 de 2026
|
19/05/2026
|
45%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 45% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial no trecho final da Rua Anhanguera, com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 045/2026 pede a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água no Setor Geda, especificamente na Rua Dona Ana Geda, nº 160. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza da intervenção é distinta: um busca finalizar uma obra existente, enquanto o outro solicita a criação de nova infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 226/2026 foca na Rua Anhanguera, no trecho final, com direcionamento para o Córrego Jataí. O REQ 045/2026 especifica o Setor Geda, com menção à Rua Dona Ana Geda, nº 160. As localidades são distintas dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas afetadas pelos problemas de drenagem. Não há divergência quanto ao grupo beneficiário em termos gerais.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base em problemas recorrentes de alagamentos e acúmulo de águas pluviais, que causam transtornos, prejuízos e riscos à segurança e qualidade de vida dos munícipes. As justificativas apresentam semelhanças quanto à problemática geral, mas diferem nos detalhes específicos da situação em cada localidade e na descrição da intervenção necessária.
|
|
Requerimento nº 285 de 2026
|
01/07/2026
|
45%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 45% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 285/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação de galeria de águas pluviais em toda a extensão de um conjunto de ruas específicas. Já o REQ 226/2026 pede a conclusão de uma galeria fluvial já existente em um trecho específico de uma única rua, com ligação a um córrego. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a ação solicitada é distinta: um pede um estudo para construção, o outro a finalização de obra.
-
Localidade: O REQ 285/2026 abrange um conjunto de ruas (Rua das Guianas, Rua Panamá, Rua Canadá, Avenida Brasília, Avenida dos Carvalhos, Avenida dos Fazendeiros, Avenida dos Rodoviários e Br 54) localizadas nos Setores Alto das Rosas e Vila São Pedro. O REQ 226/2026 foca em um trecho específico da Rua Anhanguera, com a ligação até o Córrego Jataí. As áreas mencionadas são distintas, embora ambas estejam no município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, melhorando a infraestrutura e a qualidade de vida. Não há diferença clara no grupo beneficiário direto.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos são semelhantes em sua essência, abordando os transtornos causados pelo acúmulo de águas pluviais, como enxurradas, erosões, danos às vias e prejuízos à mobilidade e segurança dos moradores. Ambos mencionam a deterioração do pavimento e a necessidade de infraestrutura adequada para prevenir problemas futuros. A divergência reside na especificidade do problema, o primeiro tratando de uma necessidade geral em um conjunto de vias, e o segundo, da falha na conclusão de um sistema em uma via específica.
|
|
Requerimento nº 736 de 2025
|
19/05/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial existente, com a ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 736/2025 pede a construção de galerias pluviais em ruas específicas. Embora ambos visem melhorar o escoamento de águas pluviais, a natureza da intervenção é distinta: um é para finalizar uma obra, o outro para iniciar.
-
Localidade: O REQ 226/2026 foca na Rua Anhanguera, no trecho final, com ligação ao Córrego Jataí. O REQ 736/2025 especifica as Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. As localidades são diferentes dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas afetadas por problemas de drenagem. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base em problemas recorrentes de escoamento de águas pluviais, alagamentos, erosões e deterioração da infraestrutura urbana durante os períodos chuvosos. As justificativas apresentam argumentos semelhantes sobre a necessidade de melhorias na drenagem para a qualidade de vida e segurança dos munícipes.
|
|
Requerimento nº 285 de 2026
|
18/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 285/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de galeria de águas pluviais em diversas ruas. Já o REQ 226/2026 requer a conclusão de uma galeria fluvial já existente, com ligação até o Córrego Jataí. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza do pedido é distinta: um é um estudo para implantação, o outro é a finalização de uma obra.
-
Localidade: O REQ 285/2026 especifica um conjunto de ruas (Rua das Guianas, Rua Panamá, Rua Canadá, Avenida Brasília, Avenida dos Carvalhos, Avenida dos Fazendeiros, Avenida dos Rodoviários e Br 54) localizadas nos Setores Alto das Rosas e Vila São Pedro. O REQ 226/2026 foca em um trecho específico da Rua Anhanguera, com ligação ao Córrego Jataí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, proporcionando melhorias na infraestrutura de drenagem e qualidade de vida. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para problemas decorrentes da falta ou inadequação do sistema de drenagem pluvial, como enxurradas, erosões e danos às vias. As razões apresentadas são semelhantes em sua essência, focando na necessidade de resolver transtornos causados pelas chuvas.
|
|
Requerimento nº 709 de 2025
|
19/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial existente, com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 709/2025 requer a construção de uma galeria pluvial. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza da intervenção é distinta: um é para finalizar algo iniciado, o outro para iniciar uma nova obra.
-
Localidade: O REQ 226/2026 especifica o "trecho final da Rua Anhanguera, com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí". O REQ 709/2025 aponta a "Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro". As localidades são distintas dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, moradores e usuários das respectivas áreas afetadas por problemas de drenagem. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base em problemas recorrentes de alagamentos e acúmulo de águas pluviais durante períodos chuvosos, que causam transtornos, riscos e danos à infraestrutura urbana e aos cidadãos. As justificativas apresentam semelhanças quanto à problemática geral, mas divergem nos detalhes específicos da localidade e na descrição da necessidade da obra (conclusão vs. construção).
|
|
Requerimento nº 708 de 2025
|
19/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita especificamente a conclusão da galeria fluvial com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 708/2025 pede medidas de drenagem, incluindo implantação de galerias, bocas de lobo, desobstrução de bueiros e nivelamento de vias. Embora ambos tratem de drenagem, o primeiro foca na finalização de uma obra específica, enquanto o segundo abrange um conjunto mais amplo de ações.
-
Localidade: O REQ 226/2026 especifica a Rua Anhanguera, trecho final, com ligação ao Córrego Jataí. O REQ 708/2025 menciona a Rua José Pereira Rezende, no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, Campo Neutro. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, os moradores e usuários das vias afetadas pelos problemas de drenagem. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam problemas de acúmulo de águas pluviais, alagamentos, enxurradas e transtornos à população durante períodos chuvosos. As justificativas são semelhantes em sua natureza (problemas de drenagem), mas diferem nos detalhes específicos da localidade e na descrição do problema pontual.
|
|
Requerimento nº 213 de 2026
|
19/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial já existente, com a ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 213/2026 solicita estudos visando a construção de uma galeria pluvial. Portanto, a natureza do benefício é distinta: um é para finalizar uma obra, o outro é para iniciar um estudo para uma nova obra.
-
Localidade: O REQ 226/2026 especifica a localidade como o "trecho final da Rua Anhanguera, com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí". O REQ 213/2026 indica a localidade como "Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros no bairro Santa Maria". As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os moradores das respectivas localidades afetadas por problemas de drenagem pluvial. Neste aspecto, os beneficiários são semelhantes em sua natureza genérica (população local), mas o grupo específico de beneficiários difere devido às diferentes localidades.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base em problemas recorrentes de escoamento de águas pluviais, acúmulo de água, alagamentos, enxurradas e transtornos causados à população e à infraestrutura urbana. As justificativas apresentam semelhanças quanto à descrição do problema geral de drenagem, mas diferem nos detalhes específicos da localidade afetada e na urgência ou fase da obra solicitada.
|
|
Requerimento nº 686 de 2025
|
19/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial existente, com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 686/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma nova galeria de águas pluviais. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza do benefício é distinta: um busca finalizar uma obra, enquanto o outro propõe iniciar um estudo para uma nova.
-
Localidade: O REQ 226/2026 especifica a localidade como o trecho final da Rua Anhanguera, com ligação ao Córrego Jataí. O REQ 686/2025 indica a Avenida Said Abdala, entre as Ruas Riachuelo e Tiradentes. As localidades são distintas dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades afetadas por problemas de drenagem pluvial. Não há diferença significativa no público-alvo direto.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para problemas decorrentes da falta de drenagem adequada, como alagamentos, acúmulo de água e transtornos aos moradores. As razões apresentadas são semelhantes em sua essência (problemas com chuvas e alagamentos), mas se aplicam a contextos geográficos e de infraestrutura diferentes.
|
|
Requerimento nº 672 de 2025
|
19/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 672/2025 pede medidas de drenagem e contenção de águas pluviais, incluindo estudos técnicos e obras de infraestrutura como melhoria da drenagem, desobstrução de bueiros e nivelamento de vias. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza específica da intervenção solicitada difere.
-
Localidade: O REQ 226/2026 especifica a localidade como o trecho final da Rua Anhanguera, com ligação ao Córrego Jataí. O REQ 672/2025 menciona as imediações do Lago Diacuy. São localidades distintas dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, os moradores e usuários das regiões afetadas. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base em problemas de acúmulo de águas pluviais durante períodos chuvosos, que causam transtornos, danos à infraestrutura e riscos à segurança. As justificativas são semelhantes em seu cerne, mas detalham problemas específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 348 de 2026
|
26/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 348/2026 solicita a recuperação, reforma e limpeza desobstrutiva de canaletas, sarjetas e bocas de lobo. Já o REQ 226/2026 pede a conclusão de galeria fluvial e ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza da intervenção é distinta: um foca na manutenção e desobstrução de elementos existentes, enquanto o outro busca a finalização de uma obra estrutural maior.
-
Localidade: O REQ 348/2026 especifica a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 226/2026 menciona o trecho final da Rua Anhanguera, com ligação até o Córrego Jataí. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores e comerciantes, que sofrem com problemas de drenagem. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para problemas decorrentes da má drenagem pluvial, como alagamentos, acúmulo de água, erosão e transtornos à população. Contudo, o REQ 348/2026 detalha a presença de entulhos e danos nas estruturas existentes, enquanto o REQ 226/2026 foca na ausência de uma ligação final da galeria para o escoamento adequado.
|