Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas, visando prevenir acidentes com veículos que terminam abruptamente às margens de um córrego. Já o REQ 647/2025 pede um estudo de viabilidade e a construção de calçadas ao longo de uma avenida para melhorar a mobilidade e segurança de pedestres. As ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 223/2026 foca nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 647/2025 refere-se à Avenida Engenheiro Abel de Carvalho, estendendo-se até o Lago das Brisas. Embora ambas sejam na mesma cidade (Jataí), as localidades específicas mencionadas são diferentes.

Beneficiários: No REQ 223/2026, os beneficiários são motoristas e pedestres que circulam pela Vila Progresso, com foco na prevenção de acidentes. No REQ 647/2025, os beneficiários são os pedestres que transitam pela Avenida Engenheiro Abel de Carvalho, visando melhorar sua mobilidade e segurança. Há uma sobreposição parcial no grupo de pedestres, mas o contexto e o problema abordado são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 reside no risco iminente de acidentes devido ao término abrupto das ruas próximo a um córrego. A justificativa do REQ 647/2025 baseia-se na necessidade legal e na melhoria urbana para um grande fluxo de pedestres em uma avenida, citando o Código de Posturas do Município. As razões apresentadas são divergentes.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Já o REQ 658/2025 pede medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento na Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em sinalização e barreiras de segurança em vias que terminam abruptamente, e o outro em adequação de infraestrutura de energia elétrica.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 658/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança pública e a prevenção de acidentes, beneficiando motoristas e pedestres em geral que circulam nas respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico, mas a especificidade das localidades e dos problemas abordados dilui essa semelhança.

Justificativa: O REQ 223/2026 justifica a necessidade de sinalização e barreiras devido à proximidade das vias com o Córrego Jataí, criando um risco de queda de veículos. O REQ 658/2025 justifica a solicitação pela invasão de postes na pista de rolamento, que representa um risco de acidentes de trânsito. As justificativas abordam problemas de segurança distintos e em locais diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção, com o objetivo de prevenir acidentes em locais com risco de queda em córrego. Já o REQ 628/2025 requer estudos para a implantação de um redutor de velocidade. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e propósito.

Localidade: O REQ 223/2026 foca nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 628/2025 direciona o pedido para a Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio. As localidades especificadas são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança pública e o bem-estar da comunidade local, porém, o REQ 223/2026 menciona especificamente motoristas e pedestres que circulam na Vila Progresso próximos ao córrego, enquanto o REQ 628/2025 se refere aos moradores e usuários da Rua São João, Bairro Santo Antônio, impactados pela velocidade dos veículos. Embora ambos sejam beneficiários em termos de segurança, o foco geográfico e o risco específico que motivam os pedidos divergem.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido ao término abrupto das vias próximo a um córrego. O REQ 628/2025 justifica o pedido pela necessidade de controlar o fluxo de veículos e reduzir a velocidade em uma via movimentada, evitando acidentes decorrentes da alta velocidade. As causas e os riscos apontados são distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. Já o REQ 634/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em segurança de trânsito em vias com risco de queda e o outro em controle de fluxo e prevenção de colisões em cruzamento.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 634/2025 menciona o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança pública, beneficiando motoristas e pedestres. No entanto, o REQ 223/2026 foca em um risco específico de queda em córrego, enquanto o REQ 634/2025 aborda a prevenção de acidentes em cruzamento.

Justificativa: O REQ 223/2026 justifica a necessidade pela proximidade das vias com o Córrego Jataí e o risco de veículos caírem nele. O REQ 634/2025 justifica a solicitação pela ocorrência corriqueira de acidentes e colisões automotivas no cruzamento, necessitando de controle de fluxo. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção em vias específicas. Já o REQ 605/2025 requer a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, especificamente no Google Maps. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária física e o outro em informação digital.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 605/2025 refere-se à cidade de Jataí de forma geral, com foco na plataforma de mapeamento digital. Embora ambos sejam no município de Jataí, a especificidade e o tipo de localidade abordada são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí, mas de maneiras distintas. O REQ 223/2026 foca na segurança de motoristas e pedestres que circulam na Vila Progresso. O REQ 605/2025 visa beneficiar a população em geral, motoristas de aplicativo e trabalhadores do transporte, através de um mapeamento mais preciso.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se em um risco iminente de acidentes devido à proximidade das vias com o Córrego Jataí e a falta de sinalização e barreiras. A justificativa do REQ 605/2025 aponta para dificuldades na mobilidade urbana e prestação de serviços devido a um mapeamento desatualizado há muitos anos. As razões para os pedidos são completamente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. Já o REQ 612/2025 pede a implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em evitar quedas em desnível e o outro em controlar a velocidade.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 612/2025 indica a Avenida Ponte Branca, em frente ao nº 49 (Supermercado Peres), no bairro Dom Abel, divisa com Nova Esperança. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança pública, beneficiando motoristas e pedestres que circulam nas respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico da segurança é distinto devido à natureza dos pedidos.

Justificativa: O REQ 223/2026 justifica a solicitação pela proximidade das vias com o Córrego Jataí e o risco de acidentes por queda. O REQ 612/2025 fundamenta o pedido na necessidade de controlar o fluxo de veículos e reduzir a velocidade para evitar acidentes em uma via movimentada. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção em ruas específicas. Já o REQ 553/2025 requer um estudo técnico para a recuperação de uma ponte. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 223/2026 foca nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 553/2025 menciona a recuperação de uma ponte sobre o Córrego Turvo, na Região do Tamarindo, em uma estrada vicinal que liga a GO-180 a GO-178. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população local e dos usuários das vias. No entanto, o REQ 223/2026 beneficia diretamente motoristas e pedestres que circulam na Vila Progresso, enquanto o REQ 553/2025 atende a moradores da Região do Tamarindo, produtores rurais, transportadores e usuários da estrada vicinal.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido ao término abrupto de ruas às margens de um córrego. A justificativa do REQ 553/2025 aponta a precariedade de uma ponte, que oferece riscos e dificulta a mobilidade e o escoamento da produção agrícola. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. Já o REQ 592/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada. São benefícios distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura urbana e mobilidade.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 592/2025 menciona a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, especificamente no canteiro paralelo à BR-364 entre a Av. Francisco Antônio até a Viela 0Ka. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 223/2026 foca na segurança de motoristas e pedestres que utilizam as vias mencionadas, enquanto o REQ 592/2025 atende a uma demanda da população em geral, visando a segurança de pedestres, a melhoria da mobilidade urbana, da limpeza pública e da qualidade de vida.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 se baseia no grave risco à segurança viária devido à proximidade das vias com o Córrego Jataí e a ausência de sinalização e barreiras. A justificativa do REQ 592/2025 aponta transtornos causados pela falta de calçamento, como acúmulo de lixo, degradação ambiental, risco à segurança de pedestres e a possibilidade de utilização como pista de caminhada. As justificativas são relacionadas a problemas distintos.