Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública. Os benefícios são distintos, um focado em reparo de pavimento e o outro em planejamento para nova infraestrutura.

Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 211/2026 aponta para a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam atender demandas comunitárias.

Justificativa: O REQ 435/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido às condições precárias da pavimentação, que causam transtornos e riscos à segurança. O REQ 211/2026 fundamenta o pedido de estudo para meio-fio na ausência desta infraestrutura, que leva ao escoamento inadequado de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, afetando a saúde pública e o aspecto visual da região. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e qualidade de vida, abordam causas e consequências distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita especificamente um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contrapartida, o REQ 663/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para tratamento, limpeza, peneiramento e substituição de areias em espaços públicos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura urbana (meio-fio) e o outro em higiene e manutenção de áreas de lazer (areia).

Localidade: O REQ 211/2026 delimita a solicitação para a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Já o REQ 663/2025 abrange diversos espaços públicos do município em geral, citando especificamente praças no Residencial Setor Sul, Vila Luiza, Vila Sofia e Setor Portal do Sol, mas sem restringir o estudo apenas a esses locais. Há uma clara diferença na especificidade e no alcance geográfico dos pedidos.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, no entanto, o REQ 211/2026 menciona a população que enfrenta transtornos devido à ausência de meio-fio, enquanto o REQ 663/2025 destaca a importância para crianças e idosos que frequentam espaços públicos com areia. Embora ambos sejam de interesse público, o foco e o grupo mais diretamente impactado pela justificativa são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 centra-se nos transtornos causados pela falta de meio-fio, como escoamento inadequado de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo. Já o REQ 663/2025 justifica a necessidade com base em questões de higiene, segurança e saúde pública, apontando contaminação por fezes e o risco de proliferação de doenças parasitárias e infecciosas nas areias. As motivações são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública. Já o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. São solicitações de naturezas distintas, uma focada em finalização de infraestrutura existente e outra em planejamento para nova intervenção.

Localidade: O REQ 279/2026 especifica a praça pública ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. O REQ 211/2026 aponta a área pública na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CÉU. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população e aos moradores das respectivas áreas. Contudo, a especificidade do benefício difere, impactando quem será diretamente beneficiado pela ação.

Justificativa: O REQ 279/2026 justifica a paralisação das obras da praça e a frustração dos moradores por falta de área de lazer e convívio social. O REQ 211/2026 fundamenta o pedido na necessidade de meio-fio para evitar escoamento de águas pluviais, erosão do asfalto, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública. As problemáticas apresentadas são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 459/2026 solicita informações sobre o andamento, investimentos e adequações de obras da Ala Oncológica do Hospital Padre Tiago. Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um busca transparência e acompanhamento de obra em andamento, enquanto o outro visa a realização de um estudo para uma nova intervenção.

Localidade: O REQ 459/2026 refere-se à Ala Oncológica do Hospital Padre Tiago, um equipamento de saúde municipal. O REQ 211/2026 especifica uma área pública na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e não há sobreposição.

Beneficiários: O REQ 459/2026, ao solicitar informações sobre uma obra hospitalar, beneficia indiretamente toda a população de Jataí e região que necessita de tratamento oncológico. O REQ 211/2026 foca em um benefício direto para a população residente na área específica da Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, que sofre com os transtornos da falta de meio-fio. Os beneficiários diretos são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 459/2026 baseia-se na necessidade de fiscalização do Poder Legislativo sobre uma obra prioritária para a saúde pública e na transparência com a comunidade. A justificativa do REQ 211/2026 aponta transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira, problemas sanitários e riscos à saúde pública, atendendo a uma demanda específica da população local. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contrapartida, o REQ 702/2025 requer arborização ao longo de uma via. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura e paisagismo urbano.

Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Já o REQ 702/2025 indica a Rua 3 (sequência da Rua Salgado Filho), situada no Bairro Santa Terezinha. As localidades são diferentes, embora ambas se refiram a vias dentro do mesmo município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela falta de meio-fio e o REQ 702/2025 na valorização da região e qualidade de vida através da arborização.

Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 centra-se nos problemas práticos causados pela ausência de meio-fio, como escoamento de água, erosão e descarte irregular de lixo, visando a melhoria das condições sanitárias e a preservação do pavimento. A justificativa do REQ 702/2025 aborda a valorização paisagística, o embelezamento urbano, a melhoria da qualidade do ar e a promoção de ações sustentáveis, com base em benefícios ambientais e sociais da arborização. As razões para as solicitações são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 727/2025 requer estudo de viabilidade técnica e posterior providências para a construção de pergolados com ajardinamento e instalação de bancos. Há uma clara diferença entre a natureza dos benefícios solicitados, um focado em infraestrutura básica e outro em urbanização e lazer.

Localidade: O REQ 211/2026 especifica a área pública na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 727/2025 indica o canteiro central da Avenida João Inácio, na divisa do Setor Cohacol 5 com o Setor Sul. As localidades geográficas são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população e melhorar a qualidade de vida dos moradores da região específica de cada solicitação. Nesse ponto, há uma similaridade genérica no objetivo de beneficiar a coletividade local, porém, os beneficiários diretos e as circunstâncias de suas necessidades são específicas de cada localidade.

Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 foca na resolução de transtornos causados pela falta de meio-fio, como escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, com foco em saúde pública e preservação do pavimento. A justificativa do REQ 727/2025 argumenta sobre a valorização do espaço urbano, criação de um local de convivência, embelezamento da região e fortalecimento do sentimento de pertencimento, com menção ao Código de Posturas. As justificativas, embora ambas busquem melhorias urbanas, abordam problemas e soluções distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 737/2025 solicita a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica com pista exclusiva para ciclistas. As ações solicitadas são distintas em natureza e escopo.

Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 737/2025 refere-se a um trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe. As localidades mencionadas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local e os moradores. Contudo, o REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de meio-fio, enquanto o REQ 737/2025 aborda as necessidades de mobilidade, escoamento da produção agrícola e qualidade de vida em uma área rural.

Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 está centrada nos problemas de escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública causados pela falta de meio-fio. A justificativa do REQ 737/2025 argumenta a urgência na elaboração do projeto para inclusão em orçamento federal, visando infraestrutura, mobilidade, segurança e escoamento da produção agrícola, além de benefícios sociais, esportivos e turísticos da ciclovia. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 743/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a implantação de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.

Localidade: O REQ 211/2026 foca na área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Por outro lado, o REQ 743/2025 aborda o Setor Portal do Sol e região adjacente. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No entanto, o REQ 211/2026 menciona especificamente a população afetada pela ausência de meio-fio, enquanto o REQ 743/2025 direciona o benefício para os moradores do Setor Portal do Sol e região adjacente, enfatizando idosos, crianças, gestantes e pessoas com mobilidade reduzida em relação ao acesso à saúde.

Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 211/2026 apresenta como motivo a necessidade de resolver problemas de escoamento de água da chuva, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, visando melhorar a infraestrutura e as condições sanitárias. O REQ 743/2025 justifica a solicitação pela necessidade de fortalecer a Atenção Primária em saúde devido ao aumento populacional e à dificuldade de acesso a serviços de saúde, buscando garantir atendimento contínuo e acessível.

Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 621/2025 pede o recapeamento asfáltico. Embora ambos envolvam infraestrutura urbana, tratam de ações distintas e com objetivos diferentes.

Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 621/2025 indica a Rua 107 e a Rua Albanir Peres, no Bairro Jardim Rio Claro. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os textos direcionam os benefícios para a população local ou moradores. Neste aspecto, há uma similaridade genérica.

Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade de meio-fio citando problemas de escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, além de riscos à saúde pública. O REQ 621/2025 baseia sua justificativa na precariedade da malha asfáltica, com buracos e rachaduras, que prejudicam a trafegabilidade e a segurança. As problemáticas abordadas são distintas.