|
Requerimento nº 273 de 2026
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Já o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de energia e iluminação, e o outro em infraestrutura de drenagem e contenção.
-
Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul, em um trecho delimitado. O REQ 211/2026 aponta para a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 foca na segurança pública, na mobilidade urbana e na qualidade de vida devido à ausência de iluminação. A justificativa do REQ 211/2026 aborda os transtornos causados pela falta de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira, problemas ambientais e riscos à saúde pública, além de descarte irregular de lixo. As razões apresentadas, embora ambas visem melhorias, são específicas para os problemas distintos que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 276 de 2026
|
12/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação nova e construção de calçadas em diversas vias. Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área específica. Os benefícios são distintos, um foca em obras de pavimentação e calçadas, enquanto o outro em um estudo para meio-fio.
-
Localidade: O REQ 276/2026 refere-se ao setor Parque Residencial Colina de Jataí, mencionando ruas específicas como Rua 22, Rua 18, Viela Servidão e Rua 012 (Av. Araguaia). O REQ 211/2026 aponta para a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No REQ 276/2026, são mencionados "diversos moradores do Parque Residencial Colina de Jataí". No REQ 211/2026, fala-se em "a população solicita atenção especial" e "a comunidade". Embora ambos se refiram à população, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 276/2026 aponta o estado crítico de trafegabilidade, buracos, poeira, barro intransitável e risco de atropelamentos devido à falta de calçadas. O REQ 211/2026 justifica a necessidade de estudo para meio-fio pela erosão causada pelo escoamento de água, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública. As problemáticas apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 147 de 2026
|
05/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 147/2026 pede a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Os benefícios são de naturezas distintas: um é um estudo para uma obra estrutural, o outro é um serviço de manutenção.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 147/2026 indica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população local. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela falta de meio-fio, como erosão e acúmulo de sujeira, enquanto o REQ 147/2026 menciona moradores que transitam pela rua para caminhadas, além de preocupações com segurança e saúde pública devido ao matagal.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 211/2026 aponta problemas de infraestrutura e saneamento básico decorrentes da ausência de meio-fio. O REQ 147/2026 foca em questões de segurança, higiene e proliferação de pragas e vetores devido ao mato alto.
|
|
Requerimento nº 396 de 2025
|
08/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. Já o REQ 396/2025 demanda a intervenção urgente de autoridades estaduais para solucionar problemas de descaso, condições insalubres e falta de infraestrutura no Hospital Estadual de Jataí (HEJ). As solicitações são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 211/2026 se refere a uma área pública localizada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 396/2025, embora também se refira à cidade de Jataí, foca em uma instituição de saúde, o Hospital Estadual de Jataí (HEJ), que é um local específico, mas diferente da área pública descrita no outro requerimento.
-
Beneficiários: No REQ 211/2026, os beneficiários são os moradores da região próxima à Rua 12 e Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, que sofrem com os transtornos da falta de meio-fio. No REQ 396/2025, os beneficiários são os pacientes, acompanhantes e funcionários do Hospital Estadual de Jataí (HEJ), que enfrentam condições precárias de atendimento e infraestrutura.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 baseia-se nos transtornos causados pela falta de meio-fio, como escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo. A justificativa do REQ 396/2025 aponta para o descaso nos atendimentos, condições desumanas e insalubres, falta de higiene, carência de materiais, infraestrutura inadequada e falta de alimentação no hospital, com relatos de longa espera por atendimento. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 94 de 2026
|
07/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contrapartida, o REQ 094/2026 requer a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita em unidades de saúde. Embora ambos busquem a melhoria de serviços públicos, a natureza dos benefícios é completamente distinta.
- Localidade: O REQ 211/2026 especifica uma área pública na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, em Jataí. O REQ 094/2026 abrange um escopo mais amplo, mencionando a sede da Secretaria Municipal de Saúde e "todas as repartições públicas vinculadas à pasta que realizam atendimento à população", como UBS, postos de saúde e farmácias municipais, também em Jataí. A localidade primária do REQ 211/2026 é restrita a um ponto específico, enquanto o REQ 094/2026 foca em um conjunto de instalações de saúde.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 211/2026 aborda especificamente os transtornos causados pela falta de meio-fio aos moradores da região mencionada, enquanto o REQ 094/2026 foca nos usuários do sistema público de saúde que frequentam as unidades mencionadas.
- Justificativa: A justificativa para o REQ 211/2026 reside nos transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido ao descarte irregular de lixo. Já a justificativa para o REQ 094/2026 fundamenta-se na necessidade de inclusão digital, facilitação do acesso a informações e prontuários, e melhoria do bem-estar dos usuários que aguardam atendimento nas unidades de saúde. As razões para os pedidos são particulares a cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 175 de 2026
|
07/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 175/2026 pede manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica um local geográfico preciso: a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 175/2026 trata de benefício para o município de Jataí em geral, mencionando "pontos de grande fluxo", "parques e praças que ainda não contam com este equipamento", sem definir uma localidade específica e única como no primeiro caso.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população do município de Jataí, o REQ 211/2026 foca nos moradores de uma área específica afetada pela ausência de meio-fio, enquanto o REQ 175/2026 beneficia a coletividade de forma mais ampla através de informações e melhorias na infraestrutura urbana digital.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 aborda problemas concretos como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública decorrentes da falta de meio-fio. A justificativa do REQ 175/2026 foca na importância social e comunicacional dos relógios digitais, na manutenção do mobiliário urbano e na modernização do município. As razões apresentadas são independentes.
|
|
Requerimento nº 71 de 2025
|
06/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um "estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio". Já o REQ 071/2025 requer um "mutirão de limpeza", englobando capina, roçagem, retirada de entulhos, varrição e limpeza das ruas. Os benefícios são substancialmente distintos, um focado em infraestrutura e o outro em saneamento e conservação urbana.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". O REQ 071/2025 refere-se ao "Povoado de Naveslândia". As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 211/2026, a justificativa menciona a "população" que solicita a obra. No REQ 071/2025, a justificativa aponta os "moradores locais" que sofrem com os transtornos. Embora o grupo seja similar (população/moradores), as localizações distintas fazem com que os beneficiários diretos sejam de áreas geográficas separadas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 aborda problemas causados pela ausência de meio-fio, como escoamento inadequado de água, erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido ao descarte irregular de lixo. A justificativa do REQ 071/2025 foca nos transtornos causados pela falta de limpeza, mencionando riscos à saúde pública e à segurança devido à proliferação de insetos e animais peçonhentos, além da melhoria urbanística. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas abordem questões de saúde pública e qualidade de vida.
|
|
Requerimento nº 283 de 2026
|
18/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia. Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área específica. São benefícios distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 refere-se aos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas o REQ 283/2026 foca nos moradores dos distritos mencionados, enquanto o REQ 211/2026 atende à demanda dos moradores da área específica do Setor Mauro Bento. Embora o grupo seja o mesmo em termos gerais (cidadãos de Jataí), a especificidade e o alcance dos beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: O REQ 283/2026 justifica a necessidade de Ecopontos com base na ampliação de políticas ambientais, gestão de resíduos sólidos, combate a depósitos irregulares e promoção da educação ambiental. O REQ 211/2026 justifica a construção de meio-fio pela necessidade de direcionar o escoamento de águas pluviais, evitar erosão, melhorar as condições sanitárias e o aspecto visual da região, além de coibir o descarte irregular de lixo. As justificativas, embora tratem de questões de infraestrutura e bem-estar, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 397 de 2025
|
06/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 397/2025 pede a construção de uma nova sala para atividades coletivas. As solicitações são de naturezas completamente distintas, sendo uma de infraestrutura urbana e a outra de estrutura para serviços de saúde.
- Localidade: O REQ 211/2026 foca na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 397/2025 especifica o Posto de Saúde da Vila Brasília. As localidades são distintas dentro do município.
- Beneficiários: No REQ 211/2026, o beneficiário implícito é a população do Setor Mauro Bento que sofre com os transtornos causados pela falta de meio-fio. No REQ 397/2025, os beneficiários são os usuários do Posto de Saúde da Vila Brasília e a comunidade local que se beneficiará das atividades coletivas. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as naturezas das melhorias são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 baseia-se em problemas de drenagem pluvial, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, que afetam a infraestrutura e a saúde pública na área mencionada. Já a justificativa do REQ 397/2025 foca na carência de espaço para atividades coletivas em uma unidade de saúde, visando a promoção da saúde preventiva, atividades físicas e fortalecimento de vínculos comunitários. As razões apresentadas são distintas, alinhadas aos respectivos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 222 de 2026
|
17/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um "estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego", visando a redução da velocidade de veículos. Já o REQ 211/2026 pede um "estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio", com o objetivo de gerenciar o escoamento de águas pluviais e prevenir a erosão e o descarte irregular de lixo. Os benefícios são distintos e voltados para problemáticas diferentes.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na "Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol". O REQ 211/2026 se refere à "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". As localidades são completamente diferentes, embora ambas estejam no município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 222/2026 menciona especificamente moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com foco na segurança de crianças e idosos. O REQ 211/2026 refere-se à população do Setor Mauro Bento que sofre com os transtornos causados pela falta de meio-fio e que solicita atenção especial. Embora ambos sirvam à comunidade, o foco imediato e o grupo diretamente impactado são distintos devido às diferentes naturezas dos problemas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 está centrada na "segurança viária", no "fluxo considerável de veículos que transitam em velocidade incompatível" e na "prevenção de sinistros de trânsito". A justificativa do REQ 211/2026 aborda os "transtornos à população, especialmente em períodos chuvosos", a "erosão", o "acúmulo de sujeira", o "descarte irregular de lixo" e os "riscos à saúde pública". As razões que motivam as solicitações são diametralmente opostas.
|