|
Requerimento nº 385 de 2026
|
15/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 385/2026 solicita estudos visando melhorias na estrada de acesso à Associação Santa Helena, especificamente patrolamento, cascalhamento e nivelamento. Já o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária rural e o outro em infraestrutura urbana.
-
Localidade: O REQ 385/2026 refere-se à estrada que dá acesso à Associação Santa Helena, com trecho da GO 178 até a Associação. O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são completamente diferentes, uma sendo uma via rural de acesso e a outra uma área urbana específica.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No entanto, o REQ 385/2026 menciona especificamente moradores, produtores rurais e usuários da via de acesso à Associação Santa Helena. O REQ 211/2026 se refere à população do Setor Mauro Bento, que sofre com os transtornos da ausência de meio-fio. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 385/2026 aponta as más condições da estrada rural, com desgaste, buracos e irregularidades que dificultam o tráfego e comprometem o deslocamento. A justificativa do REQ 211/2026 detalha os transtornos causados pela ausência de meio-fio em área urbana, como erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública. As problemáticas apresentadas são de naturezas e contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 386 de 2026
|
16/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 386/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e providências para implantação de redutor de velocidade. Já o REQ 211/2026 pede estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 386/2026 especifica a Avenida Vicente Nogueira, nas proximidades do cruzamento com a Rua Nestor Cunha, Setor Dom Abel. O REQ 211/2026 aponta a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local, mas os grupos específicos impactados pelas problemáticas apresentadas são distintos devido às diferentes naturezas dos pedidos e das localidades.
-
Justificativa: O REQ 386/2026 justifica a solicitação pela preocupação com a velocidade dos veículos e a segurança de pedestres em área comercial. O REQ 211/2026 fundamenta o pedido na necessidade de controle do escoamento de águas pluviais, prevenção de erosão, melhoria sanitária e combate ao descarte irregular de lixo. As justificativas são distintas.
|
|
Requerimento nº 392 de 2026
|
21/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 392/2026 solicita estudos técnicos e viabilidade para a construção de um espaço coberto na parte de cima do Ginásio de Esportes "Vilelão", com o objetivo de abrigar e implantar a feira municipal. Já o REQ 211/2026 requer estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio na área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Os benefícios solicitados são distintos: um visa a infraestrutura para feira municipal e o outro a construção de meio-fio.
-
Localidade: O REQ 392/2026 refere-se ao Ginásio de Esportes "Vilelão" para a implantação da feira municipal. O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 392/2026 tem como beneficiários diretos os feirantes e, indiretamente, os munícipes e consumidores. O REQ 211/2026 tem como beneficiários a população do Setor Mauro Bento, especificamente os moradores da área afetada pela ausência de meio-fio. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 392/2026 aborda a precariedade das condições de trabalho dos feirantes devido à exposição ao sol e intempéries, além de problemas de circulação e segurança para os consumidores, quando a feira é realizada em áreas descobertas. A justificativa do REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de meio-fio, como escoamento inadequado de água, erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública. As justificativas apresentam problemas e contextos completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 400 de 2026
|
25/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 400/2026 solicita a instalação de cobertura e assento em um ponto de parada de ônibus. Já o REQ 211/2026 requer a construção de meio-fio em uma área pública. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 400/2026 especifica a Avenida João Inácio, na altura do nº 533, no Setor Sul. O REQ 211/2026 aponta a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local. No entanto, o REQ 400/2026 foca especificamente nos usuários do transporte coletivo que utilizam o ponto de ônibus mencionado. O REQ 211/2026 refere-se à população em geral afetada pela ausência de meio-fio na área pública especificada.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 400/2026 baseia-se na necessidade de substituir uma infraestrutura retirada, proteger os passageiros das intempéries, garantir dignidade e segurança no transporte público. A justificativa do REQ 211/2026 aponta para os transtornos causados pela erosão do asfalto devido ao escoamento de água, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública, demandando a construção de meio-fio para direcionar as águas pluviais e preservar o pavimento. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 412 de 2026
|
06/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 412/2026 solicita um estudo de viabilidade para o prolongamento de uma rua, visando a criação de uma nova via de conexão para melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade, fluidez e segurança viária. Já o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são distintos: um foca na criação de infraestrutura viária e conectividade, enquanto o outro visa a contenção e direcionamento de águas, além da preservação do pavimento e saneamento básico.
-
Localidade: O REQ 412/2026 especifica a localidade como a Vila Fátima, com a proposta de conectar a Rua Santos Dumont à Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 211/2026 aponta para a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são claramente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população em geral através da melhoria urbana, o REQ 412/2026 foca nos usuários do trânsito e condutores que buscam alternativas de circulação e segurança viária. O REQ 211/2026 atende a uma demanda específica da população local, que sofre com transtornos causados pela falta de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública. A natureza dos beneficiários diretos e os problemas que buscam solucionar apresentam nuances.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 412/2026 baseia-se na necessidade de aperfeiçoamento da infraestrutura viária para acompanhar o crescimento urbano, melhorar a fluidez do trânsito e a segurança, citando a concentração de veículos e a falta de rotas alternativas. O REQ 211/2026 apresenta como justificativa os transtornos causados pela erosão devido ao escoamento inadequado de águas pluviais e servidas, acúmulo de lixo e riscos à saúde pública, além da necessidade de preservação do asfalto. As problemáticas e, consequentemente, as justificativas são distintas.
|
|
Requerimento nº 426 de 2026
|
13/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 426/2026 solicita estudo de viabilidade e providências para a limpeza e desobstrução de bueiros e dispositivos de drenagem pluvial. Já o REQ 211/2026 requer estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são distintos, um focado em manutenção e limpeza de infraestrutura existente, e o outro em uma nova construção.
-
Localidade: O REQ 426/2026 especifica a Rua 15, no Setor Sofia. O REQ 211/2026 indica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas os problemas específicos que levam às solicitações são distintos, impactando grupos de maneiras diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 426/2026 baseia-se no acúmulo de resíduos em bueiros, que pode comprometer o escoamento de águas pluviais e causar alagamentos. A justificativa do REQ 211/2026 aponta a ausência de meio-fio como causa de erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, com riscos à saúde pública. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 431 de 2026
|
15/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 431/2026 solicita a reforma, recuperação e adequação da calçada da Unidade Básica de Saúde James Phillip Mineli. Já o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. As ações solicitadas são distintas: uma é uma obra de infraestrutura física (reforma de calçada) e a outra é um estudo prévio para uma nova construção (meio-fio).
-
Localidade: O REQ 431/2026 especifica a calçada da UBS James Phillip Mineli. O REQ 211/2026 indica a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CÉU. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 431/2026, os beneficiários são os usuários da UBS James Phillip Mineli e a população em geral que transita pela área. No REQ 211/2026, os beneficiários são os moradores da área pública na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, e a população em geral que sofre com os transtornos causados pela falta de meio-fio. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as áreas de impacto são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 431/2026 foca na necessidade de um ambiente seguro, acessível e adequado para os usuários da unidade de saúde, prevenindo quedas e facilitando o acesso de pessoas com mobilidade reduzida. A justificativa do REQ 211/2026 aborda os transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira, problemas sanitários e riscos à saúde pública decorrentes do descarte irregular de lixo. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes, refletindo os problemas específicos de cada localidade e tipo de intervenção.
|
|
Requerimento nº 147 de 2026
|
05/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 147/2026 pede a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Os benefícios são de naturezas distintas: um é um estudo para uma obra estrutural, o outro é um serviço de manutenção.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 147/2026 indica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população local. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela falta de meio-fio, como erosão e acúmulo de sujeira, enquanto o REQ 147/2026 menciona moradores que transitam pela rua para caminhadas, além de preocupações com segurança e saúde pública devido ao matagal.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 211/2026 aponta problemas de infraestrutura e saneamento básico decorrentes da ausência de meio-fio. O REQ 147/2026 foca em questões de segurança, higiene e proliferação de pragas e vetores devido ao mato alto.
|
|
Requerimento nº 222 de 2026
|
17/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um "estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego", visando a redução da velocidade de veículos. Já o REQ 211/2026 pede um "estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio", com o objetivo de gerenciar o escoamento de águas pluviais e prevenir a erosão e o descarte irregular de lixo. Os benefícios são distintos e voltados para problemáticas diferentes.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na "Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol". O REQ 211/2026 se refere à "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". As localidades são completamente diferentes, embora ambas estejam no município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 222/2026 menciona especificamente moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com foco na segurança de crianças e idosos. O REQ 211/2026 refere-se à população do Setor Mauro Bento que sofre com os transtornos causados pela falta de meio-fio e que solicita atenção especial. Embora ambos sirvam à comunidade, o foco imediato e o grupo diretamente impactado são distintos devido às diferentes naturezas dos problemas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 está centrada na "segurança viária", no "fluxo considerável de veículos que transitam em velocidade incompatível" e na "prevenção de sinistros de trânsito". A justificativa do REQ 211/2026 aborda os "transtornos à população, especialmente em períodos chuvosos", a "erosão", o "acúmulo de sujeira", o "descarte irregular de lixo" e os "riscos à saúde pública". As razões que motivam as solicitações são diametralmente opostas.
|
|
Requerimento nº 421 de 2026
|
11/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 421/2026 solicita um estudo de viabilidade e a posterior construção de um estacionamento recuado em uma área pública. Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em organização de trânsito e estacionamento, enquanto o outro visa o controle de escoamento de água pluvial e prevenção de erosão.
-
Localidade: O REQ 421/2026 especifica a localidade como "Av. Leomar Ferreira de Melo, próximo ao nº 1233, Cidade Jardim I". O REQ 211/2026 aponta a localidade como "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das áreas específicas. Não há divergência significativa quanto aos beneficiários diretos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 421/2026 centra-se na melhoria da fluidez do trânsito, organização do estacionamento e segurança viária devido ao fluxo de veículos e pedestres. A justificativa do REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela falta de meio-fio, como escoamento de água de chuva, erosão do asfalto, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, com riscos à saúde pública. As justificativas abordam problemas diferentes e necessitam de soluções distintas.
|