|
Requerimento nº 282 de 2026
|
07/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita um estudo técnico para a retirada de canteiro central. Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico para a construção de meio-fio. Os benefícios são completamente distintos, um foca em remover um obstáculo existente e o outro em construir uma nova estrutura.
-
Localidade: O REQ 282/2026 menciona a Rua Antônio Cândido, no trecho compreendido entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 211/2026 aponta para a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são distintas e geograficamente separadas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, comerciantes e usuários das vias. O REQ 282/2026 destaca especificamente empresários, comerciantes, prestadores de serviços e motoristas como os principais afetados pelas dificuldades de circulação. O REQ 211/2026 enfatiza a demanda da população em geral, que sofre com o escoamento inadequado de águas pluviais e a erosão. Embora o público geral seja similar, a natureza do problema e o grupo específico mais impactado se diferenciam devido à natureza distinta dos benefícios solicitados.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 baseia-se em dificuldades de circulação, acesso a estabelecimentos e problemas logísticos para veículos de maior porte em uma área comercial intensa. A justificativa do REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de meio-fio, como o escoamento inadequado de chuvas, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, afetando a saúde pública e a infraestrutura local. As razões para as solicitações são fundamentalmente diferentes, refletindo os distintos problemas que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 265 de 2026
|
23/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso para facilitar o acesso de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida aos quiosques. Em contraste, o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Os benefícios são distintos: um foca em acessibilidade e inclusão em área de lazer, o outro em infraestrutura urbana (drenagem e contenção) em uma rua específica.
-
Localidade: O REQ 265/2026 especifica a localidade como as "áreas de areia do Lago Bonsucesso". O REQ 211/2026 indica a "área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". As localidades são completamente diferentes dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: O REQ 265/2026 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, e indiretamente todos os frequentadores do Lago Bonsucesso. O REQ 211/2026 tem como beneficiários os moradores e a população do Setor Mauro Bento, que sofrem com os transtornos causados pela ausência de meio-fio. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 gira em torno da democratização do uso de um espaço de lazer e turismo, sanando uma barreira arquitetônica e promovendo inclusão social e cumprimento da legislação de acessibilidade. A justificativa do REQ 211/2026 aborda problemas de infraestrutura urbana, como erosão causada por escoamento de águas pluviais, acúmulo de sujeira, dificuldades na limpeza urbana, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública, demandando uma intervenção para melhorar a qualidade de vida dos moradores da região afetada. As justificativas refletem os diferentes problemas e objetivos de cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 296 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 296/2026 solicita a instalação de pontos de ônibus. Já o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de transporte e o outro em infraestrutura urbana para controle de escoamento de água e prevenção de erosão.
-
Localidade: O REQ 296/2026 especifica o Residencial Jardim dos Ipês, mencionando as vias Avenida James Watson, Alameda dos Ipês e Avenida Bom Sucesso. O REQ 211/2026 aponta para a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que reside nas respectivas áreas. No entanto, o REQ 296/2026 foca nos usuários do transporte coletivo, enquanto o REQ 211/2026 atende a uma demanda geral da população que sofre com os transtornos causados pela ausência de meio-fio.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 296/2026 baseia-se na necessidade de acesso ao transporte coletivo, dignidade e segurança para os moradores do Residencial Jardim dos Ipês. Já o REQ 211/2026 justifica a solicitação pela necessidade de estudo técnico para resolver problemas de erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública decorrentes da falta de meio-fio no Setor Mauro Bento. As justificativas abordam problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 302 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura para controle de escoamento de água e prevenção de erosão.
-
Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 211/2026 indica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CÉU. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população local. No REQ 302/2026, os beneficiários são os moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, com ênfase em pedestres, incluindo crianças e idosos. No REQ 211/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Mauro Bento, afetados pela falta de meio-fio e seus consequentes transtornos. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e a natureza do problema que os afeta são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes devido ao intenso fluxo de veículos, declive da via e ausência de travessias seguras. A justificativa do REQ 211/2026 aponta problemas de erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública decorrentes da falta de meio-fio e do escoamento inadequado de água. As razões para os pedidos são distintas e abordam problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 313 de 2026
|
04/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari), incluindo instalação de playground, arborização, jardinagem e manutenção da infraestrutura. Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. Os benefícios são distintos, um focado em lazer e embelezamento de praça, e o outro em infraestrutura básica de contenção e drenagem.
-
Localidade: O REQ 313/2026 refere-se à Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari). O REQ 211/2026 menciona a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CÉU. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da cidade de Jataí, mas o REQ 313/2026 foca nos frequentadores da Praça do Lambari, especialmente famílias, enquanto o REQ 211/2026 atende à demanda da população do Setor Mauro Bento afetada pela falta de meio-fio.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 313/2026 baseia-se na necessidade de modernizar a estrutura da praça para atender às demandas de convivência e lazer, promovendo saúde, segurança e qualidade de vida. A justificativa do REQ 211/2026 aponta problemas de erosão, acúmulo de sujeira, dificuldades na limpeza urbana, risco à saúde pública e comprometimento do asfalto devido à ausência de meio-fio, demandando intervenção para o correto direcionamento das águas pluviais e preservação do pavimento. As justificativas abordam problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 325 de 2026
|
14/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 325/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 325/2026 foca no Bairro Dom Abel, especificamente em uma área pública ao lado do Colégio Estadual Frei Domingos. O REQ 211/2026 direciona o pedido para a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 325/2026 menciona especificamente os moradores do Bairro Dom Abel e bairros adjacentes, enquanto o REQ 211/2026 se refere à população do Setor Mauro Bento. Embora ambos sejam públicos, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 325/2026 baseia-se na demanda por serviços de saúde, no crescimento habitacional e na necessidade de descentralizar o atendimento. A justificativa do REQ 211/2026 aponta para transtornos causados pela ausência de meio-fio, como escoamento inadequado de águas pluviais, erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 341 de 2026
|
24/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 341/2026 solicita manejo ambiental ao longo de quatro córregos específicos (Jataí, Açude, Diacuí e Olho d’Água) com retirada de resíduos sólidos e obstruções para prevenção de alagamentos e proteção ambiental. Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma rua específica. Os benefícios são distintos: um foca na limpeza e desobstrução de cursos d'água, enquanto o outro visa a infraestrutura urbana com a construção de um elemento de contenção.
-
Localidade: O REQ 341/2026 abrange múltiplos córregos que atravessam o perímetro urbano de Jataí, sem especificar trechos pontuais, mas sim um conjunto de corpos hídricos. O REQ 211/2026 é extremamente específico, solicitando intervenção em um ponto geográfico delimitado: a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são diferentes em escopo e localização.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 341/2026 menciona a proteção ambiental, sanitária e a redução de riscos de alagamentos para a coletividade em geral. O REQ 211/2026 foca nos transtornos causados à população local pela falta de meio-fio, como erosão e acúmulo de sujeira, e na melhoria da qualidade de vida dos moradores da área especificada. Embora ambos beneficiem a população, o foco e o grupo impactado diretamente são mais restritos no segundo requerimento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 341/2026 baseia-se na proximidade do período chuvoso, na necessidade de conservação dos cursos d'água para a drenagem urbana, na prevenção de alagamentos e na proteção ambiental e sanitária, citando leis federais e municipais. A justificativa do REQ 211/2026 aponta a demanda da população local, os transtornos causados pela erosão e acúmulo de sujeira devido à falta de meio-fio, os riscos à saúde pública pelo descarte irregular de lixo e a necessidade de direcionamento adequado das águas pluviais. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos e ambientais, abordam causas e consequências distintas.
|
|
Requerimento nº 346 de 2026
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 211/2026 requer estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e segurança viária, o outro em infraestrutura urbana e saneamento.
-
Localidade: O REQ 346/2026 especifica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 211/2026 indica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita ou reside nas áreas mencionadas. No entanto, o benefício específico de cada um impacta grupos de forma distinta: o primeiro, usuários do trânsito e pedestres do cruzamento; o segundo, moradores e usuários da área pública com problemas de escoamento de água e descarte irregular de lixo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 346/2026 foca na necessidade de prevenir acidentes e garantir a fluidez do trânsito devido ao aumento do fluxo de veículos. A justificativa do REQ 211/2026 aborda transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira, dificuldade na limpeza urbana e descarte irregular de lixo, com riscos à saúde pública. As razões para os pedidos são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 350 de 2026
|
26/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística de uma faixa de servidão, com a criação de um "Corredor Urbano". Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área específica. Os benefícios são distintos, um focado em um projeto de grande escala de requalificação urbana e o outro em uma intervenção pontual de infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 350/2026 refere-se à faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 211/2026 menciona a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 350/2026 tem um escopo mais amplo, visando a melhoria geral da mobilidade e convivência urbana para os residentes do Residencial Cidade Jardim I e usuários da Avenida Ninfa das Águas. O REQ 211/2026 foca em atender uma demanda específica da população do Setor Mauro Bento, relacionada aos transtornos causados pela ausência de meio-fio.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 aponta para o subaproveitamento urbano, risco de queimadas, degradação paisagística e ausência de passeios públicos na faixa de servidão. A justificativa do REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela erosão, acúmulo de sujeira, dificuldade na limpeza urbana e riscos à saúde pública devido à falta de meio-fio. As problemáticas apresentadas são distintas, embora ambas resultem em prejuízos à qualidade de vida e ao ambiente urbano.
|
|
Requerimento nº 376 de 2026
|
10/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 376/2026 solicita a instalação de cobertura e assento em ponto de parada de ônibus. Já o REQ 211/2026 pede a construção de meio-fio. São benefícios de naturezas distintas, um voltado para infraestrutura de transporte público e outro para drenagem e contenção de erosão.
-
Localidade: O REQ 376/2026 especifica a Rua 3, na altura do nº 593, no Setor Colinas. O REQ 211/2026 indica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 376/2026 visa beneficiar os usuários do transporte coletivo, incluindo a comunidade acadêmica, trabalhadores e moradores que utilizam a linha Cidade Jardim / UFJ. O REQ 211/2026 atende a demanda da população em geral do Setor Mauro Bento, que sofre com os transtornos causados pela ausência de meio-fio. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as razões para o benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 376/2026 foca na proteção contra intempéries, dignidade no transporte público e segurança/acessibilidade para os passageiros de ônibus. A justificativa do REQ 211/2026 aborda os transtornos causados pela erosão em períodos chuvosos, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública decorrentes da falta de meio-fio. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|