|
Requerimento nº 173 de 2025
|
27/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 191/2026 solicita a implantação de rampas de acessibilidade nas faixas de pedestres de acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. Já o REQ 173/2025 pede que o Poder Executivo envie projeto de lei de implementação da acessibilidade e inclusão social no Complexo Turístico do Lago Bonsucesso. Embora ambos tratem de acessibilidade, o primeiro foca em infraestrutura física específica (rampas em faixas de pedestres), enquanto o segundo busca uma lei para implementar acessibilidade e inclusão social de forma mais ampla no local.
-
Localidade: O REQ 191/2026 especifica as ruas Léo Lince, Tiradentes e Professor Samuel Graham, com foco no acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 173/2025 menciona o Complexo Turístico do Lago Bonsucesso. São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase em pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo pretendido.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam a necessidade de acessibilidade com base na importância dos locais como espaços públicos de lazer e convivência, e na necessidade de garantir direitos e inclusão social, citando legislações pertinentes. As justificativas são semelhantes em seu espírito, mas aplicadas a contextos geográficos e de infraestrutura diferentes.
|
|
Requerimento nº 737 de 2025
|
27/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 191/2026 solicita a implantação de rampas de acessibilidade nas faixas de pedestres de acesso a um parque. Já o REQ 737/2025 pede a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica com pista exclusiva para ciclistas em um trecho rodoviário. Os benefícios são distintos: um foca em acessibilidade urbana e o outro em infraestrutura viária e mobilidade sustentável.
-
Localidade: O REQ 191/2026 especifica as ruas Léo Lince, Tiradentes e Professor Samuel Graham, todas com acesso ao Parque Instituto Samuel Graham, em Jataí. O REQ 737/2025 refere-se a um trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, também em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 191/2026 visa beneficiar pedestres em geral, com ênfase em pessoas com deficiência, idosos e usuários do Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 737/2025 tem como beneficiários a comunidade local, famílias produtoras, moradores e trabalhadores da região rural abrangida pelo trecho a ser pavimentado, além de ciclistas. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 191/2026 baseia-se na necessidade de garantir mobilidade e acessibilidade no acesso a um espaço público de lazer e convivência, citando leis de acessibilidade e mobilidade urbana. A justificativa do REQ 737/2025 fundamenta-se na urgência da elaboração de um projeto para inclusão em orçamento federal, visando o desenvolvimento da região rural, escoamento da produção agrícola e promoção da qualidade de vida e mobilidade sustentável. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 23 de 2026
|
27/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 191/2026 solicita a implantação de rampas de acessibilidade nas faixas de pedestres. Já o REQ 023/2026 pede a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão em uma escadaria. Os benefícios são distintos, um focado em acessibilidade em vias públicas e o outro em segurança em um ponto turístico.
-
Localidade: O REQ 191/2026 especifica as ruas Léo Lince, Tiradentes e Professor Samuel Graham, com acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo idosos, pessoas com deficiência e mobilidade reduzida, além de munícipes e visitantes. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: O REQ 191/2026 justifica a necessidade de rampas pela importância do Parque Instituto Samuel Graham como espaço de lazer e convivência, e pela dificuldade de travessia nas ruas adjacentes. O REQ 023/2026 justifica a implantação de corrimão pela segurança e acessibilidade na escadaria do Cristo Redentor, um ponto turístico e religioso. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e acessibilidade, referem-se a problemas e locais distintos.
|
|
Requerimento nº 18 de 2026
|
27/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 191/2026 solicita a implantação de rampas de acessibilidade nas faixas de pedestres de acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. Já o REQ 018/2026 requer a construção de uma pista de caminhada no canteiro central da Avenida Abel de Carvalho. Os benefícios são distintos: um foca em acessibilidade em travessias e o outro em infraestrutura para atividades físicas.
-
Localidade: O REQ 191/2026 especifica as ruas Léo Lince, Tiradentes e Professor Samuel Graham, com foco no acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 018/2026 delimita a Avenida Abel de Carvalho, no trecho entre o Lago das Brisas e o entroncamento com a Avenida Alameda Flamboyant. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo melhorias na mobilidade e qualidade de vida. No entanto, o REQ 191/2026 tem um foco explícito em pessoas com deficiência, idosos e usuários com mobilidade reduzida, enquanto o REQ 018/2026 direciona-se a pedestres e ciclistas que praticam atividades físicas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 191/2026 baseia-se na necessidade de garantir acessibilidade universal e segurança nas travessias para um espaço de lazer público. A justificativa do REQ 018/2026 aponta para a segurança de pedestres e ciclistas em uma via pública e a promoção de hábitos saudáveis através de uma nova infraestrutura. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, abordam problemas e soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 106 de 2026
|
27/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 191/2026 solicita a implantação de rampas de acessibilidade nas faixas de pedestres. Já o REQ 106/2026 pede a implantação de uma faixa de pedestres elevada (lombofaixa) e sinalização vertical de acessibilidade. Embora ambos visem melhorar a acessibilidade e segurança para pedestres, a natureza específica da intervenção solicitada difere.
-
Localidade: O REQ 191/2026 especifica as ruas Léo Lince, Tiradentes e Professor Samuel Graham, com acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 106/2026 foca em frente ao Centro de Reabilitação e Readaptação Iara Silvia Marçal Dias. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase em pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida. No entanto, o REQ 191/2026 menciona um público mais amplo frequentador de um parque, enquanto o REQ 106/2026 direciona o pedido para usuários de um centro de reabilitação, que já possuem mobilidade comprometida.
-
Justificativa: Ambos os textos citam a necessidade de garantir acessibilidade e segurança, mencionando a Lei Brasileira de Inclusão (Lei 13.146/2015). Contudo, o REQ 191/2026 justifica a necessidade pela importância do parque como espaço de lazer e convivência e o fluxo de pessoas, enquanto o REQ 106/2026 baseia-se no clamor de munícipes, especialmente cadeirantes e pessoas com deficiência, que relataram dificuldades de travessia para acessar a unidade de saúde.
|
|
Requerimento nº 530 de 2025
|
27/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 191/2026 solicita a implantação de rampas de acessibilidade nas faixas de pedestres. Já o REQ 530/2025 pede a construção de calçadas e o reparo de alambrados. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura urbana e acessibilidade, os benefícios específicos são distintos.
-
Localidade: O REQ 191/2026 foca nas faixas de pedestres de acesso ao Parque Instituto Samuel Graham, especificamente nas ruas Léo Lince, Tiradentes e Professor Samuel Graham. O REQ 530/2025 refere-se à área pertencente à Secretaria de Esportes, sem especificar ruas ou pontos de acesso.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com menção explícita à inclusão de pessoas com deficiência e mobilidade reduzida. No entanto, o REQ 191/2026 direciona o benefício para usuários do parque, enquanto o REQ 530/2025 foca em usuários das instalações esportivas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 191/2026 enfatiza a importância do parque como espaço de lazer e a necessidade de garantir mobilidade e segurança nas travessias. A justificativa do REQ 530/2025 destaca a segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo, além da proteção do patrimônio público. As razões apresentadas, embora relacionadas à infraestrutura, são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 354 de 2025
|
27/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 191/2026 solicita a implantação de rampas de acessibilidade nas faixas de pedestres de acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. Já o REQ 354/2025 pede a reestruturação da Praça Das Artes (Cavalo De Tróia), com a implantação de equipamentos de lazer, esporte e inclusão. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos e considerem a inclusão, a natureza específica do benefício é distinta: um foca em acessibilidade em vias de acesso a um parque, enquanto o outro propõe uma revitalização completa de uma praça com novos equipamentos.
-
Localidade: O REQ 191/2026 especifica as ruas Léo Lince, Tiradentes e Professor Samuel Graham, com foco no acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 354/2025 refere-se à Praça Das Artes (Cavalo De Tróia). São localidades distintas dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com menção específica a grupos como pessoas com deficiência e idosos. No entanto, o REQ 191/2026 foca nos usuários que se dirigem ao Parque Instituto Samuel Graham, enquanto o REQ 354/2025 atende aos moradores da região da Praça Das Artes (Cavalo De Tróia).
-
Justificativa: A justificativa do REQ 191/2026 centra-se na necessidade de garantir mobilidade e segurança nas travessias para o parque, citando a ausência de rampas como um obstáculo. A justificativa do REQ 354/2025 argumenta sobre a necessidade de tornar a praça mais completa e funcional, atendendo aos anseios da comunidade local por mais opções de lazer, esporte e inclusão. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à melhoria da qualidade de vida, são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 720 de 2025
|
27/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 191/2026 solicita a implantação de rampas de acessibilidade nas faixas de pedestres de acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. Já o REQ 720/2025 requer a revitalização do Playground da Praça Jardim Paraíso, incluindo reparo de brinquedos, recomplemento de areia e otimização da iluminação. Os benefícios são distintos, um focado em acessibilidade viária e o outro em infraestrutura de lazer infantil.
-
Localidade: O REQ 191/2026 especifica as ruas Léo Lince, Tiradentes e Professor Samuel Graham, com foco no acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 720/2025 menciona a Praça Jardim Paraíso, localizada no Setor Jardim Paraíso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 191/2026 visa beneficiar pedestres em geral, com ênfase em pessoas com deficiência, idosos e usuários do Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 720/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e suas famílias que frequentam o playground da Praça Jardim Paraíso, além da comunidade local. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 191/2026 baseia-se na necessidade de garantir mobilidade e acessibilidade universal ao parque, citando leis federais e o plano plurianual. A justificativa do REQ 720/2025 aponta a deterioração do playground, a necessidade de segurança e a importância do espaço para o lazer e a integração social da comunidade do Setor Jardim Paraíso. As razões para os pedidos são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 147 de 2026
|
27/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 191/2026 solicita a implantação de rampas de acessibilidade nas faixas de pedestres. Já o REQ 147/2026 requer a limpeza (roçagem de capim) de um canteiro central. Os benefícios solicitados são distintos.
- Localidade: O REQ 191/2026 foca nas ruas Léo Lince, Tiradentes e Professor Samuel Graham, com acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 147/2026 especifica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 191/2026 destaca a importância para pessoas com deficiência, idosos e usuários do parque, enquanto o REQ 147/2026 menciona moradores do bairro, pessoas que transitam pela rua, famílias com crianças e animais domésticos. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco específico difere.
- Justificativa: A justificativa do REQ 191/2026 baseia-se na necessidade de acessibilidade universal e inclusão social em um espaço público de lazer. A justificativa do REQ 147/2026 aponta para a segurança, higiene e prevenção de proliferação de vetores e animais peçonhentos em um canteiro central. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 769 de 2025
|
27/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 191/2026 solicita a implantação de rampas de acessibilidade nas faixas de pedestres. Já o REQ 769/2025 pede a reforma completa, controle sanitário e roçagem de um barracão de costura. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 191/2026 foca nas ruas Léo Lince, Tiradentes e Professor Samuel Graham, com acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 769/2025 refere-se ao Barracão de Costura do Residencial Cylleneo França. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 191/2026 visa beneficiar pedestres em geral, com ênfase em pessoas com deficiência, idosos e usuários do Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 769/2025 tem como beneficiários diretos os trabalhadores do barracão de costura e, indiretamente, a comunidade local pela melhoria do espaço. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 191/2026 baseia-se na necessidade de garantir mobilidade e acessibilidade universal em um espaço público de lazer. A justificativa do REQ 769/2025 aponta para riscos à saúde pública e à segurança dos trabalhadores devido a problemas estruturais e sanitários no barracão. As justificativas refletem as naturezas distintas dos pedidos.
|