Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhorar a fluidez e segurança do trânsito em cruzamentos específicos. Já o REQ 411/2025 pede estudos técnicos para a construção de calçadas e instalação de grades de proteção em uma rua e em uma ponte. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em trânsito e o outro em infraestrutura para pedestres.

Localidade: O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 411/2025 refere-se à Rua dos Buritis, que liga os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga, e a uma ponte existente no local. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 172/2026 foca em todos os usuários do trânsito (veículos e pedestres) nos cruzamentos mencionados, enquanto o REQ 411/2025 direciona o benefício especificamente para pedestres, com ênfase em crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, que utilizam a Rua dos Buritis e a ponte.

Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com desrespeito à sinalização horizontal e dificuldade de travessia para pedestres. A justificativa do REQ 411/2025 destaca o risco para pedestres devido à ausência de calçamento e barreiras de proteção na Rua dos Buritis e na ponte, visando prevenir acidentes e melhorar a infraestrutura urbana. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, abordam problemas e locais distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 172/2026 pede estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em cruzamentos específicos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em gestão de tráfego.

Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 172/2026 aborda os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 186/2026 foca nos moradores da Viela ED-3, enquanto o REQ 172/2026 se destina aos usuários do trânsito e pedestres que circulam nos cruzamentos mencionados.

Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 aponta para as dificuldades de trafegabilidade, segurança e qualidade de vida causadas pela falta de pavimentação. A justificativa do REQ 172/2026 baseia-se na desorganização do fluxo viário, risco à segurança e desrespeito à sinalização nos cruzamentos, demandando soluções de engenharia de tráfego. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 316/2026 solicita a realização de estudos técnicos e a execução de obra de duplicação da BR-158 em um trecho específico. Já o REQ 172/2026 requer estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em cruzamentos de ruas específicas. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e escopo.

Localidade: O REQ 316/2026 foca em um trecho rodoviário (BR-158, entre o Povoado da Estância e o entroncamento com a GO-220). O REQ 172/2026 se refere a cruzamentos de vias urbanas (Rua José Geda com Rua Padre Anchieta e Rua Osvaldo Cruz). As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 316/2026 foca nos usuários da rodovia e na economia regional, enquanto o REQ 172/2026 se concentra nos usuários do trânsito urbano e pedestres dos cruzamentos mencionados.

Justificativa: A justificativa do REQ 316/2026 aponta a importância estratégica da BR-158, o fluxo intenso de veículos pesados e o risco de acidentes graves. A justificativa do REQ 172/2026 aborda a demanda popular por melhorias em cruzamentos urbanos, desrespeito à sinalização e dificuldades para pedestres, propondo soluções de engenharia de tráfego. As justificativas refletem os problemas distintos abordados.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em cruzamentos específicos. Já o REQ 015/2026 requer a implementação de um programa municipal de defesa pessoal para mulheres, com instrução técnica da Guarda Civil Municipal e apoio intersetorial. Os benefícios são completamente distintos.

Localidade: O REQ 172/2026 foca em cruzamentos de ruas específicas (Rua José Geda com Rua Padre Anchieta e com Rua Osvaldo Cruz) dentro do município de Jataí. O REQ 015/2026, embora também seja para o município de Jataí, propõe uma ação com itinerância em bairros com maiores índices de violência contra a mulher, sem especificar uma localidade única e fixa como no primeiro requerimento.

Beneficiários: O REQ 172/2026 visa beneficiar todos os usuários do trânsito (veículos e pedestres) que circulam nos cruzamentos mencionados. O REQ 015/2026 tem como beneficiárias diretas as mulheres do município, com foco naquelas em situação de vulnerabilidade.

Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 baseia-se na desorganização do fluxo viário, risco à segurança e desrespeito à sinalização nos cruzamentos. A justificativa do REQ 015/2026 fundamenta-se na urgência social da segurança das mulheres, nos índices de assédio e violência doméstica, e na necessidade de empoderamento e autoproteção. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito. Já o REQ 164/2026 pede a ampliação da infraestrutura de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e o outro em saúde.

Localidade: O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 164/2026 refere-se à UBS do Conjunto Cidade Jardim II. As localidades são diferentes, uma focada em cruzamentos de ruas específicas e a outra em uma unidade de saúde em um conjunto habitacional.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local. No entanto, o REQ 172/2026 foca nos usuários do trânsito e pedestres que circulam nos cruzamentos mencionados, enquanto o REQ 164/2026 direciona o benefício aos moradores do Conjunto Cidade Jardim II que necessitam dos serviços de saúde.

Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta problemas de desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com desrespeito à sinalização. A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no aumento populacional do Conjunto Cidade Jardim II e na consequente sobrecarga da UBS, tornando-a insuficiente para atender à nova demanda. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em cruzamentos específicos. Já o REQ 133/2026 pede a revitalização de uma praça, incluindo instalação de iluminação pública, lixeiras e jardinagem. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 172/2026 foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 133/2026 refere-se à Praça do Setor Estrela Dalva, localizada entre as Ruas Professor Paulo Vieira, João Teófilo de Lima e Viela Cantimiro Costa. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No entanto, o REQ 172/2026 beneficia usuários do trânsito e pedestres nas áreas indicadas, enquanto o REQ 133/2026 beneficia os frequentadores da praça, incluindo moradores da região e crianças participantes de projetos sociais. O público-alvo, embora geral, é impactado de maneiras distintas pelas solicitações.

Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta problemas de desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com desrespeito à sinalização. A justificativa do REQ 133/2026 destaca a falta de iluminação, lixeiras e a necessidade de melhorias na jardinagem da praça, que comprometem a segurança, a limpeza e a utilização do espaço público. As razões para os pedidos são específicas para cada situação.

Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos em uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 172/2026 requer estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em cruzamentos específicos. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 320/2026 refere-se à Unidade Básica de Saúde Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no Bairro Estrela Dalva. O REQ 172/2026 trata dos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: No REQ 320/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região do Estrela Dalva que necessitam de atendimento de saúde. No REQ 172/2026, os beneficiários são os usuários do trânsito (veículos e pedestres) nas áreas mencionadas. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos beneficiados e a natureza do benefício são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 baseia-se na suspensão dos atendimentos de saúde e nos transtornos causados à população local. A justificativa do REQ 172/2026 fundamenta-se na demanda popular por melhorias na segurança e fluidez do trânsito em pontos específicos, devido à desorganização do fluxo e risco aos pedestres. As justificativas abordam problemas de naturezas completamente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhorar a fluidez e segurança do trânsito em cruzamentos específicos. Já o REQ 050/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a criação e instalação de um segundo Conselho Tutelar no município. Os benefícios são completamente distintos.

Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 172/2026 especifica cruzamentos de ruas (Rua José Geda com Rua Padre Anchieta e Rua Osvaldo Cruz) como a localidade de intervenção. O REQ 050/2026, por sua vez, trata de uma estrutura administrativa para todo o município, sem delimitar uma área geográfica específica para a sua atuação inicial, além de mencionar a necessidade de descentralização do atendimento em virtude do crescimento populacional.

Beneficiários: O REQ 172/2026 visa beneficiar os usuários do trânsito (veículos e pedestres) que circulam nos cruzamentos mencionados. O REQ 050/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e adolescentes do município, através da melhoria na prestação de serviços de proteção por um novo Conselho Tutelar.

Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 baseia-se em problemas de desorganização do fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos citados, com desrespeito à sinalização. A justificativa do REQ 050/2026 fundamenta-se no crescimento populacional de Jataí e na sobrecarga do Conselho Tutelar existente, comprometendo a celeridade no atendimento a casos envolvendo crianças e adolescentes, e citando a necessidade de descentralização e atendimento territorializado. As justificativas são distintas e abordam problemas de naturezas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, como a implantação de dispositivos físicos de canalização. Já o REQ 047/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de postes de iluminação pública. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 172/2026 foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 047/2026 especifica a Rua José Pereira Rezende, no trecho entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, no bairro Vila Progresso. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No entanto, o REQ 172/2026 menciona a população em geral que utiliza os cruzamentos, enquanto o REQ 047/2026 cita especificamente moradores da Vila Progresso, estudantes, pais e servidores da unidade escolar.

Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com desrespeito à sinalização. A justificativa do REQ 047/2026 destaca a deficiência de iluminação pública, comprometendo a segurança e a mobilidade no período noturno. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade em um ponto específico. Já o REQ 172/2026 requer a realização de estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, com sugestões de dispositivos físicos de canalização. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e escopo.

Localidade: O REQ 177/2026 foca na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 172/2026 aborda os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias públicas no município de Jataí. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico das melhorias difere.

Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a solicitação pela necessidade de segurança para pedestres em momentos de vulnerabilidade (cortejos fúnebres) e pelo alto fluxo de veículos. O REQ 172/2026 aponta a desorganização do fluxo viário, desrespeito à sinalização horizontal e dificuldades de travessia para pedestres em cruzamentos específicos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, detalham problemas e contextos distintos.