|
Requerimento nº 598 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 160/2026 solicita a retomada das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech", a adequação da governança do projeto e o envio de relatório e cronograma atualizado. Em contrapartida, o REQ 598/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 160/2026 refere-se ao Parque Tecnológico de Jataí, um empreendimento de caráter municipal. O REQ 598/2025 especifica a implantação de uma praça pública nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí-GO. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas e o tipo de intervenção solicitada são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 160/2026 visa beneficiar o desenvolvimento econômico, científico e tecnológico do município de Jataí, com impacto indireto para a população em geral e potenciais investidores. O REQ 598/2025 tem como beneficiários diretos os moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América, além de famílias, jovens, crianças e idosos que necessitam de espaços de lazer e convivência. Os públicos-alvo diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 160/2026 baseia-se na paralisação das obras do Parque Tecnológico, prejuízos ao erário, ineficiência na aplicação de recursos, insegurança jurídica na condução administrativa e necessidade de adequação da governança. Já o REQ 598/2025 fundamenta-se na ausência de áreas públicas de lazer e convivência nesses bairros, clamor da comunidade local por um espaço digno, e os benefícios em segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e social, prevenção em saúde pública e integração comunitária. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 596 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 160/2026 solicita a retomada das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech", a adequação da governança do projeto e a apresentação de um cronograma atualizado para conclusão da obra. Em contrapartida, o REQ 596/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via que ligue a Avenida Perimetral no Setor Brisas 2 ao Setor Brisas 3, culminando na BR-364, visando melhorar o deslocamento e a mobilidade urbana. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 160/2026 refere-se ao Parque Tecnológico de Jataí, localizado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O REQ 596/2025 foca em uma área específica do município, abrangendo o Setor Brisas 2, Setor Brisas 3 e a conexão com a BR-364. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas e os projetos associados são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 160/2026 visa beneficiar o município de Jataí como um todo, através do desenvolvimento econômico, científico e tecnológico proporcionado pelo Parque Tecnológico. O REQ 596/2025 tem como beneficiários diretos os usuários do trânsito e os moradores dos Setores Brisas 1, 2 e 3, além de outros setores adjacentes e municípios que utilizam a BR-364, visando melhorar a acessibilidade e a fluidez do tráfego.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 160/2026 baseia-se na necessidade urgente de retomar obras paralisadas de um empreendimento estratégico, evitar prejuízos ao erário e regularizar a governança do projeto. Já o REQ 596/2025 fundamenta-se na necessidade de melhorar a trafegabilidade, fluidez e segurança viária, antecipando problemas de congestionamento devido à expansão urbana e à implantação de novas instalações (FGI), além de potencializar o turismo local. As justificativas, embora ambas visem o desenvolvimento municipal, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 332 de 2026
|
18/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 332/2026 solicita a realização de uma palestra de conscientização sobre a importância do voto e a função dos cargos eletivos, voltada para jovens do ensino médio. Em contrapartida, o REQ 160/2026 requer a retomada imediata das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech", a adequação da governança do projeto e a apresentação de um cronograma atualizado para a conclusão da obra. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí, Estado de Goiás. No entanto, o REQ 332/2026 foca em um público específico dentro do município (jovens do ensino médio), enquanto o REQ 160/2026 trata de um empreendimento físico (Parque Tecnológico) localizado em Jataí, com menção à área nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ). A localidade específica do empreendimento é mais detalhada no segundo requerimento.
-
Beneficiários: O REQ 332/2026 tem como beneficiários diretos os jovens do ensino médio de Jataí, visando sua formação cidadã. O REQ 160/2026 tem como beneficiários o município de Jataí como um todo, através do desenvolvimento econômico, científico e tecnológico que o Parque Tecnológico proporcionaria, e indiretamente a população que se beneficiaria desse desenvolvimento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 332/2026 baseia-se na necessidade de combater a abstenção eleitoral e fortalecer a democracia, conscientizando os jovens sobre o poder do voto. Já o REQ 160/2026 justifica-se pela urgência em retomar as obras paralisadas do Parque Tecnológico, visando evitar prejuízos ao erário, garantir a credibilidade da gestão pública e viabilizar o desenvolvimento do município. As justificativas são distintas e abordam problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 216 de 2026
|
14/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 216/2026 solicita a prestação de homenagem póstuma ao Dr. Nivaldo Souza Moraes através da denominação de um próprio público. Já o REQ 160/2026 pede a retomada das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech", a adequação da governança do projeto e a apresentação de um cronograma atualizado. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 216/2026 não especifica uma localidade para a homenagem, apenas sugere um "próprio público" (edificação, praça ou escola), enquanto o REQ 160/2026 menciona especificamente as obras do Parque Tecnológico de Jataí, localizadas nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ).
-
Beneficiários: O REQ 216/2026 tem como beneficiário a memória do Dr. Nivaldo Souza Moraes e, indiretamente, a população de Jataí ao reconhecer um cidadão ilustre. O REQ 160/2026 visa beneficiar o desenvolvimento econômico, científico e tecnológico do município de Jataí, bem como a população em geral através da concretização do Parque Tecnológico. Os beneficiários diretos e o propósito das solicitações são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 216/2026 foca em honrar a memória e o legado de um cidadão notório por suas contribuições à história de Jataí. A justificativa do REQ 160/2026 aborda a necessidade urgente de retomada de um empreendimento estratégico para o desenvolvimento do município, citando paralisação de obras, prejuízos ao erário e insegurança jurídica na gestão. As razões apresentadas para as solicitações são totalmente divergentes.
|
|
Requerimento nº 370 de 2026
|
04/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 370/2026 solicita estudos técnicos e providências para habilitar e implementar o Agendamento Online do e-SUS app integrado ao aplicativo Meu SUS Digital nas Unidades Básicas de Saúde (UBS) do município. Em contrapartida, o REQ 160/2026 pede a retomada imediata das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech", a adequação da governança do projeto e a apresentação de um cronograma atualizado para a conclusão da obra. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 370/2026 foca nas Unidades Básicas de Saúde (UBS) dentro do município, enquanto o REQ 160/2026 trata especificamente do Parque Tecnológico de Jataí, localizado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ). Embora ambos sejam em Jataí, as áreas de atuação são específicas e não coincidentes.
-
Beneficiários: O REQ 370/2026 visa beneficiar a população em geral, facilitando o acesso aos serviços de saúde através do agendamento online. O REQ 160/2026 tem como beneficiários o município de Jataí e seus cidadãos, através do desenvolvimento econômico, científico e tecnológico que o Parque Tecnológico proporcionaria. Os beneficiários diretos das ações propostas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 370/2026 reside na modernização da gestão pública em saúde, otimização do fluxo de marcação de consultas e facilitação do acesso da população aos serviços essenciais. Já o REQ 160/2026 justifica-se pela necessidade urgente de retomada das obras de um empreendimento de grande relevância estratégica para o desenvolvimento econômico, científico e tecnológico do município, que se encontra paralisado, gerando prejuízos ao erário e comprometendo a credibilidade da gestão. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 253 de 2026
|
03/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 253/2026 solicita informações e providências sobre a transparência das filas de espera do Sistema Único de Saúde (SUS) no município, com foco em consultas, exames e procedimentos. Já o REQ 160/2026 pede a retomada das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech" e a adequação da governança do projeto. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao Município de Jataí. No entanto, o REQ 253/2026 aborda questões de saúde pública em todo o município, enquanto o REQ 160/2026 foca em um empreendimento específico, o Parque Tecnológico, localizado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ). A especificidade da localidade para o REQ 160/2026 é mais restrita.
-
Beneficiários: O REQ 253/2026 visa beneficiar os cidadãos usuários do SUS em Jataí, buscando maior transparência e previsibilidade em seus atendimentos. O REQ 160/2026 tem como beneficiários o município de Jataí e sua população em geral, através do desenvolvimento econômico, científico e tecnológico que o Parque Tecnológico proporcionaria. Os grupos beneficiados são diferentes em sua natureza.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 253/2026 baseia-se no princípio da transparência na gestão pública e na necessidade de controle social das políticas de saúde. A justificativa do REQ 160/2026 fundamenta-se na urgência de retomar um empreendimento estratégico para o desenvolvimento do município, que se encontra paralisado, gerando prejuízos ao erário e comprometendo a credibilidade da gestão. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 551 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 160/2026 solicita a retomada das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech", a adequação da governança do projeto e a apresentação de um cronograma atualizado para conclusão da obra. Em contrapartida, o REQ 551/2025 pede o recapeamento de duas avenidas específicas (Avenida Enedino Peres de Assis e Avenida F) na Vila Sofia. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 160/2026 refere-se ao Parque Tecnológico de Jataí, um empreendimento de âmbito municipal, com menção à Universidade Federal de Jataí (UFJ) como local de sua instalação. O REQ 551/2025 especifica a localidade como a Vila Sofia, com trechos definidos das Avenidas Enedino Peres de Assis e Avenida F. As localidades são distintas e em escalas diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 160/2026 visa beneficiar o município de Jataí como um todo, através do desenvolvimento econômico, científico e tecnológico, além de potenciais investidores e parceiros institucionais. O REQ 551/2025 tem como beneficiários diretos os moradores da Vila Sofia, condutores de veículos e motociclistas que trafegam pelas vias mencionadas. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 160/2026 baseia-se na necessidade urgente de retomada de um empreendimento estratégico para o desenvolvimento do município, que se encontra paralisado, gerando prejuízos ao erário e comprometendo a credibilidade da gestão. A justificativa do REQ 551/2025 aponta a deterioração das vias, dificultando a trafegabilidade e causando transtornos aos moradores e usuários, com base em pedidos da população local. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 505 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 160/2026 solicita a retomada das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech", a adequação da governança do projeto e o envio de relatório e cronograma atualizado. Em contrapartida, o REQ 505/2025 pede a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Rio Doce. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 160/2026 refere-se ao Parque Tecnológico de Jataí, localizado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O REQ 505/2025 especifica a Avenida Rio Doce, situada no Setor Colinas, e menciona sua importância como ligação entre bairros como Jacutinga e Cidade Jardim I e II. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 160/2026 visa beneficiar o município de Jataí em termos de desenvolvimento econômico, científico e tecnológico, além de investidores e parceiros institucionais. O REQ 505/2025 foca diretamente na população que utiliza a Avenida Rio Doce diariamente, bem como no comércio e serviços da região, visando a melhoria da mobilidade urbana e segurança. Os beneficiários diretos e o escopo de impacto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 160/2026 baseia-se na paralisação das obras do Parque Tecnológico, prejuízos ao erário, insegurança jurídica na gestão e necessidade de regularização conforme parecer da AGU. Já o REQ 505/2025 fundamenta-se na demanda recorrente da população devido ao grande fluxo de veículos e pedestres na Avenida Rio Doce, que se tornou insuficiente, gerando transtornos e riscos de acidentes. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada demanda.
|
|
Requerimento nº 470 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 160/2026 solicita a retomada de obras de um Parque Tecnológico, a formalização de uma entidade gestora e a adequação da governança do projeto. Já o REQ 470/2025 pede o estudo de viabilidade e a construção de monumentos nas entradas da cidade em referência à Jataí como "Cidade Abelha". Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 160/2026 foca em um empreendimento específico (Parque Tecnológico) localizado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ), enquanto o REQ 470/2025 abrange as "principais entradas da cidade" de forma mais genérica.
-
Beneficiários: O REQ 160/2026 visa beneficiar o desenvolvimento econômico, científico e tecnológico do município, com impacto indireto na população e em potenciais investidores. O REQ 470/2025 tem como beneficiários os munícipes e o próprio município, buscando fortalecer a história e a cultura local, além de atrair turistas. Os beneficiários diretos e o propósito são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 160/2026 baseia-se na paralisação de obras de um parque tecnológico, prejuízos ao erário e insegurança jurídica. A justificativa do REQ 470/2025 fundamenta-se na identidade cultural de Jataí como "Cidade Abelha", na valorização histórica e na atração turística através de monumentos. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 433 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 160/2026 solicita a retomada das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech", a adequação da governança do projeto e a apresentação de um relatório e cronograma atualizado. Em contrapartida, o REQ 433/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via. As solicitações são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 160/2026 refere-se ao Parque Tecnológico de Jataí, localizado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O REQ 433/2025 especifica a conexão entre o Bairro Jardim Rio Claro e o Setor Vila Sofia, através da ligação da Avenida Said Abdalla até a Rua 006. Embora ambos sejam no município de Jataí, as áreas geográficas e os projetos envolvidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 160/2026 visa beneficiar o desenvolvimento econômico, científico e tecnológico do município de Jataí, com impacto indireto na população e em potenciais investidores. O REQ 433/2025 tem como beneficiários diretos os munícipes que utilizam as vias mencionadas, visando melhorar a mobilidade urbana e a acessibilidade entre os bairros.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 160/2026 baseia-se na necessidade urgente de retomar obras paralisadas, evitar prejuízos ao erário e regularizar a governança de um projeto estratégico. A justificativa do REQ 433/2025 fundamenta-se na necessidade de melhorar a acessibilidade, fluidez e mobilidade urbana, diminuindo distâncias e oferecendo novas opções de deslocamento. As razões apresentadas são distintas.
|