|
Requerimento nº 60 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação às rampas de acessibilidade em um cruzamento específico. Já o REQ 060/2026 pede o estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a instalação de cobertura e assento em um ponto de parada de ônibus. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de transporte público.
-
Localidade: O REQ 158/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 060/2026 menciona a Rua W6, esquina com a Rua 19, no Setor Jardim Goiás. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 158/2026 visa beneficiar todos os usuários que transitam e necessitam atravessar o cruzamento, com ênfase na segurança de pedestres, incluindo pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida. O REQ 060/2026 tem como beneficiários diretos os usuários do transporte coletivo que utilizam o ponto de parada de ônibus especificado. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia no cruzamento, alta movimentação de veículos e pedestres, e proximidade com um hospital, visando garantir segurança e acessibilidade. A justificativa do REQ 060/2026 aponta a falta de abrigo e assentos em um ponto de ônibus, expondo os usuários a intempéries, e a necessidade de dignidade e segurança no aguardo do transporte. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à melhoria da infraestrutura urbana, são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 43 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres em um cruzamento específico, visando a segurança e acessibilidade na travessia. Já o REQ 043/2026 pede um aditivo contratual para a contratação de serviço de transporte coletivo (linha de ônibus). Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 foca no cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos, em Jataí. O REQ 043/2026 refere-se ao transporte entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas e o escopo geográfico dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 158/2026 visa beneficiar pedestres que utilizam o cruzamento em questão, incluindo pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida. O REQ 043/2026 tem como beneficiários os moradores do Povoado de Naveslândia, que necessitam de transporte para se deslocar até a sede do município. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital, e na necessidade de organização do trânsito e acessibilidade. A justificativa do REQ 043/2026 aponta a carência de transporte público para os moradores de um povoado, impactando o acesso a serviços básicos e gerando ônus financeiro. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 94 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação às rampas de acessibilidade. Já o REQ 094/2026 requer a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 094/2026 menciona a sede da Secretaria Municipal de Saúde e todas as repartições públicas vinculadas à pasta que realizam atendimento à população. As localidades são diferentes, sendo uma específica e a outra um conjunto de unidades de saúde.
-
Beneficiários: No REQ 158/2026, os beneficiários são os pedestres que utilizam o cruzamento especificado, com ênfase na segurança e acessibilidade. No REQ 094/2026, os beneficiários são os usuários do sistema público de saúde que frequentam as unidades de atendimento, visando inclusão digital e bem-estar durante a espera. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento de grande fluxo, próximo a um hospital, e na necessidade de segurança para pedestres. A justificativa do REQ 094/2026 foca na intensa movimentação de cidadãos nas unidades de saúde, no tempo de espera e na dificuldade de acesso a serviços digitais e comunicação, propondo a inclusão digital. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 643 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres, com adequação às rampas de acessibilidade e organização da travessia segura. Já o REQ 643/2025 pede a realização de estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em travessia segura para pedestres e o outro em controle de velocidade.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 643/2025 menciona a Rua 34, no trecho que liga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança viária e a melhoria da mobilidade para os usuários das vias. No entanto, o REQ 158/2026 tem um foco mais direto em pedestres, especialmente aqueles com mobilidade reduzida, enquanto o REQ 643/2025 abrange pedestres, ciclistas e motoristas em geral, com o objetivo de mitigar riscos de acidentes causados por excesso de velocidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 aponta a dificuldade de travessia no cruzamento em questão, agravada pela proximidade de um hospital e pela intensa movimentação. A justificativa do REQ 643/2025 destaca a circulação intensa na Rua 34, a ausência de dispositivos de redução de velocidade e os riscos de acidentes devido a veículos em alta velocidade. Embora ambos tratem de segurança viária, os problemas específicos e as causas apontadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 608 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação de rampas de acessibilidade em um cruzamento específico. Já o REQ 608/2025 pede o estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. Os benefícios são distintos, um focado em travessia segura e o outro em infraestrutura de transporte público.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 608/2025 indica a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 158/2026 visa beneficiar todos os usuários da via, com ênfase na segurança de pedestres, incluindo pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida. O REQ 608/2025 foca especificamente em moradores idosos que utilizam transporte coletivo, além de estudantes. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos prioritários e o escopo de beneficiários diretos divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital, e na necessidade de organização do trânsito e acessibilidade. A justificativa do REQ 608/2025 aponta a exposição prolongada ao sol e a falta de conforto e segurança para idosos e estudantes que aguardam ônibus, além de riscos à saúde. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 127 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação de rampas de acessibilidade em um cruzamento específico. Já o REQ 127/2026 requer o recapeamento asfáltico de um trecho de rua. Os benefícios são distintos: um foca em segurança viária e acessibilidade para pedestres, enquanto o outro visa a recuperação da pavimentação.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 127/2026 aponta a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 158/2026 visa beneficiar pedestres, especialmente pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, que utilizam o cruzamento. O REQ 127/2026 tem como beneficiários os moradores e usuários da Rua 4 no Bairro Jardim da Liberdade, que sofrem com a deterioração do asfalto. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital, e na necessidade de garantir segurança e acessibilidade. A justificativa do REQ 127/2026 fundamenta-se na deterioração da malha asfáltica, formação de buracos e riscos à segurança viária e danos a veículos, agravados pelo período chuvoso. As razões para os pedidos são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 776 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres em um cruzamento específico, com adequação de rampas de acessibilidade. Já o REQ 776/2025 pede a declaração de utilidade pública para uma associação de moradores. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 foca em um cruzamento específico: Rua Benjamin Constant com Rua José Carvalho Bastos, em Jataí-GO. O REQ 776/2025 menciona duas localidades específicas: Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva, ambas em Jataí-GO, mas o pedido não é sobre infraestrutura nessas áreas, e sim sobre a entidade que as representa.
-
Beneficiários: No REQ 158/2026, os beneficiários diretos são os pedestres que utilizam o cruzamento, com ênfase na segurança e acessibilidade. No REQ 776/2025, o beneficiário principal é a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva - AMFACED, que busca reconhecimento e respaldo institucional.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia e na necessidade de segurança em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital. A justificativa do REQ 776/2025 fundamenta-se na atuação da associação em prol do bem-estar social, infraestrutura e serviços públicos para os moradores das comunidades que representa, e na importância de seu papel na articulação com o poder público. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 42 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres, com adequação de rampas de acessibilidade, visando a travessia segura de pedestres. Já o REQ 042/2026 pede a emissão de certidões e laudos de sondagem de solo para a construção de equipamentos públicos (Feira Coberta, Sede do Conselho Tutelar, Casa de Velório Municipal e Ginásio de Esportes). Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 042/2026 menciona áreas públicas destinadas à construção de equipamentos no "Cidade Jardim I" e outras áreas públicas do município de Jataí, sem especificar um local geográfico tão pontual quanto o primeiro. As localidades são diferentes em termos de especificidade e natureza.
-
Beneficiários: O REQ 158/2026 visa beneficiar os pedestres que utilizam o cruzamento especificado, com foco na segurança e acessibilidade. O REQ 042/2026 tem como beneficiários a população em geral de Jataí, que usufruirá dos novos equipamentos públicos, e indiretamente os conselheiros tutelares, famílias em situação de vulnerabilidade e a juventude. Os beneficiários diretos e o escopo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia relatada por cidadãos, no alto fluxo de veículos e pedestres e na proximidade com um hospital. A justificativa do REQ 042/2026 fundamenta-se na oportunidade de inclusão do município em programas estaduais para construção de equipamentos públicos, destacando a importância social e estrutural de cada um deles. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 272 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação de rampas de acessibilidade em um cruzamento específico. Já o REQ 272/2025 requer estudos de viabilidade para a criação de uma Secretaria Municipal da Pessoa com Deficiência e Inclusão. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em infraestrutura de trânsito e acessibilidade em um ponto específico, e o outro na criação de uma estrutura administrativa para políticas públicas voltadas a um público mais amplo.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica um local geográfico concreto: o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos, em Jataí-GO. O REQ 272/2025, por sua vez, refere-se ao "âmbito municipal" de Jataí-GO, sem delimitar uma área específica, mas sim a totalidade do município para a atuação da futura secretaria.
-
Beneficiários: No REQ 158/2026, os beneficiários diretos são os pedestres que utilizam o cruzamento mencionado, com ênfase na segurança e acessibilidade para pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida. No REQ 272/2025, o beneficiário é um grupo mais abrangente: todas as pessoas com deficiência no município de Jataí, visando a inclusão e igualdade de oportunidades em diversas esferas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia relatada por cidadãos no cruzamento específico, agravada pela movimentação de veículos e proximidade de um hospital. A justificativa do REQ 272/2025 fundamenta-se na necessidade de assegurar direitos, promover políticas públicas eficazes e superar barreiras arquitetônicas e de acesso a serviços para pessoas com deficiência em todo o município, citando dispositivos legais e a importância de uma estrutura administrativa dedicada.
|
|
Requerimento nº 780 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação de rampas de acessibilidade em um cruzamento específico. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para o acesso ao banho no Lago Bom Sucesso. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em acesso a lazer e terapia aquática.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, além da população em geral. No entanto, o REQ 158/2026 foca nos pedestres que utilizam o cruzamento, enquanto o REQ 780/2025 direciona o benefício para aqueles que desejam acessar o lago para banho.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital. A justificativa do REQ 780/2025 aponta a necessidade de inclusão social e acesso seguro ao banho no lago para diversos grupos, incluindo idosos e pessoas em reabilitação. As justificativas, embora ambas ligadas à acessibilidade, abordam problemas e contextos distintos.
|