|
Requerimento nº 98 de 2026
|
10/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita estudo de viabilidade para implantação de faixas de pedestres com adequação às rampas de acessibilidade. Já o REQ 098/2026 pede estudo de viabilidade para implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. Os benefícios são distintos, um focado em travessia segura para pedestres e o outro em controle de velocidade.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 098/2026 indica o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral e dos usuários das vias. No entanto, o REQ 158/2026 enfatiza a segurança para pedestres e pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, enquanto o REQ 098/2026 foca na segurança geral devido ao excesso de velocidade dos veículos e proteção ao pedestre.
-
Justificativa: O REQ 158/2026 justifica a necessidade pela dificuldade de travessia em horário de maior fluxo, proximidade com hospital e a necessidade de organização do trânsito para pedestres. O REQ 098/2026 aponta o tráfego em velocidades incompatíveis, risco de colisões, proteção ao pedestre e ordenamento viário como justificativas. Embora ambos tratem de segurança viária, os problemas específicos e as soluções propostas divergem.
|
|
Requerimento nº 23 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres, com adequação às rampas de acessibilidade, no cruzamento de duas ruas específicas. Já o REQ 023/2026 pede a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão em uma escadaria. Os benefícios são distintos, um focado em sinalização viária e o outro em infraestrutura de segurança em um ponto turístico.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, idosos e crianças. No entanto, o público específico beneficiado pela implantação de faixas de pedestres é o de usuários das vias públicas no cruzamento mencionado, enquanto o beneficiário do corrimão é o de frequentadores da escadaria do Cristo Redentor.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital, e na necessidade de organização do trânsito e segurança. A justificativa do REQ 023/2026 foca na promoção da segurança e acessibilidade em uma escadaria de um ponto turístico, visando a prevenção de acidentes e melhores condições de acesso. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 463 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres, com adequação de rampas de acessibilidade, no cruzamento de duas ruas específicas. Já o REQ 463/2025 pede o apoio para a construção de novas salas de velório no município. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica um cruzamento de ruas (Rua Benjamin Constant com Rua José Carvalho Bastos) dentro do município de Jataí. O REQ 463/2025 refere-se a uma necessidade de infraestrutura para todo o município de Jataí, sem delimitação geográfica específica além do próprio município.
-
Beneficiários: No REQ 158/2026, os beneficiários diretos são os pedestres que utilizam o cruzamento especificado, buscando maior segurança na travessia. No REQ 463/2025, os beneficiários são as famílias enlutadas e a população em geral do município de Jataí, que necessitam de mais estrutura para velórios.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital, e na necessidade de garantir segurança e acessibilidade. A justificativa do REQ 463/2025 aponta a insuficiência de salas de velório para atender à demanda crescente, resultando em longos períodos de espera para as famílias. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 735 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres em um cruzamento específico, com adequação de acessibilidade. Já o REQ 735/2025 requer a criação e implementação de um Programa Municipal de Reintegração Econômica da Mulher Vítima de Violência Doméstica, com ações de capacitação, incentivo à contratação e empreendedorismo. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica um local geográfico concreto dentro do município: o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos, em Jataí-GO. O REQ 735/2025, embora se refira ao "âmbito do Município de Jataí", não delimita uma localidade específica para a ação, tratando de uma política pública de abrangência municipal.
-
Beneficiários: O REQ 158/2026 visa beneficiar os pedestres que utilizam o cruzamento mencionado, buscando garantir sua segurança e acessibilidade. O REQ 735/2025 tem como beneficiárias diretas as mulheres vítimas de violência doméstica no município, buscando sua autonomia econômica. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia relatada por cidadãos e na necessidade de organização do trânsito em um ponto de grande movimentação, próximo a um hospital. A justificativa do REQ 735/2025 fundamenta-se na Lei Maria da Penha, na necessidade de combater a dependência econômica como fator de perpetuação da violência e na promoção da autonomia das mulheres. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 55 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação de rampas de acessibilidade em um cruzamento específico. Já o REQ 055/2026 requer a realização da "Semana Municipal da Inclusão da Pessoa com Síndrome de Down com Ações Integradas e Entrega de Serviços", com um conjunto de atividades específicas voltadas para pessoas com Síndrome de Down. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica um local geográfico concreto: o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos, em Jataí-GO. O REQ 055/2026, embora também se refira ao município de Jataí-GO, não delimita uma localidade específica para a realização das ações, tratando-se de um evento de abrangência municipal.
-
Beneficiários: O REQ 158/2026 visa beneficiar todos os pedestres que utilizam o cruzamento mencionado, com ênfase na segurança e acessibilidade. O REQ 055/2026 tem como beneficiários diretos as pessoas com Síndrome de Down e suas famílias, além de promover a inclusão em escolas municipais. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia relatada por cidadãos no cruzamento específico, devido ao alto fluxo de veículos e pedestres, e à proximidade de um hospital. A justificativa do REQ 055/2026 foca na necessidade de ações concretas para a inclusão de pessoas com Síndrome de Down, abordando dificuldades no acesso a terapias e acompanhamento especializado, e a importância de transformar o debate em ações práticas. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 6 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita o estudo de viabilidade e implantação de faixas de pedestres com adequação de rampas de acessibilidade. Já o REQ 006/2026 pede o estudo de viabilidade e posterior instalação de um conjunto semafórico. Os benefícios são distintos, um focado em travessia segura para pedestres e o outro em controle de tráfego e prevenção de acidentes através de semáforos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 006/2026 trata do cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei). As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas nas respectivas localidades, com foco na segurança e organização do trânsito. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas a especificidade da localidade e do benefício solicitado difere.
-
Justificativa: Ambos os textos mencionam a necessidade de maior segurança no trânsito devido ao fluxo intenso de veículos e pedestres e a ocorrência de dificuldades ou acidentes. No entanto, o REQ 158/2026 enfatiza a travessia segura e a acessibilidade, enquanto o REQ 006/2026 foca na prevenção de acidentes e na ordenação do tráfego.
|
|
Requerimento nº 52 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres, com adequação de rampas de acessibilidade e organização de travessia segura. Já o REQ 052/2026 pede o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 foca no cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 052/2026 refere-se à Rua Enedino Peres de Assis, no trecho entre a Rua 12 e a Avenida C, na Vila Sofia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas. No entanto, o REQ 158/2026 tem um foco específico em pedestres e pessoas com mobilidade reduzida, enquanto o REQ 052/2026 beneficia todos os usuários da via, incluindo condutores de veículos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital, e na necessidade de segurança e acessibilidade. A justificativa do REQ 052/2026 aponta a deterioração avançada da via, com buracos e desníveis, que comprometem a segurança e a trafegabilidade. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 39 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de faixas de pedestres, com adequação às rampas de acessibilidade, no cruzamento de duas ruas específicas. Já o REQ 039/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para o calçamento no entorno de um pátio de apreensão de veículos. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 039/2026 indica a Rua 03, S/N, Vila Palmeiras, no entorno do Pátio de Apreensão de Veículos. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 158/2026 foca na segurança e acessibilidade de pedestres que atravessam um cruzamento movimentado. O REQ 039/2026 visa melhorar o acesso e as condições ambientais para a população que transita na região do pátio de apreensão, além de preservar os veículos ali contidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento com grande fluxo de veículos e pedestres, agravada pela proximidade de um hospital. A justificativa do REQ 039/2026 aponta para os problemas de lama em períodos chuvosos e poeira em períodos de estiagem no entorno do pátio de apreensão, que dificultam o acesso e comprometem o ambiente. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 711 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação de rampas de acessibilidade em um cruzamento específico. Já o REQ 711/2025 pede o deslocamento de um poste de energia elétrica. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 foca no cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 711/2025 especifica a Rua Professor Novais, nº 65, no Setor Geda. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 158/2026 tem um foco específico em pedestres e pessoas com mobilidade reduzida, enquanto o REQ 711/2025 atende a um morador específico que tem problemas com a garagem de sua residência.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na segurança e acessibilidade para travessia de pedestres em um local de grande fluxo, próximo a um hospital. A justificativa do REQ 711/2025 é a obstrução de entrada e saída de veículos em uma garagem particular. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 531 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres, com adequação às rampas de acessibilidade e organização da travessia segura. Já o REQ 531/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado na travessia segura de pedestres e o outro na redução da velocidade dos veículos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 531/2025 delimita a Avenida 31 de Maio, no trecho entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória do Jatahy Shopping. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e bem-estar da população que transita nas respectivas localidades. No entanto, o REQ 158/2026 foca especificamente em pedestres, incluindo pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, enquanto o REQ 531/2025 abrange todos os usuários da via, tanto pedestres quanto condutores, que seriam beneficiados pela redução da velocidade dos veículos.
-
Justificativa: Ambos os textos mencionam a alta movimentação de veículos e a necessidade de garantir a segurança. O REQ 158/2026 destaca a dificuldade de travessia e a proximidade com um hospital. O REQ 531/2025 enfatiza o alto fluxo de veículos em alta velocidade e o desrespeito ao Código de Trânsito Brasileiro, colocando vidas em risco. As justificativas, embora relacionadas à segurança no trânsito, abordam problemas específicos de cada solicitação.
|