|
Requerimento nº 733 de 2025
|
24/03/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam o recapeamento asfáltico de vias. No entanto, o REQ 132/2026 foca nas vias internas de um campus universitário, enquanto o REQ 733/2025 solicita estudo de viabilidade para recapeamento de uma via de acesso a uma área de lazer de um batalhão militar e a entrada externa deste. A natureza do benefício é similar (recapeamento), mas a abrangência e o local específico diferem.
-
Localidade: O REQ 132/2026 especifica as "vias internas do campus Jatobá da Universidade Federal de Jataí (UFJ)". O REQ 733/2025 menciona a "via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS), incluindo a entrada principal" do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado, com detalhamento de trecho interno e externo. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são distintas: uma é um campus universitário e a outra é uma área ligada a uma unidade militar.
-
Beneficiários: O REQ 132/2026 visa beneficiar a comunidade acadêmica (estudantes, professores, servidores) e visitantes da Universidade Federal de Jataí. O REQ 733/2025 aponta como beneficiários os militares, seus familiares e a população do entorno do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado, além dos frequentadores da pista de caminhada. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam a necessidade de recapeamento devido à deterioração das vias, que compromete a mobilidade e a segurança. O REQ 132/2026 enfatiza a importância da UFJ como polo de ensino e desenvolvimento. O REQ 733/2025 destaca a importância histórica e social do batalhão e a necessidade de melhoria na via de acesso a uma área de lazer e à pista de caminhada. As justificativas, embora compartilhem a premissa de melhoria de infraestrutura, focam em aspectos e instituições distintas.
|
|
Requerimento nº 662 de 2025
|
24/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 132/2026 solicita a celebração de convênio para a execução de recapeamento asfáltico nas vias internas do campus Jatobá da Universidade Federal de Jataí (UFJ). Já o REQ 662/2025 pede a realização de Audiência Pública para discutir a paralisação de obras do Parque Tecnológico de Jataí - JataiTech. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária e o outro em discussão e esclarecimento sobre a paralisação de um empreendimento.
-
Localidade: Ambos os textos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 132/2026 especifica as "vias internas do campus Jatobá da Universidade Federal de Jataí (UFJ)", enquanto o REQ 662/2025 trata do "Parque Tecnológico de Jataí - JataiTech". Embora ambos estejam dentro do município, as localidades específicas são diferentes e se referem a projetos distintos.
-
Beneficiários: O REQ 132/2026 beneficia indiretamente a comunidade acadêmica (estudantes, professores, servidores) e visitantes da UFJ, além de contribuir para o desenvolvimento do município. O REQ 662/2025 visa beneficiar a população em geral, investidores e instituições envolvidas no Parque Tecnológico, buscando transparência e soluções para um projeto de desenvolvimento regional. Os beneficiários diretos e o escopo do impacto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 132/2025 baseia-se na deterioração da malha asfáltica interna da UFJ, que compromete a mobilidade e segurança. A justificativa do REQ 662/2025 aponta a relevância estratégica do Parque Tecnológico, os prejuízos da paralisação de suas obras e a necessidade de informações claras e diálogo. As razões para as solicitações são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 638 de 2025
|
24/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 132/2026 solicita o recapeamento asfáltico nas vias internas de um campus universitário. Já o REQ 638/2025 pede a construção de cobertura para uma quadra poliesportiva em uma escola infantil. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em estrutura de lazer e esportes.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 132/2026 especifica as "vias internas do campus Jatobá da Universidade Federal de Jataí (UFJ)", enquanto o REQ 638/2025 aponta a "quadra poliesportiva 'Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I'". Embora ambos estejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 132/2026 beneficia a comunidade acadêmica da UFJ (estudantes, professores, servidores e visitantes). O REQ 638/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I e suas famílias. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 132/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica do campus universitário, impactando mobilidade e segurança. A justificativa do REQ 638/2025 fundamenta-se na necessidade de um espaço coberto para lazer e atividades físicas na escola infantil, protegendo as crianças das intempéries e melhorando a qualidade do ambiente escolar. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 763 de 2025
|
24/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 132/2026 solicita o recapeamento asfáltico nas vias internas de um campus universitário. Já o REQ 763/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de um espaço de convivência com ajardinamento, pergolados e bancos, além da ampliação de um lago/nascente em uma instituição de ensino. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em revitalização ambiental e criação de espaço de lazer/educacional.
-
Localidade: O REQ 132/2026 especifica as "vias internas do campus Jatobá da Universidade Federal de Jataí (UFJ)". O REQ 763/2025 menciona o "Colégio Nestório Ribeiro". Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes, sendo uma universidade federal e um colégio estadual.
-
Beneficiários: No REQ 132/2026, os beneficiários são implícitos: a comunidade acadêmica (estudantes, professores, servidores) e visitantes da UFJ, devido à melhoria da mobilidade e segurança. No REQ 763/2025, os beneficiários diretos são os estudantes, professores e a comunidade escolar do Colégio Nestório Ribeiro, com um benefício mais amplo para a comunidade local pela preservação ambiental.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 132/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica, comprometendo mobilidade e segurança, e na importância da UFJ para o desenvolvimento do município. A justificativa do REQ 763/2025 foca na subutilização e vulnerabilidade de uma nascente no colégio, na necessidade de preservação ambiental, revitalização paisagística e adequação para uso pedagógico e comunitário, citando legislação ambiental e de recursos hídricos. As justificativas, embora ambas visem melhorias, abordam problemas e objetivos de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 397 de 2026
|
23/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 397/2026 solicita apoio técnico e institucional da AGEHAB para a regularização fundiária do Setor Nova Esperança, visando a individualização de lotes e a viabilização de infraestrutura urbana. Já o REQ 132/2026 pede a celebração de convênio para a execução de recapeamento asfáltico nas vias internas do campus Jatobá da Universidade Federal de Jataí (UFJ). Os benefícios são distintos: um foca em regularização fundiária e infraestrutura básica, enquanto o outro se concentra em recapeamento asfáltico.
-
Localidade: O REQ 397/2026 especifica o "Setor Nova Esperança" no município de Jataí. O REQ 132/2026 menciona as "vias internas do campus Jatobá da Universidade Federal de Jataí (UFJ)", também em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 397/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Nova Esperança, que aguardam a regularização de seus imóveis e acesso à infraestrutura. No REQ 132/2026, os beneficiários são os usuários do campus Jatobá da UFJ (estudantes, professores, servidores, visitantes) e a comunidade acadêmica em geral. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 397/2026 baseia-se na demanda histórica por regularização fundiária, na necessidade de segurança jurídica para as famílias e na viabilização de infraestrutura urbana. A justificativa do REQ 132/2026 aponta a deterioração da malha asfáltica interna do campus, o comprometimento da mobilidade e segurança, e a importância da universidade para o desenvolvimento regional. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 587 de 2025
|
24/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 132/2026 solicita o recapeamento asfáltico nas vias internas do campus Jatobá da Universidade Federal de Jataí (UFJ). Já o REQ 587/2025 pede a possibilidade de utilização de salas em escolas municipais por universidades ou faculdades particulares, especificamente mencionando a Uniube Jataí/Caiapônia. Os benefícios são distintos: infraestrutura viária versus espaço físico para ensino.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 132/2026 especifica as "vias internas do campus Jatobá da Universidade Federal de Jataí (UFJ)", enquanto o REQ 587/2025 menciona "escolas municipais" de forma genérica, embora cite a Uniube Jataí/Caiapônia, que pode ou não estar localizada nas mesmas áreas. A especificidade geográfica é diferente.
-
Beneficiários: O REQ 132/2026 beneficia indiretamente a comunidade acadêmica (estudantes, professores, servidores) e visitantes da UFJ, além de toda a comunidade de Jataí pela melhoria da infraestrutura. O REQ 587/2025 visa beneficiar estudantes e adultos que buscam formação acadêmica em universidades e faculdades particulares, ampliando o acesso à educação superior no município. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 132/2026 foca na deterioração da malha asfáltica, comprometendo mobilidade e segurança no campus universitário, e na importância da universidade para o desenvolvimento local. A justificativa do REQ 587/2025 aborda a necessidade de aumentar o acesso à educação, superar desafios de infraestrutura e dificuldades financeiras dos estudantes, promovendo inclusão social e desenvolvimento. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 571 de 2025
|
24/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 132/2026 solicita o recapeamento asfáltico nas vias internas do campus Jatobá da Universidade Federal de Jataí (UFJ). Já o REQ 571/2025 pede a reforma geral da Escola Municipal Flávio Vilela. Embora ambos envolvam melhorias de infraestrutura, a natureza específica das ações é distinta: um foca em pavimentação viária e o outro em reformas estruturais de um edifício escolar.
-
Localidade: O REQ 132/2026 especifica as vias internas do campus Jatobá da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O REQ 571/2025 indica a Escola Municipal Flávio Vilela, localizada na Avenida Brasília, s/n - Vila São Pedro. As localidades são completamente diferentes, uma sendo um campus universitário e a outra uma escola municipal em bairro distinto.
-
Beneficiários: O REQ 132/2026 tem como beneficiários indiretos a comunidade acadêmica (estudantes, professores, servidores) e visitantes da UFJ. O REQ 571/2025 tem como beneficiários diretos alunos, professores e servidores da Escola Municipal Flávio Vilela. Embora ambos envolvam a comunidade escolar/acadêmica, os grupos e as instituições são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 132/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica interna do campus universitário, que compromete a mobilidade e a segurança. A justificativa do REQ 571/2025 aponta para a necessidade de intervenções urgentes na estrutura da escola (cobertura, pintura, banheiros, elétrica, hidráulica, pátio) para garantir segurança e um ambiente adequado ao ensino. As razões para os pedidos, embora ambas ligadas à infraestrutura, referem-se a problemas específicos de cada localidade e tipo de edificação/área.
|
|
Requerimento nº 278 de 2026
|
16/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 278/2026 solicita estudo de viabilidade e providências para a restauração do Monumento ao Carreiro. Já o REQ 132/2026 pede a viabilização de um convênio para o recapeamento asfáltico das vias internas do campus Jatobá da Universidade Federal de Jataí. Os benefícios são distintos: restauração de monumento histórico versus recapeamento asfáltico.
-
Localidade: O REQ 278/2026 especifica o Monumento ao Carreiro, localizado no interior do Parque de Exposições de Jataí. O REQ 132/2026 foca nas vias internas do campus Jatobá da Universidade Federal de Jataí (UFJ). Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 278/2026 visa beneficiar a coletividade em geral, preservando a memória histórica e cultural do município. O REQ 132/2026 tem como beneficiários diretos os estudantes, professores, servidores e visitantes da Universidade Federal de Jataí, além de indiretamente a comunidade acadêmica e o município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 278/2026 baseia-se na importância histórica, cultural e simbólica do Monumento ao Carreiro para a formação e desenvolvimento de Jataí, destacando seu estado de abandono. A justificativa do REQ 132/2026 aponta para a deterioração da malha asfáltica interna do campus universitário, que compromete a mobilidade e a segurança dos usuários, sendo uma medida urgente para garantir melhores condições de acesso e circulação. As razões para os pedidos são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 620 de 2025
|
24/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 132/2026 solicita o recapeamento asfáltico nas vias internas do campus Jatobá da Universidade Federal de Jataí (UFJ). Já o REQ 620/2025 pede um estudo de viabilidade para incluir a disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas da rede municipal de ensino. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí. No entanto, o REQ 132/2026 especifica uma localidade interna dentro do município, o campus Jatobá da UFJ. O REQ 620/2025, por sua vez, abrange todas as escolas da rede municipal de ensino, sem delimitação geográfica específica dentro do município além da própria rede escolar.
-
Beneficiários: O REQ 132/2026 tem como beneficiários diretos os usuários do campus Jatobá da UFJ (estudantes, professores, servidores e visitantes). O REQ 620/2025 tem como beneficiários os alunos da rede municipal de ensino, com um impacto social mais amplo na comunidade em termos de segurança no trânsito.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 132/2026 foca na deterioração da malha asfáltica, na segurança e mobilidade dentro do campus universitário. A justificativa do REQ 620/2025 baseia-se na necessidade de promover a educação para o trânsito, reduzir acidentes, formar cidadãos conscientes e cumprir determinações legais, com foco na prevenção e formação educacional. As justificativas são distintas e abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|