|
Requerimento nº 13 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 013/2026 pede o estudo de viabilidade técnica e posterior providência para a instalação de pontos de ônibus cobertos. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança. O REQ 013/2026 menciona a Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5) e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (divisa entre o Setor Sul e o Jardim Floresta). As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias públicas ou o transporte coletivo. No entanto, o público específico impactado pelas melhorias nas vias é diferente do público que utiliza os pontos de ônibus.
-
Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a solicitação pela precariedade das vias, agravada pelas chuvas, e pela necessidade de infraestrutura em um bairro em consolidação. O REQ 013/2026 justifica a necessidade de proteção contra intempéries para usuários do transporte público, visando conforto, segurança e dignidade. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias urbanas, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 6 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para instalação de conjunto semafórico. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária básica e o outro em sinalização de trânsito.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 006/2026 indica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei). Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são geograficamente diferentes e específicas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias públicas. No entanto, o REQ 114/2026 foca nos moradores do Setor Nova Esperança e o REQ 006/2026 nos moradores e comerciantes locais do cruzamento especificado.
-
Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a necessidade de cascalhamento devido às precárias condições de trafegabilidade, buracos e irregularidades nas ruas, agravadas pelas chuvas, e por ser um bairro em consolidação urbanística. O REQ 006/2026 justifica a instalação de semáforo pela alarmante frequência de acidentes de trânsito, fluxo intenso de veículos e pedestres, e imprudência no cruzamento. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 786 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 786/2025 pede estudos técnicos para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em saneamento e limpeza urbana.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 786/2025 indica a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e com especificidades distintas.
-
Beneficiários: No REQ 114/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região. No REQ 786/2025, os beneficiários são os transeuntes e a população em geral que utiliza a Rua Salgado Filho, visando a melhoria da limpeza urbana e saúde pública. Há uma sobreposição no sentido de beneficiar a população local, mas o foco e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica em um bairro novo. A justificativa do REQ 786/2025 aponta para a intensa circulação de pedestres e o descarte irregular de resíduos devido à ausência de lixeiras, impactando a limpeza urbana e a saúde pública. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 499 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 499/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. Os benefícios são completamente distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em um espaço recreativo escolar.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 499/2025 menciona a Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, situada na Rua São João, Qd 08, Lt 154, Bairro Santo Antônio. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 114/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Nova Esperança. O REQ 499/2025 tem como beneficiários diretos os pais, professores e alunos da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, com foco nas crianças.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. A justificativa do REQ 499/2025 aponta a preocupação com as condições atuais dos espaços de recreação infantil, o risco à integridade física das crianças e a importância do parquinho para o desenvolvimento infantil. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 31 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho específico. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura viária, a natureza da intervenção é distinta (cascalhamento versus abertura e asfalto).
-
Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança. O REQ 031/2026 especifica um trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e a população local das respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade genérica.
-
Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a necessidade devido às precárias condições de trafegabilidade, buracos e irregularidades agravadas pelas chuvas, em um bairro novo em fase de consolidação urbanística. O REQ 031/2026 aponta a imperiosa necessidade de melhoria na mobilidade urbana, isolamento viário entre bairros vizinhos, descarte irregular de lixo e proliferação de mato alto. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e mobilidade, abordam problemáticas e contextos geográficos distintos.
|
|
Requerimento nº 493 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 493/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para reparo, contenção e instalação de corrimãos nas laterais de uma ponte urbana. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária geral e o outro em reparos e segurança de uma estrutura específica.
-
Localidade: O REQ 114/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança. O REQ 493/2025 menciona a ponte urbana sobre o Córrego do Açude, situada na Av. Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias ou a ponte em questão. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas o foco da ação é diferente.
-
Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a necessidade de cascalhamento devido às precárias condições de trafegabilidade das vias, agravadas pelas chuvas, com buracos e irregularidades, e pela natureza do bairro ser novo e em consolidação urbanística. O REQ 493/2025 justifica a necessidade de estudo para reparos na ponte devido ao seu estado crítico de conservação, com riscos à integridade física dos cidadãos, presença de buracos, ferragens expostas, deterioração da base, vegetação alta, despejo de lixo e ausência de proteção lateral. As justificativas apontam problemas distintos em infraestruturas diferentes.
|
|
Requerimento nº 387 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 387/2025 pede plantio de grama e construção de parque infantil. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em revitalização de praça e lazer infantil.
-
Localidade: O REQ 114/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança. O REQ 387/2025 menciona a Praça da Fortuna, Bairro Dom Abel. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 114/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região, focando na trafegabilidade e segurança geral. O REQ 387/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Bairro Dom Abel, com ênfase nas crianças que utilizarão o parque infantil e nas famílias que frequentam a praça.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica em um bairro novo. A justificativa do REQ 387/2025 aponta para a degradação da Praça da Fortuna, a ausência de grama, o descarte de lixo e a demanda por um espaço de lazer seguro para crianças. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 53 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 053/2026 pede a regularização fundiária urbana. Embora ambos visem a melhoria da infraestrutura e qualidade de vida, os benefícios são de naturezas distintas: um foca na infraestrutura viária e o outro na legalização de imóveis.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 053/2026 menciona o Setor Francisco Antônio, especificamente na área localizada ao lado do antigo Frigorífico Municipal, local popularmente conhecido como "invasão". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades. Neste ponto, há uma similaridade, pois ambos buscam atender às necessidades da população local.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 114/2026 aponta as precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, agravadas pelas chuvas, com buracos e irregularidades que dificultam o acesso e colocam em risco a segurança. O REQ 053/2026 justifica a necessidade de regularização jurídica e urbanística dos imóveis, pois a ausência impede o acesso a direitos básicos como saneamento, energia elétrica, pavimentação e infraestrutura urbana, além de dificultar o planejamento de políticas públicas. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 96 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 096/2025 requer a doação de uniformes e agasalhos para estudantes da rede municipal de Educação. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança como a localidade a ser beneficiada. O REQ 096/2025, por sua vez, refere-se a todos os estudantes da rede municipal de Educação de Jataí, abrangendo todo o município, sem delimitação a uma localidade específica.
-
Beneficiários: No REQ 114/2026, os beneficiários diretos são os moradores e transeuntes do Setor Nova Esperança. No REQ 096/2025, os beneficiários são todos os estudantes da rede municipal de Educação de Jataí. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas devido a buracos e irregularidades, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. A justificativa do REQ 096/2025 foca na relevância social da distribuição de uniformes e agasalhos para alunos da rede municipal, citando o auxílio financeiro às famílias, a prevenção da evasão escolar, o aumento da autoestima dos alunos e a proteção à saúde em períodos de frio. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos respectivos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 33 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 033/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em infraestrutura educacional e esportiva.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 033/2025 menciona a Escola Municipal Irmã Scheilla, que atende estudantes de diversos bairros (Colmeia Park, Filostro Machado, Mauro Bento, Nossa Senhora de Fátima e Recanto da Mata), mas o pedido é direcionado à infraestrutura da escola em si, não a uma localidade geográfica específica como um setor ou bairro.
-
Beneficiários: No REQ 114/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região. No REQ 033/2025, os beneficiários primários são os estudantes e educadores da Escola Municipal Irmã Scheilla, com potencial benefício secundário para a comunidade escolar e moradores dos bairros próximos que poderão utilizar a quadra fora do horário de aula. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o foco da ação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas devido a buracos e irregularidades, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. A justificativa do REQ 033/2025 foca na ausência de área para atividades físicas e culturais na escola, destacando a importância de um ambiente educacional mais saudável, seguro e inclusivo, além da possibilidade de uso comunitário do espaço. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.
|