Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam o benefício de cascalhamento e melhorias nas vias públicas. O REQ 142/2026 especifica posterior asfaltamento, enquanto o REQ 114/2026 menciona melhorias nas vias públicas de forma mais genérica, sem detalhar o asfaltamento como etapa posterior.

Localidade: Há uma diferença clara na localidade. O REQ 142/2026 refere-se à Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. Já o REQ 114/2026 trata do Setor Nova Esperança. São áreas distintas dentro do município.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários diretos são os moradores das respectivas localidades, que sofrem com as más condições das vias. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: As justificativas apresentadas são semelhantes em sua essência, ambas apontando as precárias condições das vias, o acúmulo de poeira em períodos de estiagem e a formação de lamaçais em períodos chuvosos, gerando transtornos e comprometendo a mobilidade e a segurança. O REQ 114/2026 adiciona o contexto de ser um bairro em fase de consolidação urbanística devido a um processo judicial de usucapião.

Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita especificamente "cascalhamento e melhorias nas vias públicas". Já o REQ 675/2025 pede um "estudo técnico de viabilidade para que possa feita a recuperação e manutenção da estrada JTI-203". Embora ambos visem melhorar a trafegabilidade, a natureza do pedido é distinta: um é uma ação direta (cascalhamento), o outro é um estudo prévio para uma ação futura (recuperação e manutenção).

Localidade: O REQ 114/2026 foca no "Setor Nova Esperança", um bairro urbano. O REQ 675/2025 refere-se à "estrada JTI-203", também conhecida como "Estrada das 7 Placas", uma via rural que interliga rodovias importantes. As localidades são geograficamente e funcionalmente diferentes.

Beneficiários: Ambos os textos mencionam a população em geral como beneficiária, mas o REQ 114/2026 se refere aos "moradores" do Setor Nova Esperança, enquanto o REQ 675/2025 cita "moradores, trabalhadores, estudantes e produtores rurais" que utilizam a estrada JTI-203. Há uma distinção no perfil dos beneficiários diretos devido à natureza das localidades.

Justificativa: Ambos os textos citam as precárias condições das vias, agravadas pelas chuvas, e a necessidade de garantir trafegabilidade e segurança. No entanto, o REQ 114/2026 contextualiza a solicitação no desenvolvimento urbanístico de um bairro novo, enquanto o REQ 675/2025 enfatiza o papel da estrada rural no desenvolvimento econômico e social da região, incluindo escoamento de produção e transporte escolar. As justificativas, embora com pontos em comum, possuem focos e contextos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita especificamente a pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 114/2026 pede cascalhamento e melhorias nas vias públicas, o que é um tipo de intervenção diferente e menos abrangente que a pavimentação asfáltica.

Localidade: O REQ 168/2026 foca na "Rua Projetada, na Vila Brasília". O REQ 114/2026 refere-se ao "Setor Nova Esperança". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e usuários das vias públicas das respectivas localidades. Neste ponto, há similaridade.

Justificativa: Ambos os textos apontam problemas de trafegabilidade e segurança causados pelas más condições das vias, agravados em períodos chuvosos, e a necessidade de melhorias para a dignidade e qualidade de vida dos residentes. As justificativas apresentam um alto grau de similaridade em sua natureza, mas diferem nos detalhes específicos do problema e da solução proposta.

Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas, com o objetivo de garantir melhores condições de trafegabilidade e segurança. Já o REQ 581/2025 pede especificamente a pavimentação asfáltica em dois trechos da Rua PS 18. Embora ambos visem melhorar a trafegabilidade, a natureza da intervenção solicitada difere: um é uma melhoria com material mais rústico e o outro uma obra de infraestrutura mais definitiva.

Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 581/2025 delimita a solicitação a dois trechos da Rua PS 18 no Residencial Portal do Sol, com definições geográficas mais precisas (início e fim dos trechos). As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias públicas da localidade especificada. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo direto.

Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a necessidade de cascalhamento devido às precárias condições de trafegabilidade, agravadas pelas chuvas, buracos e irregularidades nas ruas, em um bairro em fase de consolidação urbanística. O REQ 581/2025 aponta como justificativa a falta de pavimentação asfáltica nos trechos especificados da Rua PS 18, que causam dificuldade de trafegabilidade e transtornos com poeira e lama, afetando veículos e caminhoneiros. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de mobilidade, decorrem de contextos e naturezas de problemas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 563/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para asfaltamento. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura viária, a natureza do benefício é distinta: um foca em reparos paliativos com cascalho, enquanto o outro busca a viabilização de uma obra mais definitiva como o asfalto.

Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 563/2025 menciona a Rodovia Municipal JTI-101. Embora ambas sejam localizações dentro do município de Jataí, são entidades geográficas distintas, uma sendo um setor urbano e a outra uma rodovia específica.

Beneficiários: No REQ 114/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Nova Esperança, que relatam os transtornos. No REQ 563/2025, os beneficiários são descritos como produtores rurais, moradores da região e veículos escolares que utilizam a Rodovia JTI-101. Há uma sobreposição de "moradores", mas a especificação no REQ 563/2025 é mais ampla, incluindo produtores rurais e tráfego escolar, o que difere do foco mais restrito aos residentes do setor no primeiro requerimento.

Justificativa: Ambos os textos citam as precárias condições de trafegabilidade, agravadas em períodos chuvosos, como justificativa. No entanto, o REQ 114/2026 detalha que o Setor Nova Esperança é um bairro novo em consolidação urbanística, sem infraestrutura básica, necessitando de medida paliativa. O REQ 563/2025 destaca a importância da Rodovia JTI-101 para escoamento da produção agrícola e mobilidade geral, necessitando de estudo para asfaltamento visando desenvolvimento econômico e segurança. As justificativas, embora partindo de um problema comum (vias em mau estado), apresentam contextos e objetivos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 716/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para realizar o recapeamento asfáltico. Embora ambos visem a melhoria das vias, a natureza da intervenção é distinta: um é um serviço de manutenção e melhoria superficial (cascalhamento), enquanto o outro é um estudo para uma obra de maior porte (recapeamento asfáltico).

Localidade: O REQ 114/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança. O REQ 716/2025 menciona a Avenida X e as Ruas 3 e 8, localizadas no Bairro Recanto da Mata. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar os moradores e usuários das vias públicas das respectivas localidades. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos apontam problemas de condições precárias das vias, buracos e irregularidades que causam transtornos e riscos à segurança e mobilidade. No entanto, o REQ 114/2026 enfatiza a situação de um bairro novo em consolidação urbanística, enquanto o REQ 716/2025 foca no desgaste acentuado do pavimento e na necessidade de uma intervenção mais definitiva devido ao tráfego constante e à insuficiência de reparos paliativos. As justificativas, embora com pontos em comum sobre os problemas, detalham contextos e necessidades específicas de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita "cascalhamento e melhorias nas vias públicas". Já o REQ 734/2025 pede "recapeamento asfáltico das Ruas 02, 04 e 08". Embora ambos visem a melhoria da trafegabilidade, a natureza da intervenção é distinta: um é um serviço de manutenção com cascalho, enquanto o outro é um serviço de pavimentação asfáltica.

Localidade: O REQ 114/2026 refere-se ao "Setor Nova Esperança". O REQ 734/2025 especifica as "Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas". As localidades são diferentes, embora ambas estejam no município de Jataí.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e transeuntes das respectivas localidades, buscando melhorar as condições de mobilidade e segurança. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos apontam a deterioração das vias e os transtornos causados aos moradores como justificativa. O REQ 114/2026 menciona especificamente o período chuvoso e a precariedade de um bairro novo. O REQ 734/2025 detalha buracos, desníveis e remendos, além de mencionar o declínio considerável das vias e o impacto das chuvas. As justificativas são semelhantes em sua essência (vias em mau estado), mas diferem nos detalhes específicos do problema e do contexto da localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 737/2025 pede a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica com pista exclusiva para ciclistas. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura viária, a natureza do benefício é distinta: um é um serviço de manutenção e melhoria paliativa, enquanto o outro é a criação de um projeto para uma obra de pavimentação definitiva.

Localidade: O REQ 114/2026 foca no "Setor Nova Esperança". O REQ 737/2025 menciona um trecho específico entre o "Sítio Alvorada e a GO 184 - passando pelo Assentamento Guadalupe". As localidades são diferentes, sendo uma urbana (Setor Nova Esperança) e a outra uma via rural/intermunicipal com assentamento.

Beneficiários: No REQ 114/2026, os beneficiários são os "moradores da referida localidade" e "todos que transitam pela região". No REQ 737/2025, os beneficiários são a "comunidade local", "famílias produtoras", "moradores, trabalhadores e usuários da via", além de ciclistas. Embora haja sobreposição em termos de "comunidade local" e "moradores", o foco do REQ 737/2025 é mais específico para a região rural e para ciclistas.

Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade devido a buracos e irregularidades, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura em um bairro novo. A justificativa do REQ 737/2025 está atrelada à urgência na elaboração de um projeto para inclusão no orçamento federal de 2026, visando pavimentação asfáltica, pista de ciclismo e escoamento da produção agrícola. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita "cascalhamento e melhorias nas vias públicas", com foco na trafegabilidade e segurança. O REQ 612/2025 pede a "implantação de um redutor de velocidade" para controlar o fluxo de veículos. As ações solicitadas são distintas, uma voltada para infraestrutura viária e outra para controle de tráfego.

Localidade: O REQ 114/2026 especifica o "Setor Nova Esperança". O REQ 612/2025 menciona a "Avenida Ponte Branca em frente ao nº 49 (Supermercado Peres) no bairro Dom Abel, divisa com Nova Esperança". Embora o REQ 612/2025 cite o Nova Esperança em sua divisa, a área principal de atuação e a especificação do local são diferentes. O REQ 114/2026 abrange as vias do Setor Nova Esperança em sua totalidade, enquanto o REQ 612/2025 foca em um ponto específico na divisa entre o Dom Abel e o Nova Esperança.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a melhoria da qualidade de vida e segurança dos moradores das localidades citadas. Não há uma divergência significativa quanto ao grupo de beneficiários (moradores/população local).

Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a solicitação pela precariedade das vias, agravada pelas chuvas, com buracos e irregularidades, dificultando o acesso e colocando em risco pedestres e condutores. O REQ 612/2025 baseia-se na necessidade de controlar a velocidade dos veículos em uma via movimentada, que dá acesso a outras áreas, visando evitar acidentes. As justificativas são distintas, refletindo os diferentes problemas que cada requerimento busca solucionar.

Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita a realização de cascalhamento e melhorias nas vias públicas. O REQ 534/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para abertura de uma nova via (prolongamento de uma rua existente) com o objetivo de melhorar o fluxo e a segurança do trânsito. Embora ambos visem melhorar a mobilidade urbana, a natureza das ações solicitadas é distinta.

Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança. O REQ 534/2025 abrange o Setor Jardim dos Ipês com o prolongamento da Alameda dos Ipês até o Setor Brisas, e menciona outros setores adjacentes. As localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas. No entanto, o REQ 114/2026 direciona-se aos moradores do Setor Nova Esperança que enfrentam precariedade nas ruas. O REQ 534/2025 visa um público mais amplo que transita entre os Setores Jardim dos Ipês e Brisas, buscando fluidez e segurança viária.

Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas condições precárias das vias do Setor Nova Esperança, agravadas pelas chuvas, e na consolidação urbanística do bairro. A justificativa do REQ 534/2025 fundamenta-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana e a acessibilidade entre setores, citando legislações de trânsito e mobilidade urbana, e a expansão urbana como fatores que demandam novas vias. As justificativas, embora relacionadas à mobilidade, abordam problemas e objetivos distintos.