|
Requerimento nº 45 de 2026
|
13/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. São benefícios distintos, um focado em melhoria de superfície e outro em infraestrutura de drenagem.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 045/2026 menciona o Setor Geda, com detalhamento adicional de uma rua específica (Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160). As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, buscando melhorar suas condições de vida e mobilidade. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a necessidade de cascalhamento devido às precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, agravadas pelas chuvas, com buracos e irregularidades, sendo um bairro em consolidação urbanística. O REQ 045/2026 fundamenta o pedido na ausência de infraestrutura adequada de drenagem urbana, resultando em recorrentes alagamentos em períodos chuvosos, com prejuízos à mobilidade, segurança e patrimônio dos moradores, sendo um problema histórico. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas causados por chuvas, apontam para causas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 156 de 2025
|
12/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 156/2025 pede especificamente o asfaltamento de uma via. Embora ambos visem a melhoria da trafegabilidade, a natureza do benefício é distinta, sendo um mais paliativo e o outro uma obra de infraestrutura definitiva.
-
Localidade: O REQ 114/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança. O REQ 156/2025 menciona a Rua das Figueiras no setor Sítios Recreio Alvorada. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, mas os grupos específicos são distintos devido às diferentes localizações.
-
Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a necessidade de cascalhamento devido às precárias condições de trafegabilidade agravadas pelas chuvas e por ser um bairro em consolidação urbanística. O REQ 156/2025 justifica o asfaltamento pela exclusão da Rua das Figueiras de um programa de asfaltamento anterior e pelas péssimas condições de trafegabilidade, lamaçal e poeira. As justificativas, embora tratem de problemas de infraestrutura viária, são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 541 de 2025
|
18/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas do Setor Nova Esperança. Em contrapartida, o REQ 541/2025 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação de linha de transporte público coletivo (ônibus) no Bairro Sebastião Herculano. As ações requeridas são distintas, sendo uma de infraestrutura viária e outra de planejamento de transporte.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 541/2025 refere-se ao Bairro Sebastião Herculano. Embora ambos os textos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as áreas geográficas mencionadas são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população residente das respectivas localidades. O REQ 114/2026 foca nos moradores do Setor Nova Esperança que sofrem com as condições das ruas, enquanto o REQ 541/2025 direciona-se aos moradores do Bairro Sebastião Herculano que necessitam de acesso ao transporte público. O grupo beneficiário geral (residentes da localidade) é similar, mas o problema específico que afeta cada grupo é diferente.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos decorrem de demandas da comunidade local e visam melhorar a qualidade de vida e mobilidade urbana. O REQ 114/2026 aponta as precárias condições de trafegabilidade das vias e os transtornos causados pelas chuvas. O REQ 541/2025 destaca as dificuldades de acesso ao transporte público e a necessidade de cobrir longas distâncias. Ambas as justificativas abordam problemas de mobilidade e acesso, mas os problemas específicos e as soluções propostas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 626 de 2025
|
18/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita explicitamente o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 626/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. São benefícios de natureza distinta, um focado em infraestrutura de mobilidade e o outro em segurança de trânsito.
- Localidade: O REQ 114/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança. Em contrapartida, o REQ 626/2025 menciona a Rua 34, no Residencial Mauro Bento. Embora ambos estejam em Jataí, as localidades são específicas e diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores de suas respectivas áreas. Contudo, o público específico é distinto devido às diferentes localidades.
- Justificativa: O REQ 114/2026 justifica seu pedido pela precariedade das vias, buracos e irregularidades agravadas pelas chuvas, impactando a trafegabilidade e segurança geral. O REQ 626/2025 aponta o excesso de velocidade dos veículos e o risco de acidentes como motivadores para a solicitação de medidas de segurança no trânsito. As justificativas abordam problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 33 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 033/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em infraestrutura educacional e esportiva.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 033/2025 menciona a Escola Municipal Irmã Scheilla, que atende estudantes de diversos bairros (Colmeia Park, Filostro Machado, Mauro Bento, Nossa Senhora de Fátima e Recanto da Mata), mas o pedido é direcionado à infraestrutura da escola em si, não a uma localidade geográfica específica como um setor ou bairro.
-
Beneficiários: No REQ 114/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região. No REQ 033/2025, os beneficiários primários são os estudantes e educadores da Escola Municipal Irmã Scheilla, com potencial benefício secundário para a comunidade escolar e moradores dos bairros próximos que poderão utilizar a quadra fora do horário de aula. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o foco da ação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas devido a buracos e irregularidades, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. A justificativa do REQ 033/2025 foca na ausência de área para atividades físicas e culturais na escola, destacando a importância de um ambiente educacional mais saudável, seguro e inclusivo, além da possibilidade de uso comunitário do espaço. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 622 de 2025
|
18/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 622/2025 pede a construção de banheiros e instalação de bebedouro para visitantes. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança como a localidade para as melhorias. O REQ 622/2025 direciona o pedido para a Unidade Prisional de Jataí. Embora ambas as localidades estejam no município de Jataí, são espaços geográficos e públicos distintos.
-
Beneficiários: O REQ 114/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região. O REQ 622/2025 tem como beneficiários diretos os visitantes e evangelizadores da Unidade Prisional de Jataí. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 reside nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas devido a buracos e irregularidades, especialmente no período chuvoso, e a necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. A justificativa do REQ 622/2025 centra-se na ausência de infraestrutura básica (banheiros e bebedouro) para atender visitantes na unidade prisional, que precisam aguardar longos períodos. As razões apresentadas são específicas para cada demanda.
|
|
Requerimento nº 42 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 042/2026 pede a emissão de certidões e laudos de sondagem de solo para a construção de diversos equipamentos públicos (Feira Coberta, Sede do Conselho Tutelar, Casa de Velório Municipal e Ginásio de Esportes). Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 114/2026 foca especificamente no "Setor Nova Esperança". O REQ 042/2026 menciona o "Cidade Jardim I" como uma das áreas destinadas à construção de equipamentos públicos, mas também abrange outras localidades e o município como um todo em relação à inclusão em programas estaduais. As localidades não são idênticas.
-
Beneficiários: O REQ 114/2026 visa beneficiar diretamente os moradores do Setor Nova Esperança, melhorando suas condições de trafegabilidade e segurança. O REQ 042/2026 tem como beneficiários a população em geral do município de Jataí, que usufruirá dos novos equipamentos públicos, e indiretamente os conselheiros tutelares, famílias em situação de vulnerabilidade e a juventude. Os beneficiários diretos e o escopo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições das vias públicas do Setor Nova Esperança, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica. A justificativa do REQ 042/2026 reside na oportunidade de inclusão do município em programas estaduais para a construção de equipamentos públicos essenciais, necessitando de documentação técnica para tal. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 64 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita especificamente cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 064/2026 abrange um leque mais amplo de solicitações, incluindo infraestrutura viária (abertura e adequação de ruas), reforma do centro comunitário, construção de sanitários, reforço na segurança pública e criação de uma praça com academia ao ar livre. Embora ambos mencionem melhorias viárias, a natureza e a abrangência dos benefícios são distintas.
-
Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança. Em contrapartida, o REQ 064/2026 direciona suas demandas para o Assentamento Guadalupe. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 114/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Nova Esperança em geral, com foco na melhoria da trafegabilidade e segurança. O REQ 064/2026, embora também beneficie os moradores do Assentamento Guadalupe, destaca a necessidade de segurança para pessoas idosas e a criação de espaços para idosos e crianças, indicando um foco mais específico em determinados grupos dentro da comunidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, agravadas pelas chuvas, e na natureza do bairro como um local em consolidação urbanística. A justificativa do REQ 064/2026 aponta para um aumento expressivo de furtos recorrentes, a vulnerabilidade de pessoas idosas, a necessidade de organização social e a busca por dignidade e saúde para a comunidade. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 553 de 2025
|
18/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 553/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para recuperação de ponte. Embora ambos se refiram a melhorias de infraestrutura, a natureza específica do benefício é distinta.
-
Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança. O REQ 553/2025 aponta para a recuperação de ponte sobre o Córrego Turvo, na Região do Tamarindo, em estrada vicinal que liga a GO-180 a GO-178. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias/estruturas. Não há uma diferença marcante neste aspecto, pois ambos buscam atender às necessidades da comunidade.
-
Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a necessidade devido às precárias condições de trafegabilidade das vias públicas no Setor Nova Esperança, agravadas pelas chuvas, impactando o acesso às residências e a segurança. O REQ 553/2025 aponta a situação precária da ponte sobre o Córrego Turvo, que oferece riscos à segurança de moradores, produtores rurais, transportadores, e prejudica a mobilidade local e o acesso a serviços essenciais, além de impactar o escoamento de produção agrícola e transporte escolar. As justificativas, embora relacionadas a problemas de infraestrutura, descrevem problemas específicos e diferentes.
|
|
Requerimento nº 554 de 2025
|
18/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Em contrapartida, o REQ 554/2025 pede a construção e implantação de uma quadra de esportes. Estes são benefícios de natureza distinta, um voltado à infraestrutura viária e o outro à infraestrutura de lazer e esporte.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica a localidade como Setor Nova Esperança. Já o REQ 554/2025 indica a Praça Jardim Paraíso. Embora ambas sejam localizações dentro do município de Jataí, são áreas distintas, sem sobreposição direta mencionada.
-
Beneficiários: O REQ 114/2026 direciona o benefício aos moradores do Setor Nova Esperança e a todos que transitam pela região, com foco na trafegabilidade e segurança. O REQ 554/2025 visa beneficiar crianças, jovens e adultos da comunidade local, incentivando a prática esportiva e a integração social. Os públicos, embora ambos sejam parte da população, são especificados de maneiras diferentes em relação ao benefício solicitado.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 114/2026 reside nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, agravadas pelas chuvas, impactando o acesso e a segurança. No REQ 554/2025, a justificativa se baseia no clamor da comunidade por um espaço de lazer, incentivando a prática esportiva, a integração social e o afastamento da ociosidade. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|