|
Requerimento nº 554 de 2025
|
18/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Em contrapartida, o REQ 554/2025 pede a construção e implantação de uma quadra de esportes. Estes são benefícios de natureza distinta, um voltado à infraestrutura viária e o outro à infraestrutura de lazer e esporte.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica a localidade como Setor Nova Esperança. Já o REQ 554/2025 indica a Praça Jardim Paraíso. Embora ambas sejam localizações dentro do município de Jataí, são áreas distintas, sem sobreposição direta mencionada.
-
Beneficiários: O REQ 114/2026 direciona o benefício aos moradores do Setor Nova Esperança e a todos que transitam pela região, com foco na trafegabilidade e segurança. O REQ 554/2025 visa beneficiar crianças, jovens e adultos da comunidade local, incentivando a prática esportiva e a integração social. Os públicos, embora ambos sejam parte da população, são especificados de maneiras diferentes em relação ao benefício solicitado.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 114/2026 reside nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, agravadas pelas chuvas, impactando o acesso e a segurança. No REQ 554/2025, a justificativa se baseia no clamor da comunidade por um espaço de lazer, incentivando a prática esportiva, a integração social e o afastamento da ociosidade. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 43 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 043/2026 requer um aditivo contratual para a contratação de serviço de transporte coletivo de passageiros. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em mobilidade urbana através de transporte público.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 043/2026 menciona o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí. As localidades são diferentes, sendo uma um setor urbano e a outra um povoado com conexão à sede do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 114/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Nova Esperança. No REQ 043/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado de Naveslândia. Embora ambos sejam grupos de moradores, as localidades distintas implicam em beneficiários diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, com buracos e irregularidades, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. A justificativa do REQ 043/2026 aponta a carência de transporte público para o deslocamento diário dos moradores do Povoado de Naveslândia, dificultando o acesso a serviços essenciais e gerando ônus financeiro. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 31 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho específico. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura viária, a natureza da intervenção é distinta (cascalhamento versus abertura e asfalto).
-
Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança. O REQ 031/2026 especifica um trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e a população local das respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade genérica.
-
Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a necessidade devido às precárias condições de trafegabilidade, buracos e irregularidades agravadas pelas chuvas, em um bairro novo em fase de consolidação urbanística. O REQ 031/2026 aponta a imperiosa necessidade de melhoria na mobilidade urbana, isolamento viário entre bairros vizinhos, descarte irregular de lixo e proliferação de mato alto. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e mobilidade, abordam problemáticas e contextos geográficos distintos.
|
|
Requerimento nº 586 de 2025
|
18/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Em contrapartida, o REQ 586/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para recapeamento asfáltico. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura viária, a natureza da intervenção solicitada é distinta: um pede a ação direta de cascalhamento e melhorias, enquanto o outro solicita a análise prévia para um tipo específico de pavimentação (asfalto).
-
Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança. Já o REQ 586/2025 direciona a solicitação para a Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio. As localidades são completamente diferentes, não havendo sobreposição geográfica entre os pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas mencionadas, garantindo melhores condições de trafegabilidade e segurança. Nesse aspecto, o foco no público-alvo é similar.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas compartilham a necessidade de melhorar as condições de trafegabilidade e a segurança. O REQ 114/2026 enfatiza as precárias condições das vias agravadas pelas chuvas em um bairro em consolidação urbanística. O REQ 586/2025 menciona a demanda da população por atenção especial e a necessidade de melhorar a fluidez do trânsito e a segurança. Embora o objetivo geral seja o mesmo (melhorar as vias), a urgência e o contexto específico diferem.
|
|
Requerimento nº 87 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 087/2025 pede a construção de uma feira coberta. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em estrutura para comércio e convívio social.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 087/2025 menciona a Região Leste de Jataí, abrangendo os bairros: Cidade Jardim I e II, Vila Brasília, Residencial Jardim Jataí, Colinas, Jacutinga, São Pedro, entre outros setores adjacentes. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e o REQ 087/2025 abrange uma área mais ampla e diversificada.
-
Beneficiários: No REQ 114/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região, que sofrem com as precárias condições das vias. No REQ 087/2025, os beneficiários são os moradores da Região Leste de Jataí, com foco em facilitar o acesso a feiras livres, e também pequenos produtores e comerciantes da região. Há uma diferença no público-alvo principal e na forma como serão beneficiados.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, agravadas pelas chuvas, com buracos e irregularidades, necessitando de uma solução paliativa até a infraestrutura definitiva. A justificativa do REQ 087/2025 foca na necessidade de acesso facilitado a uma estrutura adequada para feiras livres, visando atender a população que tem dificuldade de deslocamento para a feira existente, além de fomentar a economia local e oferecer organização e proteção. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 94 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 094/2026 pede a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança. O REQ 094/2026 menciona a sede da Secretaria Municipal de Saúde e suas repartições vinculadas que realizam atendimento à população. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: No REQ 114/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região. No REQ 094/2026, os beneficiários são os usuários do sistema público de saúde e a população em geral que frequenta as unidades de saúde. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica. A justificativa do REQ 094/2026 aponta a dificuldade de acesso a prontuários digitais, isolamento comunicativo e descontentamento dos usuários durante a espera em unidades de saúde, visando a inclusão digital. As razões apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 499 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 499/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. Os benefícios são completamente distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em um espaço recreativo escolar.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 499/2025 menciona a Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, situada na Rua São João, Qd 08, Lt 154, Bairro Santo Antônio. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 114/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Nova Esperança. O REQ 499/2025 tem como beneficiários diretos os pais, professores e alunos da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, com foco nas crianças.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. A justificativa do REQ 499/2025 aponta a preocupação com as condições atuais dos espaços de recreação infantil, o risco à integridade física das crianças e a importância do parquinho para o desenvolvimento infantil. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 786 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 786/2025 pede estudos técnicos para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em saneamento e limpeza urbana.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 786/2025 indica a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e com especificidades distintas.
-
Beneficiários: No REQ 114/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região. No REQ 786/2025, os beneficiários são os transeuntes e a população em geral que utiliza a Rua Salgado Filho, visando a melhoria da limpeza urbana e saúde pública. Há uma sobreposição no sentido de beneficiar a população local, mas o foco e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica em um bairro novo. A justificativa do REQ 786/2025 aponta para a intensa circulação de pedestres e o descarte irregular de resíduos devido à ausência de lixeiras, impactando a limpeza urbana e a saúde pública. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 6 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para instalação de conjunto semafórico. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária básica e o outro em sinalização de trânsito.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 006/2026 indica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei). Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são geograficamente diferentes e específicas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias públicas. No entanto, o REQ 114/2026 foca nos moradores do Setor Nova Esperança e o REQ 006/2026 nos moradores e comerciantes locais do cruzamento especificado.
-
Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a necessidade de cascalhamento devido às precárias condições de trafegabilidade, buracos e irregularidades nas ruas, agravadas pelas chuvas, e por ser um bairro em consolidação urbanística. O REQ 006/2026 justifica a instalação de semáforo pela alarmante frequência de acidentes de trânsito, fluxo intenso de veículos e pedestres, e imprudência no cruzamento. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 555 de 2025
|
18/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 555/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em infraestrutura educacional/esportiva.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 555/2025 direciona o pedido para a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 114/2026, os beneficiários são os moradores da localidade e todos que transitam pela região. No REQ 555/2025, os beneficiários diretos são os alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, pais e professores. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 114/2026 é a precariedade das vias públicas, agravada por chuvas, com transtornos e riscos à segurança. Para o REQ 555/2025, a justificativa é a carência de infraestrutura, a importância de investir na educação e no meio rural, e a necessidade de um ambiente seguro para atividades físicas dos alunos. As razões apresentadas são diferentes, refletindo a natureza distinta dos pedidos.
|