Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 105/2026 e REQ 482/2025

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 (original) e o REQ 482/2025 (analisado) revela uma baixa similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade.

O REQ 105/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O beneficiário implícito são os moradores e usuários da via, visando a segurança no trânsito.

Em contrapartida, o REQ 482/2025 requer o envio de um Projeto de Lei para a doação de uma área pública municipal destinada à criação de um espaço para a prática de motocross. O beneficiário direto são os praticantes deste esporte, e a localidade é genérica, referindo-se a "nosso município", sem especificar um bairro ou via.

Diferenças cruciais na natureza do benefício (segurança viária versus espaço esportivo) e na especificidade da localidade (via urbana definida versus área a ser definida) resultam em uma similaridade percentual de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 105/2026 e REQ 483/2025

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 483/2025 revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos originados na Câmara Municipal de Jataí, Estado de Goiás, e visem a melhoria da segurança viária, eles divergem significativamente quanto ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 105/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O foco principal é o controle do fluxo de veículos e a segurança de pedestres e condutores em uma via específica, caracterizada por intenso tráfego e por ser uma viela.

Em contrapartida, o REQ 483/2025 requer a implantação de uma faixa de pedestres em frente à entrada do salão da Igreja São Judas Tadeu, localizada na Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro. Este requerimento visa especificamente a segurança de pedestres em um ponto de travessia, considerando o fluxo de veículos e a presença de frequentadores da igreja e de uma escola de catequese.

Portanto, as solicitações são distintas: um busca medidas de controle de tráfego em uma viela, enquanto o outro pleiteia a demarcação de uma faixa de pedestres em uma rua específica. As localidades também são diferentes: Setor Estrela Dalva versus Rua Napoleão Laureano, Centro.

Dessa forma, a similaridade entre os documentos, considerando o benefício e a localidade, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 (ORIGINAL) e o REQ 536/2025 (ANALISADO) revela uma similaridade de [[ 10% ]].

Diferenças Fundamentais na Solicitação e Localidade

O REQ 105/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O objetivo principal é a segurança viária e a organização do tráfego em uma via específica, atendendo a uma demanda por controle de velocidade e fluxo de veículos.

Em contrapartida, o REQ 536/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva na Praça da Fortuna, situada no bairro Dom Abel. O benefício almejado é a oferta de infraestrutura esportiva e de lazer para a comunidade local, promovendo saúde, bem-estar e inclusão social.

As naturezas dos benefícios solicitados são distintas: um foca em infraestrutura de trânsito e segurança viária, enquanto o outro visa a criação de um espaço para atividades esportivas e de convivência. As localidades também são completamente diferentes dentro do município de Jataí.

Semelhanças Pontuais

As poucas semelhanças encontradas residem na estrutura formal dos requerimentos, como o endereçamento à Presidência da Câmara Municipal de Jataí, a solicitação de encaminhamento ao Prefeito e ao Secretário de Obras, e a justificativa para o pedido. Ambas as solicitações partem de vereadores e visam atender demandas da população local. No entanto, estas semelhanças são genéricas à natureza dos requerimentos legislativos e não indicam uma identidade no mérito das solicitações.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 448/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

REQ 105/2026

• Benefício Solicitado: Estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única.
• Localidade Específica: Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva.
• Justificativa Principal: Intenso fluxo de veículos, preocupação com a segurança de pedestres e condutores, e a necessidade de controle de velocidade ou organização do tráfego.

REQ 448/2025

• Benefício Solicitado: Revitalização completa da praça.
• Localidade Específica: Praça do Setor Sebastião Herculano.
• Justificativa Principal: Necessidade de poda de grama e limpeza geral, manutenção e segurança do parque infantil (cerca danificada, areia a ser trocada, brinquedos a serem reparados), e manutenção/instalação de mobiliário urbano (bancos e lixeiras).

Cálculo de Similaridade

Considerando que os requerimentos abordam benefícios distintos (controle de tráfego versus revitalização de praça) e se referem a localidades específicas diferentes dentro do município (Viela Joaquim Borges no Setor Estrela Dalva versus Praça do Setor Sebastião Herculano), a similaridade entre os documentos é mínima.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 (ORIGINAL) e o REQ 050/2026 (ANALISADO) revela uma baixa similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade.

O REQ 105/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O benefício pretendido é a segurança viária e a organização do tráfego para os moradores e transeuntes dessa via específica.

Em contrapartida, o REQ 050/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e financeira para a criação e instalação do 2º Conselho Tutelar do Município de Jataí. O benefício almejado é a descentralização do atendimento e a melhoria na proteção de crianças e adolescentes em todo o município, com foco na redução do tempo de resposta e no atendimento territorializado.

As diferenças são substanciais:

• Benefício: Um foca em infraestrutura de trânsito e segurança viária; o outro, em estrutura de atendimento social e proteção de direitos.
• Localidade/Abrangência: O primeiro é restrito a uma viela específica dentro de um setor; o segundo abrange todo o município de Jataí, visando a criação de um novo órgão público.
• Beneficiário Direto: No REQ 105/2026, os beneficiários diretos são os usuários da Viela Joaquim Borges. No REQ 050/2026, os beneficiários são as crianças e adolescentes do município de Jataí, e indiretamente a população em geral pela melhoria dos serviços públicos.

Considerando a natureza distinta das solicitações, a similaridade percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando estritamente no pedido, beneficiário e localidade, é de [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque de faixa de pedestres. Em contrapartida, o REQ 105/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única. Embora ambos visem melhorar a segurança no trânsito, as ações específicas solicitadas são distintas.

• Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. Já o REQ 105/2026 menciona a Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos têm como beneficiários os pedestres e condutores em geral, visando a segurança no trânsito. Neste ponto, há similaridade, mas ela é eclipsada pelas diferenças nos demais critérios.

• Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 baseia-se na faixa de pedestres estar praticamente apagada, causando transtornos e riscos de acidentes devido ao tráfego de veículos. O REQ 105/2026 fundamenta-se no intenso fluxo de veículos na via e na necessidade de mecanismos de controle de velocidade ou organização de tráfego para garantir a segurança dos moradores, citando ainda o fluxo oriundo da BR-364. As causas apontadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 105/2026 e REQ 545/2025

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 545/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 105/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O benefício almejado é a segurança viária e a organização do tráfego, com foco na redução de acidentes e na melhoria da fluidez em uma via com intenso fluxo de veículos. A localidade é claramente definida como a Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva.

Em contrapartida, o REQ 545/2025 requer um estudo de viabilidade para instalação de iluminação em ambos os lados das vias da Rua Leomar Ferreira de Melo. O benefício buscado é a segurança pública através da melhoria da visibilidade noturna, combatendo a insegurança gerada pela pouca iluminação. A localidade especificada é a Rua Leomar Ferreira de Melo, que serve de acesso a bairros como São Pedro, Cidade Jardim I e II.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança e do bem-estar da população local, os benefícios solicitados são distintos: controle de velocidade/fluxo versus iluminação pública. Ademais, as localidades são completamente diferentes: Viela Joaquim Borges no Setor Estrela Dalva versus Rua Leomar Ferreira de Melo.

Considerando a especificidade dos benefícios e das localidades, a similaridade entre os dois documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 105/2026 e REQ 742/2025

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 (original) e o REQ 742/2025 (analisado) revela uma baixa similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos apresentados na Câmara Municipal de Jataí, com o objetivo de solicitar estudos técnicos a órgãos municipais, as naturezas das solicitações e as áreas de abrangência são distintas.

Análise do REQ 105/2026 (Original)

O REQ 105/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única. O benefício almejado é a segurança viária e a organização do tráfego. A localidade específica para a qual o pedido é direcionado é a Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. A justificativa baseia-se no intenso fluxo de veículos e na preocupação com a segurança de pedestres e condutores.

Análise do REQ 742/2025 (Analisado)

Em contrapartida, o REQ 742/2025 solicita um estudo técnico, urbanístico e normativo destinado à criação de uma Zona Especial de Segurança Pública. O benefício pretendido é a proteção e o controle do entorno de prédios ocupados por órgãos policiais e de segurança. A localidade não se restringe a uma via específica, mas sim a uma área a ser definida ao redor de prédios públicos de segurança, com a inclusão obrigatória no Plano Diretor do Município de Jataí. A justificativa advém de sugestões da Polícia Federal para mitigar riscos e vulnerabilidades operacionais.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Ao comparar os dois requerimentos, observa-se que:

• Benefício Solicitado: O REQ 105/2026 foca em medidas de controle de tráfego para segurança viária em uma via específica. O REQ 742/2025 visa a criação de uma zona de segurança pública em torno de instalações de segurança, com implicações urbanísticas e de planejamento. São benefícios de naturezas distintas.
• Localidade: O REQ 105/2026 delimita a solicitação a uma viela específica (Viela Joaquim Borges, Setor Estrela Dalva). O REQ 742/2025 propõe a criação de uma zona especial que abrangerá múltiplos prédios de segurança, sem delimitação geográfica inicial precisa, mas com foco na sua integração ao Plano Diretor. As localidades são heterogêneas.

Considerando a distinção fundamental nos benefícios solicitados e nas áreas de abrangência, a similaridade entre os dois documentos é mínima. A única semelhança reside no fato de serem requerimentos legislativos do mesmo município e direcionados a autoridades municipais para estudos técnicos.

A similaridade percentual, desconsiderando autores e focando estritamente na solicitação, no beneficiário e na localidade, é calculada como:

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 637/2025 revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos apresentados na Câmara Municipal de Jataí, eles divergem significativamente em seus objetivos, beneficiários e localidades específicas.

O REQ 105/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O benefício almejado é a segurança viária e a organização do tráfego em uma via específica, atendendo a uma demanda direta dos moradores dessa localidade.

Em contrapartida, o REQ 637/2025 requer a realização de uma Audiência Pública, em caráter de urgência, para discutir o cumprimento da Lei Ordinária n.º 4.862/2025, especificamente sobre a situação dos fios soltos nos postes da cidade de Jataí. O benefício buscado é a discussão e a resolução de problemas relacionados à má qualidade dos serviços prestados por empresas que utilizam a infraestrutura de postes, impactando a segurança e a qualidade de vida de toda a população do município de Jataí. A localidade beneficiada é, portanto, o município como um todo, e não uma área restrita.

Dessa forma, a similaridade entre os dois requerimentos, considerando o benefício específico e a localidade, é de [[ 10% ]]. A única semelhança reside no fato de serem ambos requerimentos legislativos do mesmo município e terem o objetivo de melhorar a qualidade de vida dos munícipes, mas os meios e os focos de atuação são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 230/2026 solicita um estudo de viabilidade para a substituição gradual de um símbolo de acessibilidade antigo por um novo símbolo internacional, visando representar a inclusão de todas as deficiências. O REQ 105/2026, por outro lado, pede um estudo de viabilidade para a implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única em uma via específica, com o objetivo de aumentar a segurança de pedestres e condutores. As ações solicitadas são fundamentalmente distintas.

• Localidade: O REQ 230/2026 não especifica uma localidade pontual dentro do município para a implementação do benefício, a solicitação é genérica e abrange todo o município em termos de sinalização. O REQ 105/2026 é específico ao mencionar a "Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva" como a localidade a ser beneficiada. Há uma clara diferença geográfica entre os pedidos.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. O REQ 230/2026 foca em pessoas com deficiência, promovendo uma inclusão mais ampla. O REQ 105/2026 direciona o benefício aos moradores e usuários da Viela Joaquim Borges, preocupados com a segurança no trânsito. Embora ambos sejam para a comunidade local, o foco específico dos beneficiários diretos difere.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 230/2026 baseia-se na necessidade de modernizar a simbologia de acessibilidade para abranger todas as deficiências e promover a igualdade e autonomia. O REQ 105/2026 fundamenta-se nas reclamações de moradores sobre o intenso fluxo de veículos e a falta de segurança na referida viela. As razões que motivam cada pedido são completamente distintas.