Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 102/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção da cobertura de um pátio. Em contrapartida, o REQ 138/2025 pede a realização de limpeza, roçagem e retirada de entulhos em uma rua específica. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um focado em infraestrutura para um centro de educação infantil e o outro em serviços de zeladoria urbana.

• Localidade: O REQ 102/2026 refere-se ao CMEI Reino Encantado, que é uma instituição educacional. Já o REQ 138/2025 especifica a Rua Fluminense no Setor Campo Neutro. Apesar de ambos os textos serem de Jataí/GO, as localizações geográficas e as tipologias dos espaços são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 102/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e a comunidade escolar do CMEI Reino Encantado. O REQ 138/2025 tem como beneficiários os moradores da Rua Fluminense no Setor Campo Neutro, além da população em geral devido a questões de saúde pública e urbanismo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 102/2026 se baseia na necessidade de garantir condições adequadas de infraestrutura para atividades recreativas e pedagógicas, protegendo as crianças de intempéries. A justificativa do REQ 138/2025 aponta a necessidade de limpeza e retirada de entulhos para evitar riscos à saúde pública, segurança da população e melhoria do aspecto urbanístico do setor. As motivações são diferentes, embora ambas visem ao bem-estar da comunidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 102/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção de cobertura em um pátio existente. Já o REQ 137/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a reforma completa de um prédio e, alternativamente, a realocação para outro local. Portanto, os benefícios solicitados são distintos, um focado em uma melhoria específica (cobertura) e o outro em uma intervenção mais abrangente (reforma completa ou realocação).

• Localidade: O REQ 102/2026 direciona o pedido para o CMEI Reino Encantado. O REQ 137/2025, por sua vez, refere-se à Escola Municipal de Música Nestor Garcia de Assis. Embora ambos estejam localizados no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 102/2026 visa beneficiar as crianças e a comunidade escolar do CMEI Reino Encantado. O REQ 137/2025 tem como beneficiários os alunos, professores e pais da Escola Municipal de Música Nestor Garcia de Assis. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 102/2026 baseia-se na necessidade de garantir condições adequadas de infraestrutura para atividades recreativas e pedagógicas, protegendo os alunos de intempéries. A justificativa do REQ 137/2025 aponta condições precárias do prédio, como sujeira, mofo e assoalho quebrado, além da escassez e necessidade de reparo de equipamentos musicais, com o objetivo de preservar a saúde e o conforto dos frequentadores. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 102/2026 solicita estudo de viabilidade para a construção de cobertura para o pátio do CMEI Reino Encantado. Já o REQ 104/2025 pede a construção de um pátio municipal para estacionamento seguro de caminhões. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 102/2026 especifica a localidade como o CMEI Reino Encantado, dentro do município de Jataí. O REQ 104/2025 menciona o município de Jataí como um todo, solicitando um pátio municipal, sem especificar um local exato para sua construção além de ser uma "área estratégica". Portanto, as localizações e a especificidade delas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 102/2026, os beneficiários diretos são as crianças e a comunidade escolar do CMEI Reino Encantado. No REQ 104/2025, os beneficiários são a classe dos transportadores autônomos e empresas de transporte de cargas do município, além de impactar a população em geral pela melhoria do trânsito. Os grupos de beneficiários são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 102/2026 baseia-se na necessidade de proteger as crianças de intempéries climáticas e permitir atividades pedagógicas e recreativas ao ar livre. A justificativa do REQ 104/2025 visa proporcionar segurança aos caminhoneiros, evitar a deterioração do asfalto urbano e organizar o trânsito, além de fomentar o desenvolvimento econômico do setor de transporte. As razões apresentadas são diferentes e específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 102/2026 pede a construção de cobertura para o pátio de um Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI). Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 102/2026 menciona o CMEI Reino Encantado, que, embora possa estar localizado em Jataí, não é a mesma localidade específica do primeiro requerimento.

• Beneficiários: O REQ 109/2026 visa beneficiar os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na horta comunitária e no projeto esportivo. O REQ 102/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e a comunidade escolar do CMEI Reino Encantado. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para produção de alimentos e atividades esportivas. A justificativa do REQ 102/2026 foca na proteção das crianças contra intempéries e na criação de um espaço multiuso para atividades pedagógicas e recreativas no CMEI. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito em uma praça pública. Já o REQ 102/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção de cobertura em um pátio de centro de educação infantil. Os benefícios são distintos, um focado em conectividade e o outro em infraestrutura física.

• Localidade: O REQ 145/2026 especifica a "praça da Vila Paraíso". O REQ 102/2026 menciona o "pátio do CMEI Reino Encantado". Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são diferentes e de naturezas distintas (espaço público aberto versus área específica de uma instituição de ensino).

• Beneficiários: O REQ 145/2026 visa beneficiar a população em geral que frequenta a praça da Vila Paraíso, promovendo acesso à informação e cidadania. O REQ 102/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e a comunidade escolar do CMEI Reino Encantado, visando garantir segurança e melhores condições de aprendizado. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 centra-se na democratização do acesso à internet, cultura, educação e lazer. A justificativa do REQ 102/2026 foca na necessidade de proteção contra intempéries, segurança e bem-estar das crianças, além de melhoria da infraestrutura educacional. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 102/2026 e REQ 535/2025

A análise comparativa entre o REQ 102/2026 e o REQ 535/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos apresentados na Câmara Municipal de Jataí, eles divergem significativamente em seus objetivos, beneficiários e localidades específicas.

Análise do REQ 102/2026 (ORIGINAL)

O REQ 102/2026 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção da cobertura do pátio do CMEI Reino Encantado. O benefício direto é a melhoria da infraestrutura de uma instituição de ensino infantil, visando garantir segurança, bem-estar e um ambiente mais propício para atividades pedagógicas e recreativas para as crianças matriculadas no CMEI. A localidade específica é o CMEI Reino Encantado.

Análise do REQ 535/2025 (ANALISADO)

Em contrapartida, o REQ 535/2025 propõe um estudo de viabilidade técnica e providências para a criação de um Parque Natural Municipal em uma área de floresta denominada Mata do Brisas. O objetivo principal é a preservação ambiental, com vistas a possibilitar pesquisas, educação ambiental, recreação e turismo ecológico. Os beneficiários são mais amplos, englobando a população em geral, a comunidade científica e o meio ambiente. A localidade específica é a Mata do Brisas.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Ao comparar os dois documentos, observamos as seguintes diferenças cruciais:

• Benefício Solicitado: O REQ 102/2026 foca em uma melhoria de infraestrutura física para uma instituição educacional específica (cobertura de pátio), enquanto o REQ 535/2025 visa a criação de uma unidade de conservação ambiental com múltiplos propósitos.
• Localidade Específica: O REQ 102/2026 se restringe ao CMEI Reino Encantado, enquanto o REQ 535/2025 se refere à Mata do Brisas.
• Beneficiários: No REQ 102/2026, os beneficiários diretos são os alunos e a comunidade escolar do CMEI. No REQ 535/2025, os beneficiários são mais abrangentes, incluindo a população em geral, a comunidade científica e o meio ambiente.

Considerando a total divergência nos benefícios solicitados e nas localidades específicas, a similaridade entre os dois requerimentos é mínima. A única semelhança reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos apresentados na mesma câmara municipal e solicitarem estudos de viabilidade ao Poder Executivo.

A similaridade percentual entre o REQ 102/2026 e o REQ 535/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A presente análise visa comparar dois requerimentos legislativos, identificando a similaridade entre suas solicitações, beneficiários e localidades.

REQ 102/2026

• Benefício Solicitado: Estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção da cobertura do pátio do CMEI Reino Encantado.
• Beneficiário: Comunidade escolar do CMEI Reino Encantado (crianças, pais, educadores).
• Localidade Específica: CMEI Reino Encantado, em Jataí/GO.

REQ 553/2025

• Benefício Solicitado: Estudo técnico de viabilidade para a recuperação de uma ponte sobre o Córrego Turvo.
• Beneficiário: População da Região do Tamarindo, produtores rurais, transportadores e demais usuários da via vicinal.
• Localidade Específica: Ponte sobre o Córrego Turvo, na Região do Tamarindo, em estrada vicinal que liga a GO-180 a GO-178, em Jataí/GO.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Ao examinar os conteúdos, observa-se que os requerimentos divergem fundamentalmente em seus objetivos e nas áreas a serem beneficiadas. O REQ 102/2026 foca em uma melhoria de infraestrutura para uma instituição de ensino infantil, visando o bem-estar e o desenvolvimento pedagógico das crianças. Em contrapartida, o REQ 553/2025 aborda a necessidade de recuperação de uma infraestrutura de transporte (ponte) em uma área rural, essencial para a mobilidade, escoamento de produção e segurança da população local.

As localidades são distintas: uma é um centro de educação infantil e a outra é uma ponte em uma estrada vicinal rural. Os benefícios solicitados também são de naturezas completamente diferentes: construção de cobertura versus recuperação de ponte.

Considerando a ausência de sobreposição nos benefícios solicitados e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é mínima.

Similaridade Percentual: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 102/2026 e REQ 448/2025

A análise comparativa entre o REQ 102/2026 e o REQ 448/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenções em espaços públicos, eles divergem significativamente quanto ao benefício pretendido e à localidade específica.

O REQ 102/2026 foca na solicitação de um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção da cobertura do pátio do CMEI Reino Encantado. O beneficiário direto é a comunidade escolar desta instituição de ensino, e a localidade é o próprio CMEI. O objetivo é garantir a segurança e o bem-estar das crianças, além de otimizar o uso do espaço para atividades pedagógicas e recreativas.

Em contrapartida, o REQ 448/2025 pleiteia a revitalização completa da Praça do Setor Sebastião Herculano. O benefício almejado é a melhoria da infraestrutura de lazer e convivência para os moradores do Setor Sebastião Herculano. As ações propostas incluem poda de grama, limpeza, manutenção do parque infantil e reparo/instalação de mobiliário urbano. A localidade é, portanto, a Praça do Setor Sebastião Herculano.

As diferenças são claras: um requer um estudo para uma construção específica em uma instituição de ensino, enquanto o outro solicita uma revitalização abrangente de um espaço público de lazer em um setor residencial. A natureza da intervenção, o local exato e os beneficiários diretos são distintos.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos em todo o município de Jataí. Já o REQ 102/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção de cobertura em um pátio de um Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI). Os benefícios são completamente distintos.
• Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí em sua totalidade, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 102/2026 refere-se a uma localidade específica: o pátio do CMEI Reino Encantado.
• Beneficiários: No REQ 175/2026, os beneficiários são a população em geral de Jataí, que se beneficia da informação e comunicação via relógios digitais. No REQ 102/2026, os beneficiários diretos são as crianças e a comunidade escolar do CMEI Reino Encantado.
• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 175/2026 argumenta sobre a importância social dos relógios digitais para comunicação pública e a necessidade de modernização e manutenção do mobiliário urbano. O REQ 102/2026 foca na necessidade de infraestrutura para a segurança, bem-estar e desenvolvimento pedagógico das crianças do CMEI.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 102/2026 solicita estudo de viabilidade para a construção de cobertura de pátio em uma unidade educacional. Já o REQ 161/2025 pede estudo de viabilidade para a construção de uma ponte, substituindo uma passarela precária. Os benefícios, embora ambos envolvam melhorias de infraestrutura, são de naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 102/2026 especifica o CMEI Reino Encantado como a localidade beneficiada. O REQ 161/2025 foca na conexão entre os bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento, sobre o córrego do açude. As localidades não são as mesmas.

• Beneficiários: No REQ 102/2026, os beneficiários diretos são as crianças e a comunidade escolar do CMEI Reino Encantado. No REQ 161/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento, bem como o público em geral que utiliza a via, incluindo famílias e crianças a caminho da escola. Embora ambos envolvam a comunidade, os grupos específicos e o contexto de uso são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 102/2026 baseia-se na necessidade de proteção contra intempéries para atividades recreativas e pedagógicas no CMEI. A justificativa do REQ 161/2025 aponta para a precariedade da passarela, seu uso indevido por veículos, questões de segurança pública e mobilidade urbana, além do crescimento populacional previsto na região. As razões apresentadas para os pedidos são fundamentalmente distintas.