Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 059/2026 pede a instalação de redutor de velocidade. São benefícios distintos.
• Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 059/2026 refere-se à Rua Professora Dona Albina Bortoloni. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os textos visam a segurança da população local e dos usuários das vias em questão. Portanto, os beneficiários são essencialmente os mesmos (população em geral, pedestres, condutores).
• Justificativa: Ambos os textos citam a necessidade de garantir a segurança dos transeuntes e a prevenção de acidentes. Contudo, as justificativas são específicas aos problemas apontados em cada localidade (precariedade de ponte vs. excesso de velocidade em via residencial).

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Em contrapartida, o REQ 059/2026 pede a instalação de um redutor de velocidade em uma rua. São benefícios de naturezas distintas, um focado em lazer e infraestrutura infantil, e o outro em segurança viária.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. Já o REQ 059/2026 aponta a Rua Professora Dona Albina Bortoloni. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.

• Beneficiários: O REQ 241/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e as famílias que frequentam a praça, bem como a comunidade local. O REQ 059/2026 visa a segurança de pedestres, incluindo crianças e idosos, e a comunidade em geral que transita pela rua em questão. Há uma sobreposição no conceito de "comunidade local", mas o foco primário dos benefícios é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 baseia-se nas condições precárias do playground, apresentando riscos à integridade física das crianças e questões de higiene. A justificativa do REQ 059/2026 fundamenta-se no tráfego excessivo de veículos em velocidade inadequada em área residencial, elevando o risco de acidentes para pedestres. As razões que motivam os pedidos são intrinsecamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de poço artesiano. Já o REQ 059/2026 pede a instalação de redutor de velocidade. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
• Localidade: O REQ 240/2026 especifica o Cemitério Bom Pastor. O REQ 059/2026 menciona a Rua Professora Dona Albina Bortoloni. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: No REQ 240/2026, os beneficiários diretos são os servidores do cemitério e a comunidade que utiliza o local, através da melhoria das atividades. No REQ 059/2026, os beneficiários são os pedestres, crianças, idosos e famílias que circulam na rua, visando a segurança viária. Há uma diferença no foco dos beneficiários.
• Justificativa: A justificativa do REQ 240/2026 gira em torno da insuficiência do abastecimento de água atual, com relatos de dificuldades para acesso à água potável pelos funcionários e a necessidade de garantir condições adequadas de trabalho e manutenção do local. A justificativa do REQ 059/2026 aborda o fluxo constante de veículos em velocidade acima do razoável em uma área residencial com alta circulação de pedestres, elevando o risco de acidentes. As justificativas apresentadas são para problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre os documentos: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 059/2026 solicita a instalação de um redutor de velocidade.
  • REQ 658/2025 busca a solução para postes de energia que invadem a pista de rolamento.

  • Localidades Beneficiadas:

  • REQ 059/2026 foca na Rua Professora Dona Albina Bortoloni.

  • REQ 658/2025 concentra-se na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II.

  • Benefícios Solicitados:

  • REQ 059/2026 visa a segurança viária através da moderação de velocidade.

  • REQ 658/2025 busca a segurança viária através da correção do posicionamento de postes de energia.

Considerando que os requerimentos abordam problemas distintos em localidades diferentes, a similaridade é baixa.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Justificativa Detalhada

Os requerimentos "REQ 059/2026" e "REQ 652/2025" apresentam discrepâncias significativas em seus conteúdos, o que resulta em um baixo índice de similaridade.

1. Objeto da Solicitação: O "REQ 059/2026" solicita a instalação de um redutor de velocidade na Rua Professora Dona Albina Bortoloni. Em contrapartida, o "REQ 652/2025" requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Tiradentes com a Rua JK, no Setor Aeroporto.

2. Localidade Específica: As localidades mencionadas nos requerimentos são distintas. O primeiro se refere à Rua Professora Dona Albina Bortoloni, enquanto o segundo especifica o cruzamento da Rua Tiradentes com a Rua JK, no Setor Aeroporto.

3. Beneficiário Implícito: Embora ambos visem a segurança viária, os beneficiários diretos são diferentes, pois cada solicitação impacta os moradores e transeuntes das respectivas áreas.

Em suma, a natureza distinta das solicitações e as localidades específicas diferentes levam a uma baixa similaridade entre os documentos.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Objeto da Solicitação

  • REQ 059/2026: Solicita a instalação de um redutor de velocidade na Rua Professora Dona Albina Bortoloni.
  • REQ 634/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham.

  • Localidade

  • REQ 059/2026: Rua Professora Dona Albina Bortoloni.

  • REQ 634/2025: Cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham.

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos (redutor de velocidade versus semáforo) e são direcionados a localidades diferentes dentro do município, a similaridade entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre REQ 059/2026 e REQ 580/2025: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 059/2026 solicita a instalação de um redutor de velocidade.
  • REQ 580/2025 solicita estudo de viabilidade técnica para a implantação de dois redutores de velocidade.

• Localidade Beneficiada:

  • REQ 059/2026 especifica a Rua Professora Dona Albina Bortoloni.
  • REQ 580/2025 indica a Avenida Jerônimo Vilela, especificamente nas esquinas próximas ao Supermercado Cristo Rei e à Farmácia, no Setor Vila Sofia.

• Beneficiários:

  • REQ 059/2026 visa beneficiar moradores, pedestres, crianças, idosos e famílias que circulam na Rua Professora Dona Albina Bortoloni.
  • REQ 580/2025 busca proteger motoristas, pedestres e clientes dos estabelecimentos na Avenida Jerônimo Vilela, Setor Vila Sofia.

• Considerações sobre a Similaridade:

  • Embora ambos os requerimentos tratem da instalação de redutores de velocidade, eles se referem a localidades distintas dentro do município de Jataí.
  • REQ 580/2025 pede um estudo de viabilidade, enquanto REQ 059/2026 solicita a instalação direta.
  • Devido às diferenças na localização e na natureza da solicitação, a similaridade entre os documentos é baixa.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Benefício Solicitado

  • REQ 059/2026: Solicita a instalação de um redutor de velocidade.
  • REQ 670/2025: Solicita a instalação de um sinaleiro.

  • Localidade

  • REQ 059/2026: Rua Professora Dona Albina Bortoloni.

  • REQ 670/2025: Cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia.

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 078/2026: Solicita estudo de viabilidade para transformação em mão dupla da Rua 01, no trecho entre a BR-158 e a Rua Vovô Daniel, na Vila Sofia.
• REQ 059/2026: Solicita instalação de redutor de velocidade na Rua Professora Dona Albina Bortoloni.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos tratam de benefícios distintos (transformação de via em mão dupla versus instalação de redutor de velocidade) e são direcionados a localidades diferentes dentro do município (Vila Sofia versus Rua Professora Dona Albina Bortoloni). Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

Considerando a diferença nos benefícios solicitados e nas localidades, a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A similaridade entre REQ 059/2026 e REQ 326/2025 é de [[ 10% ]].