Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre REQ 059/2026 e REQ 318/2025: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 059/2026 solicita a instalação de um redutor de velocidade na Rua Professora Dona Albina Bortoloni.
  • REQ 318/2025 requer estudo técnico para a implantação de um semáforo no cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva no Setor Vila Sofia.

• Localidades Beneficiadas:

  • REQ 059/2026 visa beneficiar a Rua Professora Dona Albina Bortoloni.
  • REQ 318/2025 busca atender o cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva no Setor Vila Sofia.

• Benefícios Solicitados:

  • REQ 059/2026 pede um redutor de velocidade.
  • REQ 318/2025 solicita um semáforo.

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos para localidades diferentes, a similaridade entre eles é baixa.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Benefício Solicitado

  • REQ 059/2026: Solicita a instalação de um redutor de velocidade.
  • REQ 031/2026: Requer a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho de rua.

  • Localidade

  • REQ 059/2026: Rua Professora Dona Albina Bortoloni.

  • REQ 031/2026: Trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois os benefícios solicitados e as localidades são distintos. [[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Análise Detalhada:

Os requerimentos "REQ 059/2026" e "REQ 347/2025" divergem significativamente em seus objetivos e localizações, resultando em uma baixa similaridade.

• Benefício Solicitado: O "REQ 059/2026" solicita a instalação de um redutor de velocidade, enquanto o "REQ 347/2025" requer a instalação de um semáforo.
• Localização Específica: O "REQ 059/2026" especifica a Rua Professora Dona Albina Bortoloni, enquanto o "REQ 347/2025" indica a Rua Zeca Vilela, esquina com Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima.

Devido às diferenças nos benefícios solicitados e nas localizações, a similaridade entre os documentos é baixa.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e a implantação de iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 059/2026 pede a instalação de um redutor de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e energia, e o outro em segurança viária.

• Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul, em um trecho particular. O REQ 059/2026 menciona a Rua Professora Dona Albina Bortoloni, sem delimitação de trecho específico, mas indicando uma área residencial. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, mas o REQ 273/2026 foca nos moradores, trabalhadores e comerciantes da área a ser iluminada, enquanto o REQ 059/2026 direciona o benefício para todos os usuários da via, com ênfase na proteção de pedestres, crianças e idosos. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco imediato e a natureza do benefício são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 baseia-se na ausência de iluminação pública, que compromete a segurança contra assaltos e acidentes no período noturno. Já o REQ 059/2026 fundamenta-se no fluxo constante de veículos em velocidade excessiva em área residencial, elevando o risco de acidentes. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Em contrapartida, o REQ 059/2026 pede a instalação de redutor de velocidade em uma via pública. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um focado em saúde e o outro em segurança viária.

• Localidade: O REQ 164/2026 especifica o Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 059/2026 menciona a Rua Professora Dona Albina Bortoloni. Embora ambos os textos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as áreas geográficas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 164/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Cidade Jardim II que utilizam os serviços de saúde da UBS local, especialmente diante do aumento populacional. O REQ 059/2026 tem como beneficiários os pedestres, crianças, idosos e famílias que circulam na Rua Professora Dona Albina Bortoloni, buscando maior segurança viária. Os grupos beneficiados são distintos, embora ambos sejam cidadãos do município.

• Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de moradores e a consequente sobrecarga nos serviços de saúde da UBS, tornando a infraestrutura insuficiente. Já o REQ 059/2026 justifica o pedido pela constante circulação de veículos em velocidade excessiva na via residencial, elevando o risco de acidentes para pedestres. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada demanda e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí, com foco na divulgação de informações de utilidade pública e na melhoria da estética urbana. Já o REQ 059/2026 requer a instalação de um redutor de velocidade. Embora ambos sejam melhorias urbanas, a natureza dos benefícios é distinta.
• Localidade: O REQ 175/2026 menciona o município de Jataí em um contexto geral, abrangendo pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 059/2026 especifica uma localidade precisa: a Rua Professora Dona Albina Bortoloni, em Jataí. Não há coincidência na definição da localidade.
• Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí ao prover acesso a informações e melhorar o mobiliário urbano. O REQ 059/2026 foca na segurança dos pedestres, incluindo crianças e idosos, que circulam na Rua Professora Dona Albina Bortoloni. Os beneficiários diretos são distintos em termos de escopo e localização.
• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na relevância social dos relógios digitais para comunicação institucional e informativa, além da estética e modernização do município. A justificativa do REQ 059/2026 está centrada na segurança viária, na necessidade de frear o tráfego em uma via residencial com fluxo constante de veículos e circulação de pedestres vulneráveis, prevenindo acidentes. As justificativas são completamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 284/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a ampliação da Unidade Básica de Saúde (UBS) Geneis Leal Rezende. Em contrapartida, o REQ 059/2026 solicita a instalação de um redutor de velocidade na Rua Professora Dona Albina Bortoloni, mediante estudo técnico. Os benefícios são completamente distintos, um relacionado à saúde e infraestrutura de atendimento médico, e o outro à segurança viária.

• Localidade: O REQ 284/2026 especifica a sua solicitação para a Unidade Básica de Saúde (UBS) Geneis Leal Rezende, localizada no Residencial Cidade Jardim II. O REQ 059/2026 indica a Rua Professora Dona Albina Bortoloni como a localidade para a intervenção solicitada. As referidas localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 284/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região atendida pela UBS Geneis Leal Rezende, em especial os usuários do serviço de saúde. No REQ 059/2026, os beneficiários são os pedestres e a comunidade local que trafegam na Rua Professora Dona Albina Bortoloni, visando maior segurança viária. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos beneficiados e as naturezas dos benefícios são distintas.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 284/2026 baseia-se no crescimento populacional da região e no aumento da demanda pela UBS, citando novos empreendimentos habitacionais. A justificativa do REQ 059/2026 fundamenta-se no fluxo constante de veículos em velocidade excessiva em área residencial, elevando o risco de acidentes para pedestres. As razões que motivam cada requerimento são específicas para a solicitação de cada um.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 059/2026 e o REQ 451/2025 revela diferenças significativas em seus conteúdos, apesar de ambos serem requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí.

• Objeto da Solicitação: O REQ 059/2026 foca na instalação de um redutor de velocidade na Rua Professora Dona Albina Bortoloni, visando a segurança viária devido ao alto fluxo de veículos e circulação de pedestres. Em contrapartida, o REQ 451/2025 aborda a necessidade de melhorias urgentes na iluminação pública da região do Lago JK, motivado por reclamações da população e constatação de precariedade em postes e refletores.

• Localidade Específica: Enquanto o REQ 059/2026 especifica a Rua Professora Dona Albina Bortoloni como local de intervenção, o REQ 451/2025 concentra-se na região do Lago JK, abrangendo áreas como a quadra de vôlei de areia e espaços de lazer adjacentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí, mas de maneiras distintas. O REQ 059/2026 busca proteger pedestres e moradores da Rua Professora Dona Albina Bortoloni, enquanto o REQ 451/2025 visa garantir a segurança e o bem-estar dos frequentadores do Lago JK.

Considerando as diferenças nos objetos de solicitação e nas localidades específicas, a semelhança percentual entre os documentos é estimada em [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre os Documentos

A análise comparativa entre o "REQ 059/2026" e o "REQ 047/2026" revela diferenças significativas em seus conteúdos, apesar de ambos serem requerimentos legislativos originários da mesma câmara municipal e datados do mesmo dia.

• Objeto da Solicitação: O "REQ 059/2026" busca a instalação de um redutor de velocidade na Rua Professora Dona Albina Bortoloni. Em contrapartida, o "REQ 047/2026" visa a realização de estudo de viabilidade técnica para a instalação de postes de iluminação pública na Rua José Pereira Rezende, especificamente no trecho entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, no bairro Vila Progresso.

• Localidade Beneficiada: Cada requerimento foca em uma localidade distinta dentro do município. O primeiro concentra-se na Rua Professora Dona Albina Bortoloni, enquanto o segundo direciona-se a um trecho específico da Rua José Pereira Rezende, no bairro Vila Progresso.

Considerando as diferenças nos objetos de solicitação e nas localidades beneficiadas, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 10% ]].