Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 133/2026 solicita a revitalização da Praça do Setor Estrela Dalva, com providências específicas como instalação de iluminação pública adequada, lixeiras e execução de nova jardinagem e paisagismo. Já o REQ 056/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para readequação e paisagismo do canteiro central ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito, visando a revitalização urbanística e um visual compatível com a cidade. Embora ambos envolvam melhorias urbanas, a natureza do pedido é distinta: um busca intervenção direta e o outro, um estudo prévio.

• Localidade: O REQ 133/2026 foca na Praça do Setor Estrela Dalva, especificando as ruas que a delimitam. O REQ 056/2026 refere-se ao canteiro central existente ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. As localidades são claramente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 133/2026 menciona a comunidade local, que utiliza a praça como espaço de convivência, lazer e integração social, com destaque para moradores da região e crianças participantes de projetos sociais. O REQ 056/2026 indica como beneficiários todos os que transitam ou chegam à cidade, incluindo visitantes e investidores, além de impactar diretamente a percepção da organização e desenvolvimento urbano do município. O público-alvo, embora ambos sejam de interesse público, difere na especificidade da área de alcance.

• Justificativa: A justificativa do REQ 133/2026 centra-se na falta de iluminação pública, lixeiras e na necessidade de manutenção e melhoria da jardinagem na praça, que compromete a segurança e o uso do espaço. A justificativa do REQ 056/2026 argumenta que o trecho das avenidas é uma das principais entradas do município, impactando a primeira impressão e a percepção urbana, necessitando de readequação e paisagismo para embelezamento e fortalecimento da identidade. As razões para os pedidos são distintas, abordando problemas e objetivos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 056/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a readequação e paisagismo do canteiro central de avenidas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em urbanismo e paisagismo.

• Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 056/2026 refere-se ao canteiro central ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas de formas indiretas e com focos distintos. O REQ 183/2026 foca nos moradores próximos ao córrego e na segurança pública e ambiental. O REQ 056/2026 visa a revitalização urbanística e a imagem da cidade para visitantes e cidadãos em geral.

• Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se na necessidade urgente de infraestrutura para evitar transbordamentos e erosão, além de preocupações ambientais. A justificativa do REQ 056/2026 centra-se na importância da primeira impressão da cidade, na valorização imobiliária e comercial, e na melhoria da identidade urbana e do bem-estar da população através do paisagismo. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 056/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a readequação e paisagismo de um canteiro central em avenidas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em urbanismo e paisagismo.

• Localidade: O REQ 168/2026 especifica a "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 056/2026 menciona a "Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias mencionadas, promovendo melhorias na qualidade de vida e na mobilidade urbana. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 168/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, intransitabilidade, riscos de acidentes). O REQ 056/2026 argumenta sobre a importância da entrada da cidade como cartão de visitas, a necessidade de revitalização urbanística e a valorização imobiliária e comercial.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico da Rua Benjamim Constant. Já o REQ 056/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a readequação e paisagismo do canteiro central ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária (asfalto) e o outro em urbanismo e estética (canteiro central).

• Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 056/2026 menciona a Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 190/2026 tem como beneficiários implícitos os usuários da Rua Benjamim Constant, especialmente a empresa ali instalada e a comunidade em geral, visando melhorar o acesso e a logística. O REQ 056/2026 visa beneficiar a cidade como um todo, através da revitalização de uma entrada principal, impactando visitantes, investidores e a população local, além de promover a valorização imobiliária e comercial. Os beneficiários diretos e o escopo do impacto são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na necessidade urgente de pavimentação para evitar prejuízos operacionais, logísticos e de segurança, destacando a importância econômica de uma empresa local. A justificativa do REQ 056/2026 foca na importância da primeira impressão da cidade, na revitalização urbanística, no embelezamento, no fortalecimento da identidade urbana e no incentivo ao turismo e comércio, utilizando um exemplo de outra avenida como modelo. As razões para os pedidos são distintas.

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 115/2026 solicita a inclusão de personalidades jataienses falecidas na denominação de obras e espaços públicos. Já o REQ 056/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para readequação e paisagismo do canteiro central ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. Os benefícios são distintos: um trata de homenagens póstumas e o outro de intervenção urbanística.

• Localidade: Ambos os textos mencionam a cidade de Jataí. No entanto, o REQ 115/2026 refere-se a obras e espaços públicos em geral a serem inaugurados, sem especificar uma área geográfica particular. O REQ 056/2026, por outro lado, delimita claramente a localidade para a intervenção: o canteiro central ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito.

• Beneficiários: O REQ 115/2026 tem como beneficiários indiretos as famílias das personalidades homenageadas e a população em geral, ao perpetuar a memória. O REQ 056/2026 visa beneficiar a população de Jataí através da revitalização urbanística de uma entrada da cidade, impactando positivamente visitantes, investidores e moradores que transitam pela área. Os beneficiários diretos e o escopo da ação são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 115/2026 baseia-se na necessidade de reconhecer e homenagear cidadãos que contribuíram para o município, perpetuando seu legado e fortalecendo a identidade local. A justificativa do REQ 056/2026 foca na importância da primeira impressão da cidade, na revitalização urbanística de uma entrada principal e na melhoria do bem-estar e da valorização imobiliária e comercial da área. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Em contrapartida, o REQ 056/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a readequação e paisagismo do canteiro central de uma avenida. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura digital e o outro em urbanismo e estética.

• Localidade: O REQ 145/2026 especifica a praça da Vila Paraíso. O REQ 056/2026 menciona o canteiro central ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. As localidades são diferentes, embora ambas estejam no município de Jataí.

• Beneficiários: O REQ 145/2026 visa beneficiar a população em geral que frequenta a praça da Vila Paraíso, promovendo acesso à cultura, educação e lazer. O REQ 056/2026 tem como beneficiários os munícipes e visitantes, buscando melhorar a imagem da cidade e a valorização imobiliária e comercial das áreas adjacentes. Embora ambos visem o bem-estar da população, o foco e o alcance dos beneficiários diretos são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 centra-se na democratização do acesso à internet e na promoção da cidadania através do uso digital. A justificativa do REQ 056/2026 foca na revitalização urbanística, na primeira impressão da cidade para visitantes e na valorização do espaço público e áreas adjacentes. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 056/2026 pede um estudo de viabilidade técnica visando à readequação e ao paisagismo do canteiro central. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em urbanismo e estética.

• Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 056/2026 menciona a Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 114/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região. O REQ 056/2026 tem como beneficiários a população em geral, visitantes, investidores e o comércio local, através da revitalização de uma entrada da cidade. Os beneficiários diretos e o escopo do impacto são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. A justificativa do REQ 056/2026 foca na importância da primeira impressão da cidade, na revitalização urbanística de uma entrada principal e na valorização imobiliária e comercial. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho da Creche Reino Encantado. Já o REQ 056/2026 requer um estudo de viabilidade técnica visando à readequação e ao paisagismo do canteiro central existente ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura para recreação infantil e o outro em revitalização urbanística de vias públicas.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a localidade como Creche Reino Encantado, no Setor Mauro Bento. O REQ 056/2026 indica as Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. Embora ambos sejam em Jataí, as áreas geográficas são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 tem como beneficiários diretos as crianças atendidas pela Creche Reino Encantado, e indiretamente a comunidade escolar. O REQ 056/2026 visa beneficiar a população em geral, visitantes e investidores, através da melhoria da imagem urbana e valorização de áreas adjacentes. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 baseia-se na proteção das crianças contra sol e chuva durante o recreio, visando garantir um ambiente escolar seguro e propício ao desenvolvimento infantil. A justificativa do REQ 056/2026 argumenta sobre a importância da primeira impressão da cidade para visitantes e cidadãos, a necessidade de revitalização urbanística e o impacto positivo na valorização imobiliária e comercial. As razões para os pedidos são heterogêneas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contrapartida, o REQ 056/2026 requer um estudo de viabilidade técnica visando à readequação e ao paisagismo do canteiro central. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade para obras de infraestrutura urbana, a natureza específica do benefício requerido é distinta.

• Localidade: O REQ 211/2026 foca na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Já o REQ 056/2026 se refere ao canteiro central existente ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí de forma geral, ao buscar melhorias na infraestrutura e no urbanismo. Portanto, nesse aspecto, os beneficiários são os mesmos.

• Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a solicitação pela ausência de meio-fio, causando transtornos como erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública. O REQ 056/2026 justifica o pedido pela necessidade de revitalização urbanística de uma entrada importante do município, buscando promover uma boa primeira impressão aos visitantes e valorização imobiliária e comercial. Embora ambas as justificativas apontem para problemas urbanos que afetam a qualidade de vida e a imagem da cidade, os problemas específicos e os objetivos finais dos pedidos são divergentes.