Análise Comparativa de Proposições Legislativas

Na minha capacidade de especialista em redação de documentos oficiais para esta Câmara Municipal, realizei a avaliação comparativa dos textos REQ 721/2025 e REQ 699/2025. O objetivo foi determinar se as proposições legislativas tratam do mesmo assunto e pleiteiam o mesmo tipo de intervenção para as mesmas localidades específicas, desconsiderando a autoria.

Exame do Conteúdo Essencial das Proposições

Ao analisar cada requerimento, concentrei-me nos aspectos centrais da solicitação: a natureza do pedido, os beneficiários primários e a delimitação geográfica.

• REQ 721/2025: Este documento formaliza uma solicitação de estudo de viabilidade técnica para implementar uma mudança na direção do tráfego. Especificamente, o expediente propõe que a Rua Nazira Ibrahim do Prado, situada no Setor Cidade Jardim II, passe a operar em sentido único. O propósito é melhorar a fluidez e a segurança viária para os moradores e os usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) local.

• REQ 699/2025: Em contraste, esta proposição legislativa expressa a demanda pela construção de uma infraestrutura física. O pedido centra-se na edificação de uma feira coberta para atender a uma coletividade de bairros: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. A justificativa aponta para a criação de um espaço estruturado para o comércio e o fortalecimento do convívio comunitário.

Juízo sobre a Identidade das Demandas

A comparação direta entre os conteúdos revela que os benefícios almejados são fundamentalmente distintos. Um requerimento busca uma alteração na gestão do trânsito de uma via específica, enquanto o outro pleiteia a construção de um equipamento público de natureza comercial e social.

Adicionalmente, as localidades apontadas para as intervenções são completamente diversas. O REQ 721/2025 foca em uma única rua dentro de um setor particular, ao passo que o REQ 699/2025 abarca um conjunto expandido de setores distintos da cidade. Consequentemente, os grupos de cidadãos que seriam os destinatários diretos de cada ação são distintos tanto em sua natureza quanto em sua distribuição geográfica.

Conclusão Objetiva da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Qual semelhança percentual entre REQ 721/2025 e REQ 699/2025? [[ 5% ]]

A porcentagem de similaridade é extremamente baixa, uma vez que não há sobreposição nos elementos críticos da comparação: a natureza da intervenção solicitada, os propósitos específicos da medida e as áreas geográficas designadas. Embora ambos sejam documentos legislativos formalizados na mesma instância municipal e direcionados ao Poder Executivo local, as pautas e os objetos dos requerimentos são substancialmente dessemelhantes.

Prezados pares e demais interessados na técnica legislativa municipal,

Como especialista na elaboração de documentos oficiais em nossa Câmara, procedo à análise dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das proposições, nos destinatários dos benefícios e nas localidades envolvidas, conforme o escopo da avaliação.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Apresento a seguir a comparação entre os dois documentos, o REQ 721/2025 e o REQ 665/2025.

REQ 721/2025

Este requerimento busca o encaminhamento de estudo de viabilidade técnica para alterar o sentido de circulação da Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, para mão única. A justificativa reside na largura reduzida da via e no intenso fluxo de veículos, incluindo ambulâncias e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) local, que geram congestionamentos e riscos de acidentes. O propósito é proporcionar maior segurança viária, ordenamento urbano e fluidez do tráfego na região.

• Benefício pleiteado: Realização de estudo de viabilidade para implementar mão única na via, visando segurança e fluidez do tráfego.
• Beneficiários indiretos: Moradores e usuários da UBS do Cidade Jardim, pedestres e ciclistas que transitam pela rua.
• Localidade específica: Rua Nazira Ibrahim do Prado, Setor Cidade Jardim II.

REQ 665/2025

Este requerimento solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. A argumentação destaca a degradação do local, com brinquedos danificados, areia inadequada, piso deteriorado e árvores sem manutenção, comprometendo a segurança e o conforto dos frequentadores. O objetivo é valorizar o patrimônio público, estimular o convívio social e aprimorar a qualidade de vida dos residentes.

• Benefício pleiteado: Realização de estudo de viabilidade para revitalização completa da praça, visando segurança, lazer e bem-estar.
• Beneficiários indiretos: Famílias, crianças e jovens dos bairros adjacentes que utilizam a praça para lazer e atividades recreativas.
• Localidade específica: Praça Seiti Arisono, Vila Luiza.

Conclusão da Similaridade

Com base na análise do objeto principal, dos usuários visados e dos locais específicos, as proposições apresentam distinções fundamentais.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os documentos versam sobre objetos completamente diferentes: um trata da ordenação do trânsito em uma via pública, enquanto o outro aborda a melhoria da infraestrutura de lazer em uma praça. As localidades designadas para cada intervenção também são distintas.

A semelhança entre os documentos, considerando o que está sendo solicitado, quem será o beneficiário do pedido e para qual localidade dentro do município está sendo feito tal pedido, é mínima, em razão das naturezas distintas das ações e dos locais.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Exame de Conteúdo e Identificação de Objeto

Na capacidade de especialista em elaboração de textos oficiais para uma câmara municipal, esta análise confronta o teor de duas proposições legislativas, REQ 721/2025 e REQ 592/2025, com o objetivo de determinar a coincidência de seus propósitos e destinatários específicos. A avaliação concentra-se na substância das solicitações, nos locais a serem beneficiados e nos grupos populacionais que seriam impactados, desconsiderando a autoria das propostas.

Comparativo Essencial

REQ 721/2025: Solicitação Principal e Destino

Esta proposição formal solicita um estudo de viabilidade técnica para tornar a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, via de mão única. O benefício almejado é a melhoria do fluxo de tráfego e a segurança viária em uma rua específica, com largura reduzida, que atende à Unidade Básica de Saúde (UBS) local. A intervenção busca ordenar o trânsito e proteger usuários da via, incluindo pedestres e ciclistas.

REQ 592/2025: Solicitação Principal e Destino

Por sua vez, esta proposição formal requer um estudo técnico de viabilidade para construção de calçada em área pública na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva. O objetivo é resolver problemas como o acúmulo irregular de lixo e o risco à segurança de pedestres, que são forçados a transitar pelo leito da rua. A construção da calçada visa promover a mobilidade urbana, a limpeza pública e a qualidade de vida da comunidade em um trecho específico da via.

Verificação do Objeto

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os conteúdos demonstram que as solicitações divergem substancialmente. O REQ 721/2025 busca uma alteração no sentido do tráfego para uma rua específica no Setor Cidade Jardim II, visando otimizar o fluxo e a segurança. Já o REQ 592/2025 propõe a edificação de uma calçada em uma via distinta, no Setor Estrela D’alva, com foco na segurança dos pedestres, higiene urbana e mobilidade. Embora ambos os documentos demandem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo para melhorias infraestruturais no município de Jataí, os objetos desses estudos, as naturezas dos benefícios propostos e as localidades específicas são completamente distintos. Os beneficiários, embora ambos sejam a população local, são grupos diferentes impactados por problemas distintos em regiões diferentes.

Cálculo de Semelhança Conteudística

Considerando a solicitação essencial, os beneficiários específicos e as localidades apontadas, a semelhança entre o REQ 721/2025 e o REQ 592/2025 é mínima. As diferenças fundamentais na natureza da intervenção proposta (mão única versus calçada) e nos endereços específicos superam a similaridade na forma documental e no pedido genérico por um "estudo de viabilidade técnica".

A semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 5% ]]

Na condição de especialista em produção textual legislativa desta Casa, apresento a análise comparativa dos requerimentos em questão. O escopo é identificar a convergência entre as proposições no que tange à solicitação, aos beneficiários e às localidades específicas.

Análise do REQ 721/2025

O primeiro documento, REQ 721/2025, formaliza um pedido de estudo de viabilidade técnica para instituir o sentido único de direção na Rua Nazira Ibrahim do Prado, localizada no Setor Cidade Jardim II. A justificativa aponta a intenção de melhorar o fluxo de veículos e a segurança de moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) local. A intervenção busca beneficiar diretamente a comunidade do Setor Cidade Jardim, focando na mobilidade e segurança da referida via.

Análise do REQ 714/2025

O segundo documento, REQ 714/2025, solicita a realização de estudos técnicos e a execução de obras de alargamento na Alameda Agroindustrial, bem como a implantação de um binário viário na Viela do Pecuarista. Ambas as vias estão situadas no Setor Granjeiro. O objetivo é mitigar congestionamentos e riscos de acidentes, otimizando a circulação e a qualidade de vida da comunidade do Setor Granjeiro.

Confronto das Proposições

A avaliação pormenorizada dos textos revela diferenças significativas nos aspectos essenciais:

• Da solicitação: Enquanto o REQ 721/2025 propõe a conversão de uma via para sentido único, o REQ 714/2025 aborda o alargamento de uma alameda e a criação de um sistema binário em uma viela. As naturezas das intervenções técnicas são distintas.
• Do beneficiário: O primeiro requerimento visa primordialmente os moradores e usuários de uma UBS no Setor Cidade Jardim II, com foco na Rua Nazira Ibrahim do Prado. O segundo, por sua vez, destina-se aos motoristas e à comunidade em geral do Setor Granjeiro, com foco na Alameda Agroindustrial e Viela do Pecuarista.
• Da localidade: Os endereços mencionados são completamente diferentes: Rua Nazira Ibrahim do Prado, Setor Cidade Jardim II, versus Alameda Agroindustrial e Viela do Pecuarista, Setor Granjeiro.

Resposta e Percentual de Semelhança

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Diante da análise, a solicitação específica, os locais de intervenção e os grupos diretamente beneficiados são distintos em cada documento. A semelhança se restringe ao fato de ambos serem requerimentos legislativos direcionados à melhoria da infraestrutura de trânsito dentro do mesmo município, Jataí. Contudo, ao focar na especificidade da solicitação, do beneficiário e da localidade, a convergência é mínima.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 721/2025 e REQ 200/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 721/2025" e "REQ 200/2025", revela que o primeiro solicita estudo para mão única na Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, enquanto o segundo pede estudo para ciclofaixa na Av. Epaminondas Vieira Cunha, no Setor Residencial Flamboyant.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com vivência na dinâmica de uma câmara municipal brasileira e na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação concentrar-se-á nos elementos essenciais de qualquer proposição legislativa: a natureza da solicitação, o destinatário do benefício e a área geográfica específica abrangida.

Análise do REQ 733/2025

Este requerimento busca a instauração de um estudo de viabilidade técnica e jurídica para a formalização de um convênio ou acordo entre o Município de Jataí e o 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado. O objetivo principal é o recapeamento asfáltico de toda a via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS), incluindo a entrada principal e o trecho externo onde se localiza a pista de caminhada. O benefício visado destina-se aos militares, seus familiares e à população do entorno que utiliza tanto a ALSS quanto a pista de caminhada. A localidade específica é a via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS), com menção a trechos internos e externos ao batalhão, na cidade de Jataí.

Análise do REQ 721/2025

O presente documento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para que a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, passe a operar em sentido único de direção. O benefício proposto visa otimizar o fluxo de tráfego, aumentar a segurança viária e o ordenamento urbano. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, além de pedestres e ciclistas que transitam pela região. A localidade específica é a Rua Nazira Ibrahim do Prado, situada no Setor Cidade Jardim II, também no município de Jataí.

Comparativo e Conclusão

Ao cotejar os dois requerimentos, observa-se que, embora ambos sejam instrumentos formais de solicitação de estudos de viabilidade técnica para melhorias na infraestrutura urbana do mesmo município, Jataí, suas demandas substantivas são inteiramente distintas.

• A natureza do pedido: O REQ 733/2025 solicita recapeamento asfáltico, uma intervenção relacionada à condição do pavimento. O REQ 721/2025, por sua vez, pede a alteração do regime de tráfego para mão única, uma medida de ordenamento viário.
• As localidades: As áreas geográficas são completamente distintas. Uma refere-se à via de acesso a uma área militar e de lazer, enquanto a outra concerne a uma rua específica em um bairro residencial.
• Os beneficiários: Os grupos populacionais atendidos pelas demandas também são diferentes, abrangendo militares e população próxima a uma área de lazer em um caso, e moradores e usuários de uma unidade de saúde em outro.

A única sobreposição reside na tipologia do documento (requerimento legislativo), na menção à necessidade de "estudo de viabilidade técnica" como ação inicial, e no fato de ambos se reportarem à administração municipal de Jataí para providências relativas à infraestrutura urbana. Contudo, o objeto desse estudo, a localidade e o público-alvo são fundamentalmente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação específica, os beneficiários e as localidades envolvidas, é mínima devido à completa divergência nos seus conteúdos essenciais. [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, apresento a análise comparativa entre os requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Objeto da Avaliação

A presente análise tem por objetivo discernir o grau de semelhança entre o REQ 721/2025 e o REQ 531/2025, concentrando-se nos elementos cruciais da solicitação: a natureza do benefício pleiteado, a localidade específica impactada e os grupos sociais beneficiários. Os proponentes dos textos são desconsiderados nesta avaliação.

Detalhamento das Solicitações

REQ 721/2025

Este documento formaliza o pedido de um estudo de viabilidade técnica para que a Rua Nazira Ibrahim do Prado, situada no Setor Cidade Jardim II, passe a operar em sentido único de direção. A justificativa enfatiza a necessidade de melhorar o fluxo de veículos e aumentar a segurança para os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim que frequentam a via.

REQ 531/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade na Avenida 31 de Maio, especificamente no trecho entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping. A demanda visa atender aos moradores e empresários daquela localidade, buscando coibir a alta velocidade e mitigar riscos de incidentes no trânsito.

Comparativo de Benefício, Localidade e Beneficiário

Ao examinar os componentes centrais de ambos os documentos, percebe-se uma distinção clara. O REQ 721/2025 propõe uma alteração de fluxo viário (mão única), com foco na Rua Nazira Ibrahim do Prado, beneficiando residentes e usuários de uma unidade de saúde específica. Por sua vez, o REQ 531/2025 foca na instalação de dispositivos de controle de velocidade (redutores), em uma via distinta, a Avenida 31 de Maio, com o intuito de favorecer os residentes e comerciantes daquela região.

Apesar de ambos os documentos solicitarem um "estudo de viabilidade técnica" e serem direcionados às mesmas autoridades municipais (Prefeito e Superintendente de Trânsito) no mesmo município, o cerne da demanda – o benefício específico, a área geográfica e os beneficiários diretos – são nitidamente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Similaridade entre os Documentos

Considerando as solicitações em sua essência, bem como as localidades e os grupos beneficiários, os requerimentos apresentam diferenças substanciais. A única sobreposição reside na natureza formal do documento e no processo genérico de solicitação de um estudo de viabilidade, direcionado aos mesmos órgãos gestores de trânsito da cidade. Contudo, os pedidos substantivos e seus endereços geográficos são completamente distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Objetivo da Análise

A análise visa determinar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 721/2025" e "REQ 116/2025", verificando se ambos solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

2. Comparativo dos Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

3. Cálculo da Similaridade

A análise revela que os requerimentos tratam de assuntos distintos:

• "REQ 721/2025" solicita estudo para alteração de mão única em rua específica no Setor Cidade Jardim II.
• "REQ 116/2025" requer atendimento médico duas vezes por semana no Posto de Saúde do Povoado de Estância.

Consequentemente, a similaridade entre os textos, considerando os critérios estabelecidos, é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista na elaboração de proposições legislativas em um contexto municipal, procedo à avaliação dos conteúdos apresentados, que serão denominados REQ 721/2025 e REQ 498/2025. O propósito é determinar a congruência entre as solicitações formuladas, considerando o objeto do pedido, os beneficiários e as localidades específicas envolvidas. A análise desconsidera as autorias, concentrando-se nos elementos materiais de cada proposição.

Análise do REQ 721/2025

Este requerimento expressa a necessidade de um estudo de viabilidade técnica.

• Solicitação Principal: A proposição visa à realização de um estudo técnico para a implementação de sentido único de direção na Rua Nazira Ibrahim do Prado.
• Beneficiários Primários: Moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, bem como pedestres e ciclistas que utilizam a via, buscando aprimorar a segurança e a fluidez do tráfego.
• Localidade Específica: Rua Nazira Ibrahim do Prado, situada no Setor Cidade Jardim II.

Análise do REQ 498/2025

O segundo requerimento detalha um pedido de análise para manutenção de infraestrutura.

• Solicitação Principal: A proposição busca um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho.
• Beneficiários Primários: Pais, professores e alunos da Escola Municipal Campos Elísios, com o intuito de garantir a segurança e o bem-estar das crianças.
• Localidade Específica: Parquinho da Escola Municipal Campos Elísios, localizada na Fazenda Cambauvinha, na estrada velha de Caiapônia.

Comparativo e Similaridade

Uma comparação direta entre os dois documentos revela distinções fundamentais em seus objetos, públicos-alvo e endereços.

• O REQ 721/2025 aborda uma questão de engenharia de tráfego e segurança viária em uma rua específica.
• O REQ 498/2025 foca em infraestrutura escolar e segurança infantil em uma área de lazer específica.

As localidades são distintas (uma rua em um setor residencial versus um parquinho em uma escola rural), assim como os grupos de pessoas a serem beneficiadas (comunidade de uma rua e usuários de UBS versus comunidade escolar).

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando as solicitações, os beneficiários e as localidades, a ausência de sobreposição nos elementos centrais da matéria impede a atribuição de um índice significativo de similaridade. As proposições são intrinsecamente distintas em seus propósitos e alvos específicos.

[[ 5% ]]

Prezados pares e colegas da Casa Legislativa,

Em minha capacidade de especialista em elaboração de proposições legislativas municipais, procedi à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A seguir, detalho os pontos de cada proposição para facilitar a compreensão da avaliação.

REQ 721/2025

Este documento formaliza uma solicitação ao Poder Executivo municipal com o seguinte cerne:

• Objeto da Solicitação: A realização de um estudo de viabilidade técnica para estabelecer o sentido único de direção na Rua Nazira Ibrahim do Prado.
• Beneficiário da Medida: Direta e indiretamente, os moradores do Setor Cidade Jardim II, os usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim localizada na via, pedestres e ciclistas que transitam pela área.
• Localidade Específica do Pedido: Rua Nazira Ibrahim do Prado, situada no Setor Cidade Jardim II, no município de Jataí, Goiás.

REQ 685/2025

Este outro requerimento formaliza um pedido ao Poder Executivo municipal, com as seguintes características:

• Objeto da Solicitação: A elaboração de um estudo de viabilidade técnica para a instalação de bocas de lobo na Rua Riachuelo, com o propósito de conectá-las à galeria de água pluvial já existente.
• Beneficiário da Medida: Principalmente, os moradores e os estabelecimentos comerciais da região que enfrentam problemas de alagamento durante os períodos chuvosos.
• Localidade Específica do Pedido: Rua Riachuelo, nas quadras compreendidas entre a Rua JK e a Rua Zeca Vilela, também no município de Jataí, Goiás.

Avaliação da Convergência e Conteúdo Essencial

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Ao examinar as solicitações em sua substância, constatamos que os objetos dos pedidos são intrinsecamente diferentes. O REQ 721/2025 versa sobre uma medida de organização e segurança do tráfego viário, propondo a alteração do sentido de circulação de uma rua para mão única. Em contrapartida, o REQ 685/2025 aborda uma questão de infraestrutura urbana e drenagem, solicitando a implementação de mecanismos para captação de águas pluviais.

Adicionalmente, as localidades específicas alvo das proposições são distintas. Enquanto o primeiro se refere à "Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II", o segundo direciona-se à "Rua Riachuelo, nas quadras situadas entre a Rua JK e Rua Zeca Vilela". Não há, portanto, sobreposição geográfica.

Grau de Similaridade Conteudística

Considerando os elementos essenciais de comparação – o que é solicitado (benefício), para quem (beneficiário) e onde (localidade específica) – a similaridade entre os dois documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formulados por parlamentares da mesma câmara municipal, endereçados ao Poder Executivo para a realização de um "estudo de viabilidade técnica" dentro do mesmo município, as demandas centrais e as localidades a serem impactadas são completamente distintas. As diferenças são marcantes e não sutis, resultando em uma divergência fundamental no mérito das proposições.

[[ 5% ]]