Análises de Similaridade (Requerimento nº 702 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 147 de 2026 | 26/03/2026 | 15% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 15% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 190 de 2026 | 27/04/2026 | 15% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 15% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 79 de 2026 | 01/03/2026 | 15% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA seguir, a análise comparativa entre o REQ 079/2026 e o REQ 702/2025:
REQ 079/2026
REQ 702/2025
Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias para o município de Jataí, eles se divergem no benefício solicitado e na localidade específica. Um requerimento foca na reforma de uma praça em um setor específico, enquanto o outro busca a arborização de uma rua em outro bairro. A similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]]. |
| Requerimento nº 262 de 2026 | 08/06/2026 | 15% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 15% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 592 de 2025 | 31/12/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e munícipes, Na minha função de especialista em redação de documentos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedi à análise dos requerimentos apresentados para identificar as características intrínsecas de suas proposições. É fundamental discernir com clareza o objeto de cada pedido, o público-alvo e o local específico onde se pretende intervir, removendo quaisquer influências de autoria para uma avaliação imparcial da similaridade. Análise do REQ 702/2025 (Original)O REQ 702/2025 solicita a intervenção do Poder Executivo para a arborização ao longo da Rua 3 (sequência da Rua Salgado Filho), situada no Bairro Santa Terezinha, que dá acesso aos bairros Dom Abel e Colméia Park. O benefício almejado é a valorização da região, o embelezamento urbano e o incentivo a ações sustentáveis que contribuam para a melhoria da qualidade de vida da população. A justificativa detalha os benefícios ambientais e sociais, como redução de temperatura, melhoria da qualidade do ar e umidade, tornando o ambiente mais agradável para pedestres e ciclistas. Análise do REQ 592/2025 (Analisado)Por sua vez, o REQ 592/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, no Setor Estrela D’alva, especificamente no canteiro paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka. O objetivo é atender a uma demanda da população para a construção da calçada, visando solucionar problemas como o acúmulo irregular de lixo e o risco à segurança de pedestres, que são obrigados a utilizar o leito da via. A proposição busca maior segurança, dignidade, melhoria da mobilidade urbana, limpeza pública e qualidade de vida para a comunidade local, sugerindo o uso do espaço como pista de caminhada. Comparativo de ProposiçõesAo cotejar os dois documentos, notamos que, embora ambos sejam instrumentos legislativos com o propósito de aprimorar a infraestrutura e a qualidade de vida no município de Jataí, divergem substancialmente em seus pleitos específicos e locais de intervenção. O REQ 702/2025 foca em um projeto de natureza ambiental e paisagística: a arborização. A localidade designada é a Rua 3, no Bairro Santa Terezinha. Já o REQ 592/2025 volta-se para uma demanda de infraestrutura de mobilidade urbana e segurança: a construção de calçada, precedida de estudo de viabilidade. A área de interesse é a Rua Prof. Paulo Vieira, no Setor Estrela D’alva. Os beneficiários, em ambos os casos, são a população e a comunidade local, mas usufruem de diferentes tipos de melhorias (ambientais e estéticas versus segurança e mobilidade), direcionadas a diferentes áreas da cidade. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Semelhança PercentualA semelhança entre o REQ 702/2025 e o REQ 592/2025, considerando a solicitação específica, o beneficiário direto da intervenção e a localidade exata, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais em Jataí-GO, direcionados ao Poder Executivo para melhorias urbanas, a substância de cada pedido — o "o quê" e o "onde" — é totalmente distinta. Não há sobreposição no tipo de intervenção solicitada (arborização versus construção de calçada) nem na designação geográfica das áreas a serem impactadas. Considerando as profundas diferenças no benefício almejado e na localidade específica, e a exigência de valorizar ao máximo a similaridade apenas em caso de pedidos idênticos para locais idênticos, a similaridade factual entre as proposições é bastante baixa, residindo apenas na natureza genérica de serem pedidos de vereadores na mesma municipalidade. [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 452 de 2025 | 31/12/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Proposições LegislativasEsta análise examina dois requerimentos apresentados nesta Casa Legislativa, com o propósito de discernir a sua similitude no que tange ao objeto do pedido e à área geográfica beneficiada. Serão considerados os elementos essenciais de cada proposição para uma avaliação precisa. Requerimento 702/2025Este documento solicita ao Poder Executivo a realização de arborização ao longo da Rua 3 (sequência da Rua Salgado Filho), localizada no Bairro Santa Terezinha. A justificativa aponta que esta via é um importante eixo de ligação que proporciona acesso aos Bairros Dom Abel e Colméia Park, destacando a valorização paisagística, a melhoria do ambiente urbano e a qualidade de vida da população local através do plantio de árvores em ambos os lados da via. Requerimento 452/2025Esta proposição requer que o Poder Executivo elabore um estudo técnico de viabilidade para realizar a revitalização completa do canteiro central da BR-158. O trecho específico abrangido por este pedido situa-se entre o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e a rotatória que antecede o Jatahy Shopping. A revitalização proposta inclui limpeza, paisagismo (com plantio de grama, flores e árvores), instalação de iluminação pública e sinalização adequada, visando aprimorar a estética, a segurança viária e a mobilidade de pedestres nessa importante entrada da cidade. Confronto de Conteúdo e Identificação de SimilaridadeAo comparar os dois requerimentos, observamos distinções fundamentais tanto no benefício principal solicitado quanto na localidade específica a ser contemplada. O REQ 702/2025 concentra-se exclusivamente na arborização de uma via urbana interna (Rua 3 no Bairro Santa Terezinha), visando benefícios ambientais e estéticos para aquela rua e seus adjacentes. Já o REQ 452/2025 apresenta uma demanda por uma revitalização completa de um canteiro central de uma rodovia federal (BR-158), em um trecho de grande visibilidade. Embora o paisagismo, que inclui o plantio de árvores, seja um componente da revitalização solicitada no REQ 452/2025, o escopo da intervenção é significativamente mais amplo e abrange diversos outros aspectos como limpeza, iluminação e sinalização. Adicionalmente, as localidades são distintas: uma se refere a uma rua específica dentro de um bairro, e a outra a um canteiro central de uma rodovia em um trecho distinto. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não A similaridade entre os documentos, considerando a natureza do pedido, o beneficiário e a localidade, é bastante limitada, resumindo-se à manifestação de interesse em melhorias urbanas e, em um aspecto secundário no segundo requerimento, ao plantio de vegetação na mesma municipalidade. As solicitações são distintas em sua essência e abrangência espacial. Semelhança percentual entre REQ 702/2025 e REQ 452/2025: [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 92 de 2026 | 05/03/2026 | 15% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos
Detalhamento da Análise
Cálculo da SimilaridadeConsiderando que os requerimentos visam benefícios distintos (implantação de "Recantos Urbanos" versus arborização) e são direcionados a localidades diferentes dentro do município, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 15% ]]. |
| Requerimento nº 202 de 2026 | 11/05/2026 | 15% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 15% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 265 de 2026 | 23/07/2026 | 15% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 15% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 353 de 2026 | 27/08/2026 | 15% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 15% ]] Detalhamento da Análise:
|