Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 105/2026 e REQ 695/2025

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 695/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 105/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O objetivo principal é mitigar o intenso fluxo de veículos e aumentar a segurança de pedestres e condutores.

Em contrapartida, o REQ 695/2025 requer um estudo de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. A justificativa apresentada é o intenso fluxo de veículos que tem resultado em acidentes, visando a organização do trânsito, a segurança de pedestres e a fluidez do tráfego.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança e organização do trânsito em Jataí, os benefícios pleiteados (redutor de velocidade/mão única versus semáforo) e as localidades específicas (Viela Joaquim Borges, Setor Estrela Dalva versus cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com rua Miguel de Assis, Setor Maximiano Peres) são distintos.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita o estudo de viabilidade para implantação de faixas de pedestres, com adequação às rampas de acessibilidade, no cruzamento de duas ruas específicas. Já o REQ 695/2025 pede o estudo de viabilidade para a implantação de um semáforo em outro cruzamento. Os benefícios são distintos: sinalização horizontal para travessia de pedestres versus controle semafórico para fluxo de veículos.

• Localidade: O REQ 158/2026 foca no cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 695/2025 refere-se ao cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e organização do trânsito, beneficiando, portanto, a população em geral, motoristas e pedestres que utilizam as vias em questão. Neste ponto, há uma similaridade genérica no público-alvo.

• Justificativa: O REQ 158/2026 justifica a necessidade pela dificuldade de travessia em um ponto com intensa movimentação de veículos e pedestres, próximo a um hospital. O REQ 695/2025 aponta o intenso fluxo de veículos e a ocorrência de acidentes como motivos para a solicitação do semáforo. Embora ambos tratem de problemas de trânsito, as causas e a natureza dos problemas apontados são distintas, refletindo a diferença nos benefícios solicitados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 695/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 097/2026, datado de 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. O benefício almejado é a melhoria da fluidez e segurança viária através da organização do fluxo em uma via específica.

Em contrapartida, o REQ 695/2025, de 30 de outubro de 2025, requer estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres. O benefício buscado é a organização do trânsito, segurança de pedestres e fluidez no tráfego em um cruzamento específico.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da mobilidade urbana e segurança no trânsito, as ações propostas (alteração de sentido de via versus implantação de semáforo) e as localidades (Rua S-5 no Jardim Paraíso versus cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres) são distintas.

Percentual de Similaridade

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre o REQ 097/2026 e o REQ 695/2025 é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 695/2025 vs. REQ 341/2025

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Justificativa

REQ 695/2025 solicita a instalação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. REQ 341/2025 pede um semáforo no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Caiapônia. Apesar de ambos os requerimentos buscarem a instalação de semáforos, as localidades específicas são diferentes, impactando na similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 098/2026 e REQ 695/2025

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 695/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026, datado de 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local especificado para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O objetivo principal é mitigar o tráfego em velocidades incompatíveis e aumentar a segurança para pedestres e veículos.

Em contrapartida, o REQ 695/2025, de 30 de outubro de 2025, requer estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. A localidade indicada para esta solicitação é o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. A justificativa apresentada foca na necessidade de organizar o trânsito, aumentar a segurança de pedestres e a fluidez do tráfego devido ao intenso fluxo de veículos e ocorrência de acidentes.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança e do ordenamento viário em Jataí, os benefícios específicos solicitados (redutor de velocidade versus semáforo) e as localidades exatas (Vila Fátima versus Setor Maximiano Peres) são distintos. Essa divergência nos elementos centrais da solicitação e do local de aplicação resulta em uma similaridade percentual de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 703/2025: Solicita estudo de viabilidade para instalação de sinalização de redução de velocidade (possivelmente um redutor de velocidade) na Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral.
• REQ 695/2025: Solicita estudo de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos tratam de melhorias no trânsito, mas em locais distintos e com soluções diferentes. O REQ 703/2025 foca na instalação de sinalização para redução de velocidade em um cruzamento específico próximo à Catedral, enquanto o REQ 695/2025 busca a instalação de um semáforo em outro cruzamento, na Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres.

Apesar de ambos visarem a segurança no trânsito, os benefícios solicitados (sinalização de redução de velocidade versus semáforo) e as localidades (Rua Minas Gerais com Rua Leopoldo de Bulhões versus Avenida Voluntários da Pátria com rua Miguel de Assis) são diferentes.

Considerando as diferenças nas solicitações e nas localidades, a similaridade entre os documentos é estimada em: [[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 695/2025

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 695/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

Análise do REQ 103/2026 (Original)

O REQ 103/2026, datado de 09 de março de 2026, solicita, em caráter emergencial, intervenções de reparo estrutural e contenção de cratera na Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, localizado no Setor Vila Jardim Rio Claro. Adicionalmente, requer a fiscalização técnica de obra adjacente. O beneficiário direto da solicitação é a população que utiliza a via pública, visando garantir a segurança e a transitabilidade.

Análise do REQ 695/2025 (Analisado)

Por outro lado, o REQ 695/2025, datado de 30 de outubro de 2025, solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, situado no Setor Maximiano Peres. O objetivo principal é a organização do trânsito, a segurança de pedestres e a fluidez do tráfego, atendendo a uma reivindicação de moradores e motoristas.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Ao comparar os dois documentos, observam-se as seguintes divergências:

• Benefício Solicitado: O REQ 103/2026 foca em reparos físicos e contenção de danos estruturais, enquanto o REQ 695/2025 busca a implementação de um dispositivo de controle de tráfego (semáforo) após estudos de viabilidade.
• Localidade: As localidades especificadas são distintas: Setor Vila Jardim Rio Claro no REQ 103/2026 e Setor Maximiano Peres no REQ 695/2025.

Considerando que o benefício e a localidade são elementos cruciais na definição da similaridade de requerimentos legislativos, e que ambos os aspectos divergem substancialmente entre os textos, a similaridade percentual é calculada com base nas poucas semelhanças contextuais (ambos são requerimentos legislativos de Jataí, solicitando ações para vias públicas).

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas: uma é a instalação de uma estrutura física específica (faixa elevada) e a outra é a realização de estudos para a instalação de um equipamento de controle de tráfego (semáforo).

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 695/2025 indica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e motoristas em geral. No entanto, o REQ 170/2026 destaca a vulnerabilidade de pessoas idosas frequentadoras da igreja, enquanto o REQ 695/2025 menciona uma reivindicação de moradores e motoristas que utilizam as vias. A especificidade do público vulnerável no REQ 170/2026 confere uma nuance diferente.

• Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a solicitação pela ineficácia da faixa de pedestres convencional e o alto risco de acidentes, especialmente para idosos. O REQ 695/2025 aponta o intenso fluxo de veículos e a ocorrência de acidentes frequentes como motivos para a necessidade de estudos para um semáforo. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O "REQ 695/2025" e o "REQ 326/2025" versam sobre a solicitação de instalação de semáforos, ambos no município de Jataí. Contudo, as localidades específicas diferem:

• "REQ 695/2025" foca no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres.
• "REQ 326/2025" direciona-se ao cruzamento da Rua Itarumã com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham.

Percentual de Similaridade

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita a realização de estudos técnicos de engenharia de tráfego e mobilidade urbana visando analisar a viabilidade da retirada de um canteiro central em um trecho específico da Rua Antônio Cândido. Já o REQ 695/2025 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo em um cruzamento específico entre a Avenida Voluntários da Pátria e a Rua Miguel de Assis. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 282/2026 se refere ao trecho da Rua Antônio Cândido, entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 695/2025 indica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar usuários das vias públicas, motoristas, comerciantes e moradores das respectivas regiões. Não há uma diferença clara no público-alvo geral.

• Justificativa: O REQ 282/2026 justifica a solicitação pela dificuldade de circulação e acesso a estabelecimentos comerciais e pela dinâmica econômica da região, além de riscos decorrentes de manobras. O REQ 695/2025 justifica a necessidade devido ao intenso fluxo de veículos que tem ocasionado acidentes frequentes, visando organizar o trânsito e garantir a segurança de pedestres e motoristas. As justificativas, embora relacionadas à mobilidade urbana, apontam para problemas e objetivos distintos.