Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, sugerindo a implantação de dispositivos físicos de canalização de tráfego, como tachões ou segregadores, e possível reforço na sinalização vertical. Já o REQ 695/2025 pede especificamente estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a melhoria do trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

• Localidade: O REQ 172/2026 foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 695/2025 refere-se ao cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, motoristas e pedestres que utilizam as vias em questão, buscando maior segurança e fluidez no trânsito. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

• Justificativa: Ambos os textos apontam a necessidade de melhorias no trânsito devido ao intenso fluxo de veículos e riscos à segurança. O REQ 172/2026 detalha problemas como desrespeito à sinalização horizontal e dificuldade de travessia para pedestres, enquanto o REQ 695/2025 menciona acidentes frequentes e a necessidade de organização do tráfego. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral, mas diferem nos detalhes específicos dos problemas apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 695/2025" e "REQ 198/2025", verificando se ambos solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Percentual de Similaridade: [[ 20% ]]

Justificativa

"REQ 695/2025" solicita estudos para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. Por outro lado, "REQ 198/2025" pede estudo técnico para sinalização viária na interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho, nas proximidades da UPA. Apesar de ambos os documentos se referirem a melhorias no trânsito, as solicitações e as localidades são distintas, resultando em baixa similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O "REQ 695/2025" e o "REQ 326/2025" versam sobre a solicitação de instalação de semáforos, ambos no município de Jataí. Contudo, as localidades específicas diferem:

• "REQ 695/2025" foca no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres.
• "REQ 326/2025" direciona-se ao cruzamento da Rua Itarumã com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham.

Percentual de Similaridade

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 103/2026 e REQ 695/2025

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 695/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

Análise do REQ 103/2026 (Original)

O REQ 103/2026, datado de 09 de março de 2026, solicita, em caráter emergencial, intervenções de reparo estrutural e contenção de cratera na Avenida Goiás, no cruzamento com a Avenida das Américas, localizado no Setor Vila Jardim Rio Claro. Adicionalmente, requer a fiscalização técnica de obra adjacente. O beneficiário direto da solicitação é a população que utiliza a via pública, visando garantir a segurança e a transitabilidade.

Análise do REQ 695/2025 (Analisado)

Por outro lado, o REQ 695/2025, datado de 30 de outubro de 2025, solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, situado no Setor Maximiano Peres. O objetivo principal é a organização do trânsito, a segurança de pedestres e a fluidez do tráfego, atendendo a uma reivindicação de moradores e motoristas.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Ao comparar os dois documentos, observam-se as seguintes divergências:

• Benefício Solicitado: O REQ 103/2026 foca em reparos físicos e contenção de danos estruturais, enquanto o REQ 695/2025 busca a implementação de um dispositivo de controle de tráfego (semáforo) após estudos de viabilidade.
• Localidade: As localidades especificadas são distintas: Setor Vila Jardim Rio Claro no REQ 103/2026 e Setor Maximiano Peres no REQ 695/2025.

Considerando que o benefício e a localidade são elementos cruciais na definição da similaridade de requerimentos legislativos, e que ambos os aspectos divergem substancialmente entre os textos, a similaridade percentual é calculada com base nas poucas semelhanças contextuais (ambos são requerimentos legislativos de Jataí, solicitando ações para vias públicas).

[[ 20% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais e produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição.

Análise do REQ 695/2025

O REQ 695/2025 apresenta uma solicitação clara e específica: a realização de estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. O local exato para esta intervenção é o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, situado no Setor Maximiano Peres. O benefício almejado é a melhoria da organização do trânsito, a segurança de pedestres e a fluidez do tráfego para os moradores e motoristas que utilizam essas vias.

Análise do REQ 673/2025

Por sua vez, o REQ 673/2025 solicita um estudo de viabilidade para implantação de sinalização de trânsito vertical e horizontal. Esta sinalização abrange um conjunto mais amplo de elementos, como pintura de faixas de pedestres, faixas de retenção, demarcação de eixos, e instalação de placas indicativas (Pare, sentido obrigatório, advertência). A localidade designada para esta intervenção é o Residencial dos Ipês, compreendendo o bairro como um todo. O objetivo é mitigar riscos de acidentes e promover a segurança da comunidade e a ordem no trânsito.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções fundamentais nos pedidos e nas localidades.

O REQ 695/2025 foca em um dispositivo de controle de tráfego específico: o semáforo. Sua aplicação é pontual, em um cruzamento determinado. Já o REQ 673/2025 propõe uma gama mais abrangente de elementos de sinalização (pinturas e placas), com uma aplicação mais difusa, cobrindo um bairro inteiro. Embora ambos os requerimentos visem aprimorar a segurança viária e a fluidez do trânsito, os benefícios solicitados são de naturezas distintas em termos de escopo e tipo de intervenção.

Quanto às localidades, são inequivocamente diferentes. Um requerimento aponta para um cruzamento específico dentro do Setor Maximiano Peres, enquanto o outro se refere a um bairro distinto, o Residencial dos Ipês. Consequentemente, os beneficiários diretos, embora ambos sejam cidadãos de Jataí afetados pelo trânsito, são grupos distintos de moradores e usuários das vias, dada a diferença geográfica.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças na solicitação específica (semáforo versus sinalização vertical e horizontal) e nas localidades (cruzamento específico versus bairro inteiro), a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos tratem de melhorias no trânsito e segurança viária na mesma municipalidade, os objetos e os locais das intervenções são distintos.

A semelhança percentual entre o REQ 695/2025 e o REQ 673/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de aproximadamente [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 695/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 097/2026, datado de 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. O benefício almejado é a melhoria da fluidez e segurança viária através da organização do fluxo em uma via específica.

Em contrapartida, o REQ 695/2025, de 30 de outubro de 2025, requer estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres. O benefício buscado é a organização do trânsito, segurança de pedestres e fluidez no tráfego em um cruzamento específico.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da mobilidade urbana e segurança no trânsito, as ações propostas (alteração de sentido de via versus implantação de semáforo) e as localidades (Rua S-5 no Jardim Paraíso versus cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres) são distintas.

Percentual de Similaridade

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre o REQ 097/2026 e o REQ 695/2025 é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O "REQ 695/2025" solicita estudos para implantação de semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres. O "REQ 548/2025" pede a implantação de um sinaleiro na Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso. Apesar de ambos solicitarem instalação de sinalização de trânsito, os locais são distintos.

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 703/2025: Solicita estudo de viabilidade para instalação de sinalização de redução de velocidade (possivelmente um redutor de velocidade) na Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral.
• REQ 695/2025: Solicita estudo de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos tratam de melhorias no trânsito, mas em locais distintos e com soluções diferentes. O REQ 703/2025 foca na instalação de sinalização para redução de velocidade em um cruzamento específico próximo à Catedral, enquanto o REQ 695/2025 busca a instalação de um semáforo em outro cruzamento, na Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres.

Apesar de ambos visarem a segurança no trânsito, os benefícios solicitados (sinalização de redução de velocidade versus semáforo) e as localidades (Rua Minas Gerais com Rua Leopoldo de Bulhões versus Avenida Voluntários da Pátria com rua Miguel de Assis) são diferentes.

Considerando as diferenças nas solicitações e nas localidades, a similaridade entre os documentos é estimada em: [[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 695/2025 vs. REQ 341/2025

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Justificativa

REQ 695/2025 solicita a instalação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. REQ 341/2025 pede um semáforo no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Caiapônia. Apesar de ambos os requerimentos buscarem a instalação de semáforos, as localidades específicas são diferentes, impactando na similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 098/2026 e REQ 695/2025

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 695/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026, datado de 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local especificado para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O objetivo principal é mitigar o tráfego em velocidades incompatíveis e aumentar a segurança para pedestres e veículos.

Em contrapartida, o REQ 695/2025, de 30 de outubro de 2025, requer estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. A localidade indicada para esta solicitação é o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. A justificativa apresentada foca na necessidade de organizar o trânsito, aumentar a segurança de pedestres e a fluidez do tráfego devido ao intenso fluxo de veículos e ocorrência de acidentes.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança e do ordenamento viário em Jataí, os benefícios específicos solicitados (redutor de velocidade versus semáforo) e as localidades exatas (Vila Fátima versus Setor Maximiano Peres) são distintos. Essa divergência nos elementos centrais da solicitação e do local de aplicação resulta em uma similaridade percentual de [[ 20% ]].