Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada das Solicitações

A análise dos documentos REQ 101/2026 e REQ 692/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos originados na Câmara Municipal de Jataí e visem atender demandas da população local, eles divergem significativamente em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de intervenção.

REQ 101/2026

• Benefício Solicitado: Envio de dois servidores/colaboradores para a Creche Bezerra de Menezes.
• Objetivo do Benefício: Abertura de uma nova turma de berçário.
• Localidade Específica: Creche Bezerra de Menezes, Jataí-GO.
• Beneficiários: Famílias com crianças lactentes que necessitam de vagas em creche.

REQ 692/2025

• Benefício Solicitado: Criação de um atendimento pediátrico separado do público adulto e ampliação do quadro de profissionais médicos pediatras.
• Objetivo do Benefício: Garantir mais agilidade e segurança no atendimento às crianças.
• Localidade Específica: Hospital Estadual de Jataí Dr. Serafim de Carvalho, Jataí-GO.
• Beneficiários: Pacientes pediátricos e suas famílias que utilizam os serviços do hospital.

Cálculo de Similaridade

Considerando que os requerimentos abordam benefícios distintos (recursos humanos para creche versus estrutura e pessoal para atendimento médico pediátrico) e se destinam a localidades específicas diferentes dentro do município (Creche Bezerra de Menezes versus Hospital Estadual de Jataí), a similaridade entre os textos é mínima. A única semelhança reside no fato de serem requerimentos legislativos do mesmo município.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 218/2026 solicita a criação do Programa "Remédio em Casa", com o objetivo de autorizar e estruturar a entrega domiciliar de medicamentos de uso contínuo para idosos, pessoas com deficiência e pacientes acamados. Já o REQ 692/2025 pede a criação de um atendimento pediátrico separado do público adulto e a ampliação do quadro de médicos pediatras no Hospital Estadual de Jataí. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí, GO. No entanto, o REQ 218/2026 foca na Farmácia Municipal e na entrega domiciliar, enquanto o REQ 692/2025 especifica o Hospital Estadual de Jataí Dr. Serafim de Carvalho. Embora ambos sejam em Jataí, as unidades de saúde e os serviços abordados são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 218/2026 tem como beneficiários diretos idosos, pessoas com deficiência e pacientes acamados. O REQ 692/2025 tem como beneficiários as crianças e seus familiares que necessitam de atendimento pediátrico. Os grupos de beneficiários são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 218/2026 baseia-se na necessidade de garantir a continuidade do tratamento para grupos vulneráveis com limitações de locomoção, visando humanizar o atendimento e evitar deslocamentos. A justificativa do REQ 692/2025 aponta para reclamações sobre demora no atendimento infantil e a mistura de crianças com adultos, buscando maior segurança, humanização e agilidade no atendimento pediátrico. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. O REQ 692/2025, por outro lado, pede a criação de um atendimento pediátrico separado do público adulto e a ampliação do quadro de médicos pediatras em um hospital. As ações solicitadas são completamente distintas.

• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, em Jataí-GO. O REQ 692/2025 menciona o Hospital Estadual de Jataí Dr. Serafim de Carvalho, também em Jataí-GO. Embora ambos os requerimentos se refiram ao mesmo município, a localidade específica solicitada para a intervenção é diferente (área pública versus unidade hospitalar).

• Beneficiários: O REQ 211/2026 visa beneficiar a população que utiliza a área pública em questão, enfrentando transtornos decorrentes da ausência de meio-fio. O REQ 692/2025 foca no benefício para crianças e suas famílias que necessitam de atendimento pediátrico no hospital. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 baseia-se em problemas de infraestrutura urbana, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido à ausência de meio-fio. Já o REQ 692/2025 fundamenta-se em reclamações sobre demora no atendimento infantil e mistura de crianças com adultos, gerando riscos à saúde pediátrica e desconforto. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 153/2026 solicita a ampliação do quadro de profissionais de apoio (mediadores) para alunos neurodivergentes (TEA) na Rede Municipal de Ensino. O REQ 692/2025 demanda a criação de um atendimento pediátrico separado do público adulto e a ampliação do quadro de profissionais médicos pediatras no Hospital Estadual de Jataí. Os benefícios são distintos, um focado na educação municipal e outro na saúde estadual.

• Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 153/2026 abrange a "Rede Municipal de Ensino" como um todo, enquanto o REQ 692/2025 especifica o "Hospital Estadual de Jataí Dr. Serafim de Carvalho". Há uma sobreposição geográfica, mas os locais de intervenção são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 153/2026 visa beneficiar alunos neurodivergentes (TEA) e seus familiares dentro do sistema de ensino municipal. O REQ 692/2025 tem como beneficiários as crianças que necessitam de atendimento pediátrico no hospital estadual e seus responsáveis. Embora ambos tratem de crianças, o público específico e o contexto (educação vs. saúde) diferem.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os documentos, embora visem melhorar a qualidade de serviços públicos, são específicas para cada área. O REQ 153/2026 aponta a ausência de suporte adequado em sala de aula para crianças neurodivergentes, enquanto o REQ 692/2025 foca na demora excessiva e riscos à saúde infantil pela mistura com adultos em um ambiente hospitalar.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 157/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para adequação da estrutura remuneratória dos Auxiliares de Saúde Bucal da Rede Pública Municipal de Jataí, incluindo revisão de vencimentos, adicionais de insalubridade e incentivos. Já o REQ 692/2025 pede a criação de um atendimento pediátrico separado do público adulto e a ampliação do quadro de médicos pediatras no Hospital Estadual de Jataí. Os benefícios são distintos, um focado em remuneração de servidores e o outro em estrutura e pessoal de atendimento hospitalar.

• Localidade: Ambos os textos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 157/2026 refere-se à "Rede Pública Municipal de Jataí", abrangendo serviços de saúde municipais em geral. O REQ 692/2025 especifica o "Hospital Estadual de Jataí Dr. Serafim de Carvalho", que é uma unidade estadual. Portanto, as localidades, embora dentro do mesmo município, são de esferas administrativas e unidades de saúde diferentes.

• Beneficiários: O REQ 157/2026 tem como beneficiários diretos os Auxiliares de Saúde Bucal da Rede Pública Municipal, com o objetivo de valorização profissional e melhoria dos serviços prestados à população em geral. O REQ 692/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e seus acompanhantes que necessitam de atendimento pediátrico no Hospital Estadual de Jataí, visando agilidade e segurança no atendimento.

• Justificativa: A justificativa do REQ 157/2026 baseia-se na necessidade de valorização dos Auxiliares de Saúde Bucal, problemas na remuneração (vinculação ao salário mínimo, adicionais de insalubridade, incentivos) e a importância de seus serviços para a saúde bucal municipal. A justificativa do REQ 692/2025 aponta para reclamações de usuários sobre demora no atendimento infantil e a mistura de crianças com adultos, gerando riscos e desconforto, sendo crucial a separação do fluxo e o aumento de pediatras. As justificativas abordam problemas e necessidades completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade e posterior construção de um poço artesiano no Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 692/2025 pede a criação de um atendimento pediátrico separado do público adulto e ampliação do quadro de médicos pediatras no Hospital Estadual de Jataí. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: Ambos os requerimentos tratam de assuntos dentro do município de Jataí. Contudo, o REQ 240/2026 especifica a localidade como o Cemitério Bom Pastor, enquanto o REQ 692/2025 foca no Hospital Estadual de Jataí. As localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 240/2026 visa beneficiar os servidores do Cemitério Bom Pastor, com o objetivo de garantir melhorias nas condições de trabalho e abastecimento de água. O REQ 692/2025 tem como beneficiários as crianças e suas famílias, ao solicitar melhorias no atendimento pediátrico do hospital. Os beneficiários diretos dos pedidos são distintos.

• Justificativa: A justificativa apresentada no REQ 240/2026 centra-se na insuficiência do abastecimento de água no cemitério, a necessidade de uma solução permanente para manutenção e condições dignas de trabalho. No REQ 692/2025, a justificativa aborda as reclamações de usuários sobre demora no atendimento infantil e a mistura de crianças com adultos, com foco em segurança, humanização e agilidade no atendimento pediátrico. As justificativas refletem problemas e necessidades em locais e contextos completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Conjunto Cidade Jardim II. Já o REQ 692/2025 pede a criação de um atendimento pediátrico separado do público adulto e a ampliação do quadro de médicos pediatras no Hospital Estadual de Jataí. Embora ambos envolvam melhorias na área da saúde, a natureza específica dos benefícios é distinta: um foca em infraestrutura física e administrativa de uma unidade básica, enquanto o outro se concentra na organização do atendimento e no corpo clínico de um hospital estadual.

• Localidade: O REQ 164/2026 especifica o Conjunto Cidade Jardim II, um bairro ou conjunto habitacional dentro do município. O REQ 692/2025 menciona o Hospital Estadual de Jataí Dr. Serafim de Carvalho, que é uma unidade de saúde de maior porte e abrangência, não se limitando a um bairro específico, mas sim a todo o município ou região. Portanto, as localidades, embora ambas em Jataí, referem-se a entidades e áreas de atuação diferentes.

• Beneficiários: O REQ 164/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Cidade Jardim II que utilizam a UBS local. O REQ 692/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e suas famílias que necessitam de atendimento pediátrico no Hospital Estadual de Jataí, bem como a população em geral que utiliza os serviços hospitalares. Há uma diferença no público-alvo imediato e na natureza do serviço prestado.

• Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de novos moradores no Conjunto Cidade Jardim II, gerando sobrecarga na UBS e dificuldade de acesso aos serviços. A justificativa do REQ 692/2025 aponta para reclamações de usuários sobre demora no atendimento infantil e a mistura de crianças e adultos na triagem/espera, indicando riscos à saúde pediátrica e desconforto. As razões para as solicitações são distintas, embora ambas apontem para problemas de capacidade e qualidade no atendimento.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 107/2026 solicita a constituição de uma Comissão Especial para acompanhar a implantação do Aeroporto Regional de Jataí. Já o REQ 692/2025 pede a criação de um atendimento pediátrico separado do público adulto e a ampliação do quadro de médicos pediatras no Hospital Estadual de Jataí. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 107/2026 foca na infraestrutura aeroportuária do município como um todo, enquanto o REQ 692/2025 especifica o Hospital Estadual de Jataí Dr. Serafim de Carvalho. A localidade específica dentro do município é diferente em termos de foco.

• Beneficiários: O REQ 107/2026 visa beneficiar o município de Jataí e a região sudoeste do Estado de Goiás através do desenvolvimento econômico e logístico proporcionado pelo aeroporto. O REQ 692/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e suas famílias que utilizam o Hospital Estadual de Jataí, buscando um atendimento mais adequado e seguro. Os beneficiários diretos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 107/2026 reside na relevância estratégica da implantação do aeroporto para o desenvolvimento econômico e logístico do município e região, e na necessidade de fiscalização do Poder Legislativo. A justificativa do REQ 692/2025 baseia-se em reclamações de usuários sobre demora no atendimento infantil e a mistura de crianças com adultos, gerando riscos à saúde e desconforto. As justificativas abordam problemas e objetivos completamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 692/2025 vs. REQ 426/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 692/2025: Solicita a criação de um atendimento pediátrico separado e o aumento do quadro de pediatras no Hospital Estadual de Jataí. O beneficiário é a população infantil do município.

• REQ 426/2025: Requer a manutenção periódica dos brinquedos infantis dos parques públicos de Jataí. O beneficiário é a população infantil do município.

Semelhança

A similaridade entre os documentos é baixa. Ambos os requerimentos visam beneficiar crianças no município de Jataí, mas abordam questões completamente distintas: saúde (REQ 692/2025) versus lazer e segurança em parques (REQ 426/2025).

[[ 10% ]]

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]