Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, com sugestões como instalação de semáforo, rotatória e aprimoramento de sinalização. O REQ 658/2025 pede medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento, visando garantir a segurança no trânsito. A natureza do benefício solicitado é distinta, um foca em organização e fluxo, enquanto o outro em remoção de obstrução física.
• Localidade: O REQ 152/2026 especifica o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. O REQ 658/2025 indica a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são completamente diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários da via pública em geral, buscando a melhoria da segurança e da mobilidade. Neste aspecto, há uma similaridade de público-alvo, mas não é suficiente para alterar a conclusão geral devido às diferenças significativas nos demais pontos.
• Justificativa: O REQ 152/2026 justifica a solicitação pela demanda popular de melhoria da fluidez e segurança devido a congestionamentos e dificuldades de travessia, especialmente perto de unidades de saúde. O REQ 658/2025 justifica com base em postes de energia que invadem a pista de rolamento, representando risco de acidentes, com um incidente já ocorrido. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, apontam para problemas de natureza e localização distintas.

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: o que se solicita, para quem se destina o benefício e em qual ponto específico do território municipal a intervenção é pleiteada.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 658/2025: Detalhamento da Proposição

Este documento formaliza um pedido que se concentra na segurança viária. * Objeto da Solicitação: A proposição busca a resolução do problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento, com o objetivo primordial de garantir a segurança no trânsito e prevenir acidentes. A ação requerida envolve o remanejamento ou adequação da rede elétrica. * Localidade Abrangida: A intervenção é solicitada especificamente para a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí. * Beneficiários Diretos: Os principais beneficiários são os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, bem como a coletividade que transita pela via, visando a segurança pública.

REQ 468/2025: Detalhamento da Proposição

Este outro documento formaliza um pedido que visa a revitalização de um espaço público. * Objeto da Solicitação: O requerimento solicita a realização de estudos técnicos para uma reforma geral da praça adjacente à Igreja Matriz Nossa Senhora do Rosário. O intuito é revitalizar o espaço, tornando-o mais acolhedor e seguro. * Localidade Abrangida: A área específica para a qual se pede a intervenção é a praça da Igreja Matriz Nossa Senhora do Rosário, localizada na região central da cidade de Jataí. * Beneficiários Diretos: A comunidade de Jataí em geral, incluindo visitantes e famílias, que poderão usufruir de um ambiente renovado com maior conforto e segurança.

Confronto dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observamos distinções claras:

• Natureza do Pedido: O REQ 658/2025 trata de uma questão de infraestrutura e segurança viária relacionada a postes de energia em uma rua. O REQ 468/2025, por sua vez, aborda a reforma e revitalização de uma praça pública. As naturezas das solicitações são fundamentalmente distintas.
• Área Geográfica: As localidades designadas para as intervenções são completamente diferentes. Um requerimento aponta para uma rua específica entre dois bairros (Rua Leomar Ferreira de Melo, entre Cidade Jardim I e II), enquanto o outro se refere a uma praça no centro da cidade (Praça da Igreja Matriz Nossa Senhora do Rosário).
• Público-Alvo: Embora ambos visem o bem-estar da população, os beneficiários diretos são distintos. O primeiro foca nos usuários de uma via específica, enquanto o segundo se direciona àqueles que frequentam uma praça central.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Grau de Similaridade: Considerando que os objetos das solicitações, as localidades específicas e os beneficiários diretos são inteiramente distintos, a similaridade entre os documentos, no que tange ao conteúdo essencial do pedido, é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma municipalidade e sigam uma estrutura formal semelhante, a substância de suas demandas não se sobrepõe. [[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação dos Documentos

Para fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 658/2025: O requerimento original. * REQ 286/2025: O requerimento analisado.

Objeto da Solicitação e Localidade

O REQ 658/2025 apresenta uma solicitação específica: a tomada de medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A localidade precisa para esta intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. O benefício almejado é a garantia da segurança no trânsito, com a provável necessidade de remanejamento ou adequação da rede elétrica.

Por outro lado, o REQ 286/2025 pleiteia um estudo técnico de viabilidade para a construção de Travessias Elevadas para Pedestres. As localidades indicadas para a potencial implementação dessas travessias são diversas e incluem: Rua Miranda de Carvalho (próximo à Escola Municipal Caminho da Luz), Rua Sebastião R. Cintra (próximo ao INSS), Av. Professor Edvan Assis Melo (em dois pontos distintos: Mercadão da Economia/Lago JK e próximo à Ponte sobre o Córrego Jataí), Rua Samuel Graham (esquina com Rua Padre Feijó, acesso ao Parque Samuel Graham), Rua Almeida (próximo ao CMEI Criança Feliz) e Rua Rev. James Watson (próximo ao Colégio Êxito). O benefício visado é a segurança e acessibilidade dos pedestres, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 658/2025 trata da remoção de um obstáculo físico (postes de energia) em uma via específica para aprimorar a segurança viária geral. O REQ 286/2025, por sua vez, solicita um estudo para a instalação de um dispositivo de ordenamento de tráfego (travessias elevadas) em múltiplas outras vias. As naturezas das intervenções são fundamentalmente distintas, e as localidades apontadas para cada uma delas não se sobrepõem.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os proponentes e focar exclusivamente na solicitação, no beneficiário direto e na localidade específica, a semelhança entre o REQ 658/2025 e o REQ 286/2025 é extremamente baixa. Embora ambos os documentos sejam instrumentos legislativos que buscam melhorias na infraestrutura urbana e na segurança do trânsito no município de Jataí, os objetos dos pedidos, os grupos populacionais diretamente impactados e os endereços geográficos das intervenções são completamente diferentes. Um requerimento aborda um problema de invasão de espaço por postes, enquanto o outro propõe uma solução para a travessia de pedestres.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e assessores,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, apresento a análise comparativa dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a natureza do pedido, os beneficiários diretos e as localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico tem como objetivo avaliar a similaridade entre o REQ 658/2025 e o REQ 200/2025, conforme os critérios estabelecidos, desconsiderando os proponentes e concentrando-se no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades.

1. Objeto dos Requerimentos

• REQ 658/2025: Este expediente formaliza um pedido para que sejam tomadas medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, visando a segurança no trânsito. A justificativa detalha a necessidade de remanejamento ou adequação da rede elétrica.

• REQ 200/2025: Este documento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma ciclofaixa na Av. Epaminondas Vieira Cunha, localizada no Setor Residencial Flamboyant, com sinalização adequada para pedestres e ciclistas. A justificativa ressalta a promoção de atividades físicas e a segurança viária.

2. Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao examinar o cerne de cada proposição, observamos as seguintes distinções:

• Natureza da Solicitação (Benefício Pleiteado):

  • O REQ 658/2025 busca a correção de uma anomalia de infraestrutura existente – o posicionamento inadequado de postes de energia que representam risco à circulação. A ação esperada é o remanejamento ou a adequação desses elementos.
  • O REQ 200/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura – uma ciclofaixa – para atender à demanda por espaços seguros para atividades físicas e organizar o fluxo de pedestres e ciclistas.
  • As intervenções solicitadas são fundamentalmente diferentes em sua essência e propósito.

• Localidade Específica:

  • A área de interesse do REQ 658/2025 é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II.
  • A área de interesse do REQ 200/2025 é a Av. Epaminondas Vieira Cunha, no Setor Residencial Flamboyant.
  • As vias e os setores mencionados são geograficamente distintos dentro do território municipal de Jataí.

• Beneficiário Direto da Proposição:

  • Embora ambos os requerimentos visem o interesse público, o REQ 658/2025 beneficia diretamente os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo que transitam pelo trecho com postes invadindo a pista.
  • O REQ 200/2025 beneficia diretamente os pedestres e ciclistas que utilizam ou pretendem utilizar a Av. Epaminondas Vieira Cunha para lazer, esporte ou deslocamento.
  • Os grupos de cidadãos diretamente impactados por cada medida são específicos e não se sobrepõem.

3. Conclusão

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que as solicitações são de naturezas distintas, abordando problemas e soluções que não se assemelham. As localidades específicas para as quais os pedidos são direcionados também são diferentes, assim como os grupos de cidadãos diretamente beneficiados por cada medida.

Considerando a divergência nos elementos centrais da solicitação, do beneficiário e da localidade, a similaridade entre os documentos é mínima.

A semelhança percentual entre REQ 658/2025 e REQ 200/2025 é de: [[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 658/2025

Este documento formaliza um pedido para que sejam tomadas medidas cabíveis para solucionar a questão de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A intervenção visa garantir a segurança no trânsito e prevenir acidentes.

• Solicitação Principal: Remanejamento ou adequação de postes de energia.
• Beneficiário Direto: Moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo.
• Localidade Específica: Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, com menção específica à área em frente a um condomínio recém-construído.

REQ 319/2025

Este requerimento solicita a realização de estudos técnicos para o alargamento de uma via e a construção de uma rotatória em um cruzamento. O objetivo é melhorar a fluidez e a segurança no trânsito local, bem como a mobilidade urbana.

• Solicitação Principal: Realização de estudos técnicos para alargamento de rua e construção de rotatória.
• Beneficiário Direto: Condutores, pedestres e moradores do Setor Santo Antônio, usuários das ruas envolvidas.
• Localidade Específica: Rua Francisco França, no trecho entre a Rua Salgado Filho e a Rua Vital Garcia de Freitas, no setor Santo Antônio, e o cruzamento das ruas Francisco França e Salgado Filho.

Confronto dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos centrais de cada proposição, observa-se uma distinção clara:

• A solicitação no REQ 658/2025 concentra-se na realocação de infraestrutura (postes), enquanto o REQ 319/2025 foca na ampliação de via e na criação de um novo dispositivo de tráfego (rotatória). São intervenções de natureza distinta.
• As localidades específicas são completamente diferentes. O primeiro requerimento aborda a Rua Leomar Ferreira de Melo, nos bairros Cidade Jardim I e II. O segundo, por sua vez, refere-se à Rua Francisco França e seus cruzamentos, no Setor Santo Antônio.
• Consequentemente, os beneficiários diretos, embora ambos sejam a população e usuários do trânsito, são grupos distintos devido às diferentes áreas geográficas atendidas.

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que as demandas apresentadas são intrinsecamente diferentes, tanto no tipo de intervenção solicitada quanto nas áreas geográficas que seriam impactadas. Não há sobreposição nos benefícios específicos ou nas localidades designadas.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais, a semelhança entre os documentos é mínima, uma vez que os pontos focais de cada requerimento são completamente distintos. A única similaridade reside no fato de ambos serem instrumentos legislativos da mesma municipalidade, visando melhorias na infraestrutura viária e segurança no trânsito de forma geral, mas não em suas especificidades.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e munícipes,

Como especialista em redação de documentos legislativos desta respeitável Casa, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada solicitação: o objeto do pedido, os destinatários da ação e a área geográfica específica a ser beneficiada.

Análise do REQ 658/2025

O Requerimento GB-KC, datado de 13 de outubro de 2025, formaliza um pedido à administração municipal. Sua essência reside na solicitação de medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O benefício almejado é a segurança no trânsito, por meio do remanejamento ou adequação da rede elétrica. A localidade específica apontada para a intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, com menção particular à área em frente a um condomínio recém-construído. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários dessa via.

Análise do REQ 268/2025

O Requerimento 268/2025, datado de 31 de março de 2025, também direciona uma demanda à Prefeitura. O cerne deste documento é a solicitação da construção de meio-fio em área pública. O objetivo é mitigar o desvio do fluxo de água pluvial, prevenindo alagamentos e erosões, e, consequentemente, garantindo a segurança e a integridade dos imóveis e da infraestrutura viária. A localidade precisa para esta intervenção é o cruzamento da Rua 14 com a Rua 03 no Setor Cidade Jardim 02. Os beneficiários são os residentes e transeuntes dessa área específica.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois documentos, observamos distinções claras nos elementos centrais de cada pleito.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O Requerimento GB-KC versa sobre a realocação de postes de energia, uma medida de segurança viária relacionada à infraestrutura elétrica. Já o Requerimento 268/2025 solicita a construção de meio-fio, uma intervenção de infraestrutura urbana voltada para o controle do escoamento de águas pluviais. São, portanto, benefícios distintos em sua natureza e finalidade.

Quanto às localidades, embora ambos os requerimentos se refiram a áreas dentro do município de Jataí e, de forma mais ampla, à região do "Cidade Jardim", as especificações são diferentes. O primeiro documento aponta para a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, enquanto o segundo direciona a ação para o cruzamento da Rua 14 com a Rua 03 no Setor Cidade Jardim 02. Tratam-se de pontos geográficos distintos dentro do tecido urbano.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como eixos primordiais para a avaliação, a divergência entre os pedidos é substancial.

Semelhança percentual entre REQ 658/2025 e REQ 268/2025: [[ 5% ]]

A baixa porcentagem de similaridade reflete que, apesar de ambos serem requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal, endereçados à mesma administração para melhorias na infraestrutura urbana, os objetos específicos das solicitações e as localidades designadas para as intervenções são fundamentalmente distintos. Não há sobreposição no benefício direto ou na área geográfica exata a ser atendida por cada um dos pleitos.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação da similaridade entre documentos legislativos requer uma dissecação precisa de seus elementos centrais: a natureza do pedido, o público-alvo e o local de aplicação da medida.

Identificação dos Conteúdos

REQ 658/2025 Este requerimento formaliza a solicitação de medidas para resolver a questão de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O benefício almejado é a garantia da segurança no trânsito, através do remanejamento ou adequação da rede elétrica. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. A demanda é direcionada à Prefeitura Municipal, com cópia à Secretaria Municipal de Obras.

REQ 208/2025 Este documento legislativo solicita a implantação de aparelhos de ar condicionado. O benefício visado é a melhoria das condições de temperatura e conforto para pacientes e funcionários. Os beneficiários são os usuários e profissionais da Unidade Básica de Saúde (UBS) da Avenida Goiás, também no município de Jataí-GO. A solicitação é encaminhada ao Poder Executivo, especificamente ao Prefeito e ao Secretário Municipal de Saúde.

Comparativo de Solicitação, Benefício e Localidade

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observa-se uma distinção fundamental em todos os aspectos analisados:

• Natureza da Solicitação: O REQ 658/2025 versa sobre a infraestrutura viária e a segurança no trânsito, especificamente o posicionamento de postes de energia. Em contrapartida, o REQ 208/2025 trata da climatização de um ambiente de saúde, solicitando a instalação de ar condicionado. As intervenções propostas são de naturezas completamente distintas.
• Benefício Almejado: Enquanto o primeiro requerimento busca a segurança viária e a prevenção de acidentes, o segundo visa o conforto térmico e a humanização do atendimento em uma unidade de saúde.
• Localidade Específica: As localidades são geograficamente distintas dentro do mesmo município. O REQ 658/2025 aponta para a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. Já o REQ 208/2025 direciona-se à Unidade Básica de Saúde (UBS) da Avenida Goiás.

Avaliação Objetiva

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que as solicitações, os benefícios pretendidos e as localidades específicas são inteiramente diferentes em cada um dos requerimentos. A única similaridade reside no fato de ambos serem instrumentos legislativos de requerimento, endereçados à mesma administração municipal (Jataí-GO), mas com objetos e destinos de intervenção completamente distintos.

Considerando a total divergência nos elementos centrais da solicitação (benefício, beneficiário e localidade), a semelhança entre os documentos é mínima.

A semelhança percentual entre REQ 658/2025 e REQ 208/2025 é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

• Comparar os requerimentos legislativos "REQ 018/2026" e "REQ 658/2025" a fim de verificar se buscam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Análise

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• REQ 018/2026 solicita a construção de pista de caminhada na Avenida Abel de Carvalho, com início no Lago dos Brisas até a Avenida Alameda Flamboyant.
• REQ 658/2025 solicita solução para postes de energia que invadem a pista de rolamento na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II.

Semelhança Percentual

A análise dos requerimentos demonstra que ambos tratam de melhorias na infraestrutura urbana, porém em locais e com objetivos distintos. A similaridade, focando na solicitação, beneficiário e localidade, é baixa, devido às diferenças nos pedidos e nas localidades.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A similaridade entre os textos é de [[ 5% ]].

Justificativa: Os documentos solicitam benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município. REQ 004/2026 pede estudo para instalação de lombada eletrônica em cruzamento específico no Setor Granjeiro, enquanto REQ 658/2025 solicita solução para postes obstruindo a via na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e II.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 017/2026 vs. REQ 658/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Analisando os documentos REQ 017/2026 e REQ 658/2025, nota-se que tratam de assuntos distintos e pedem benefícios diferentes para localidades específicas dentro do município de Jataí. O REQ 017/2026 solicita a implementação de um programa de videomonitoramento em áreas rurais, enquanto o REQ 658/2025 pede soluções para postes de energia que invadem a pista em uma rua específica.

[[ 5% ]]