Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa das proposições apresentadas, focando nos elementos essenciais de solicitação, público-alvo e localização.

Análise Comparativa de Proposições Legislativas

Exame do Conteúdo do REQ 658/2025

O Requerimento 658/2025 apresenta uma solicitação direcionada à administração municipal de Jataí-GO. O cerne do pedido reside na tomada de providências para resolver a questão de postes de energia que avançam sobre a pista de rolamento. O benefício almejado é a garantia da segurança no trânsito e a prevenção de acidentes. A localidade específica apontada para a intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. O público beneficiário direto são os moradores e usuários dessa via.

Exame do Conteúdo do REQ 396/2025

Por sua vez, o Requerimento 396/2025 formula um pedido de intervenção urgente às autoridades estaduais. A demanda central é a melhoria das condições de atendimento e a resolução de problemas de insalubridade e descaso observados em uma unidade de saúde. O benefício buscado é a dignidade e a qualidade dos serviços de saúde. A localidade específica da intervenção é o Hospital Estadual de Jataí Dr. Serafim de Carvalho (HEJ). Os beneficiários diretos são os pacientes, seus acompanhantes e, indiretamente, os profissionais que ali atuam.

Confronto dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos fundamentais de ambas as proposições, observa-se uma distinção clara. O Requerimento 658/2025 trata de uma questão de infraestrutura viária e segurança no trânsito, com foco em postes de energia em uma rua específica. Já o Requerimento 396/2025 aborda uma problemática de saúde pública, detalhando as condições de um hospital.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Avaliação da Proximidade Conteudística

Considerando a solicitação, o público-alvo e a localidade específica, os dois documentos divergem substancialmente. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal e se refiram a demandas dentro do município de Jataí, os objetos dos pedidos são completamente distintos. Um foca em segurança viária em uma rua, e o outro em condições de atendimento em um hospital. As autoridades a serem acionadas também são diferentes, refletindo a natureza distinta das demandas (municipal versus estadual). Portanto, a proximidade entre os conteúdos, sob a ótica dos critérios estabelecidos, é mínima.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados,

Procedo à análise comparativa dos documentos legislativos apresentados, nomeados como REQ 658/2025 e REQ 218/2025, com o objetivo de determinar a convergência de suas proposições. A avaliação se concentra na natureza do pedido, nos destinatários diretos do benefício e na área geográfica específica a ser impactada, conforme as diretrizes estabelecidas.

Análise do REQ 658/2025

O REQ 658/2025 formaliza uma solicitação direcionada à administração municipal de Jataí-GO. O benefício pleiteado consiste na resolução de uma questão de infraestrutura viária: o remanejamento ou adequação de postes de energia que comprometem a pista de rolamento. Os beneficiários diretos desta medida são os moradores e usuários da via, com o propósito de aprimorar a segurança no trânsito. A localidade específica para a qual a intervenção é requerida é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, dentro do município.

Análise do REQ 218/2025

Por sua vez, o REQ 218/2025 apresenta uma demanda distinta. O benefício solicitado envolve a realização de estudos técnicos e financeiros para a expansão de um programa de castração de cães e gatos, bem como a implementação de um sistema de monitoramento desses animais por meio de microchips. Os beneficiários desta iniciativa são a comunidade em geral, visando o controle populacional de animais, o bem-estar animal e a saúde pública. A localidade abrangida por esta proposição é o município de Jataí como um todo, sem delimitação a uma área específica.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observa-se uma divergência substancial. O REQ 658/2025 foca em uma questão de segurança viária e infraestrutura em uma rua específica, enquanto o REQ 218/2025 aborda políticas públicas de bem-estar animal e saúde pública em âmbito municipal. A natureza dos pedidos, os grupos beneficiados e as áreas geográficas de aplicação são intrinsecamente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total distinção entre a solicitação principal, os beneficiários diretos e a especificidade da localidade em cada documento, a similaridade entre o REQ 658/2025 e o REQ 218/2025 é mínima.

Semelhança percentual entre REQ 658/2025 e REQ 218/2025: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico tem por objetivo examinar a substância de dois requerimentos apresentados nesta Casa Legislativa, REQ 658/2025 e REQ 480/2025, a fim de determinar a convergência de suas proposições. A análise se concentrará nos elementos essenciais de cada documento: a solicitação formulada, os beneficiários diretos da medida e a localidade específica a que se refere o pleito.

REQ 658/2025: Detalhamento da Proposição

O REQ 658/2025 apresenta um pedido de providências para a resolução de um problema de infraestrutura urbana. A solicitação central é a tomada de medidas cabíveis para solucionar a questão de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O benefício almejado é a garantia da segurança no trânsito, através do remanejamento ou adequação da rede elétrica. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo. A localidade específica do pleito é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí.

REQ 480/2025: Detalhamento da Proposição

Por sua vez, o REQ 480/2025 versa sobre uma iniciativa de caráter deliberativo e participativo. A solicitação principal é a realização de uma Audiência Pública. O benefício esperado é a discussão e o planejamento sobre o investimento e a segurança pública para os próximos anos, visando fortalecer a segurança cidadã. Os beneficiários são a população de Jataí de forma geral, bem como lideranças comunitárias, órgãos de segurança, gestores municipais e especialistas. A localidade de abrangência da discussão é o município de Jataí como um todo, com a realização do evento no plenário da Câmara Municipal.

Comparativo e Similaridade

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observa-se uma distinção fundamental em suas naturezas e escopos. O REQ 658/2025 aborda uma questão pontual de infraestrutura física em uma via específica, com um impacto localizado. Já o REQ 480/2025 propõe um debate amplo sobre políticas públicas de segurança, com abrangência para todo o território municipal.

A solicitação em um é a correção de um problema físico; no outro, é a promoção de um evento para discussão de políticas. Os beneficiários são distintos: um grupo específico de cidadãos de uma rua versus a população geral e atores sociais de todo o município. As localidades também divergem significativamente, sendo uma um trecho de rua e a outra a totalidade do município para fins de planejamento estratégico.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total divergência nos elementos cruciais da solicitação, dos beneficiários e das localidades específicas, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal e se refiram ao mesmo município, as proposições em si são completamente distintas em seu objeto e alcance.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]].

Prezados colegas e munícipes,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, os beneficiários diretos e a localidade específica da intervenção.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Pleitos

REQ 658/2025 Este documento formaliza a solicitação de providências para o remanejamento ou adequação de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O objetivo é aprimorar a segurança viária e prevenir acidentes. A área específica abrangida por esta demanda é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho situado entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. Os beneficiários diretos são os usuários e moradores dessa via.

REQ 542/2025 Este expediente requer a instalação de uma faixa elevada de pedestres. A finalidade é assegurar maior segurança e acessibilidade no trânsito. A localização precisa para a intervenção é em frente à entrada da Escola Erica de Melo Barbosa, situada na Rua Inacio José de Melo, número 1.405, no bairro Centro. Os principais beneficiários são os alunos da referida instituição de ensino, com especial atenção aos que possuem deficiência.

Avaliação da Correspondência

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Similaridade

A análise do conteúdo revela que as solicitações apresentadas nos dois documentos divergem substancialmente em seus elementos centrais. O benefício almejado em cada requerimento é distinto: um busca a realocação de infraestrutura elétrica para desobstruir a via, enquanto o outro propõe a criação de um dispositivo de segurança para travessia de pedestres. Consequentemente, as localidades designadas para as intervenções são completamente diferentes, assim como os grupos de cidadãos que seriam diretamente impactados por cada medida. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança no trânsito no mesmo município, a especificidade de cada pleito, em termos de objeto, local e público-alvo, não apresenta sobreposição.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, denominados REQ 658/2025 e REQ 381/2025, com o objetivo de determinar a correspondência entre suas solicitações, beneficiários e localidades.

Identificação dos Pleitos

O REQ 658/2025 apresenta uma demanda específica para a resolução de um problema de infraestrutura viária. O objeto da solicitação consiste em medidas para solucionar a invasão da pista de rolamento por postes de energia, visando a segurança no trânsito. A localidade específica beneficiada por este pleito é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários dessa via.

Por sua vez, o REQ 381/2025 veicula uma solicitação de natureza distinta. O cerne do pedido é a instalação de um Ecoponto. A localidade designada para receber este benefício é o Povoado da Estância, também no município de Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores dessa comunidade, que buscam um local adequado para o descarte de resíduos sólidos.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os elementos essenciais de cada requerimento – a solicitação em si, os beneficiários e as localidades específicas – observa-se uma clara distinção entre os dois documentos.

• O REQ 658/2025 foca na segurança viária e na adequação de postes de energia em uma rua específica.
• O REQ 381/2025 aborda a gestão de resíduos e a instalação de uma estrutura ambiental em um povoado.

As naturezas dos benefícios pleiteados são fundamentalmente diferentes, assim como as áreas geográficas dentro do município que seriam impactadas por cada medida.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total divergência quanto ao objeto da solicitação, aos beneficiários diretos e às localidades específicas dentro do município, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos de solicitação de providências ao Poder Executivo municipal, os conteúdos substantivos que definem a essência de cada pedido são completamente distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados pares e demais interessados na técnica legislativa,

Procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, com a devida atenção aos elementos essenciais que definem a substância de cada pleito.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 658/2025

Este documento formaliza uma solicitação que visa aprimorar a segurança viária em uma área específica do município.

• Objeto da Solicitação: O cerne do pedido reside na tomada de medidas para solucionar a problemática de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A intervenção almejada é o remanejamento ou a adequação da rede elétrica para um posicionamento seguro.
• Beneficiário Direto: A segurança no trânsito é o principal beneficiário, impactando diretamente os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo.
• Localidade Específica: A demanda é direcionada à Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

REQ 447/2025

Este requerimento apresenta uma proposta para a criação de uma nova estrutura de apoio às operações de segurança pública.

• Objeto da Solicitação: O pleito central é a criação de um Canil Municipal, dotado de estrutura adequada para atender às necessidades das forças de segurança pública.
• Beneficiário Direto: As forças de segurança pública do município de Jataí (incluindo Polícia Militar, Polícia Civil, Corpo de Bombeiros, entre outros), com o objetivo de fortalecer a segurança pública para toda a população jataiense.
• Localidade Específica: A solicitação abrange o município de Jataí como um todo, visando a instalação de uma estrutura que beneficiará as operações de segurança em toda a sua extensão territorial, sem especificar um logradouro ou bairro para a sua implantação.

Comparativo e Semelhança

A avaliação dos conteúdos revela distinções claras entre os dois documentos.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

  • O REQ 658/2025 foca em uma questão de infraestrutura urbana e segurança no trânsito, solicitando a correção de um problema físico (postes) em uma rua delimitada.
  • O REQ 447/2025, por sua vez, propõe a criação de uma nova unidade operacional para as forças de segurança, um canil municipal, com um impacto mais abrangente na segurança pública de todo o território municipal.
  • As naturezas das solicitações, os beneficiários primários e as localidades de intervenção são fundamentalmente distintas.

• Semelhança Percentual: Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação, no beneficiário e na localidade, a divergência entre os documentos é substancial. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais da mesma Câmara Municipal e direcionados ao mesmo Chefe do Poder Executivo, os objetos de seus pleitos são completamente diferentes em sua essência e escopo. A semelhança se restringe ao formato documental e ao âmbito municipal de atuação. [[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, com foco na substância das proposições. A avaliação visa determinar a convergência de objetivos e destinatários das solicitações.

Análise do REQ 658/2025

Este requerimento, intitulado "REQ 658/2025", formaliza um pedido de intervenção para resolver uma questão de infraestrutura viária. A solicitação principal é a tomada de medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O benefício almejado é a garantia da segurança no trânsito e a prevenção de acidentes. A localidade específica abrangida pela demanda é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários dessa via.

Análise do REQ 541/2025

O documento "REQ 541/2025" apresenta uma demanda distinta. A solicitação central é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma linha de transporte público coletivo, especificamente de ônibus. O benefício pretendido é a melhoria da mobilidade urbana, segurança, inclusão social e qualidade de vida para a população. A localidade específica para a qual se destina esta proposição é o Bairro Sebastião Herculano, também em Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores desse bairro.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os elementos essenciais de cada proposição – a solicitação em si, os beneficiários e as localidades –, observamos uma clara distinção.

• A natureza da solicitação: O REQ 658/2025 trata de um problema de infraestrutura física (postes na via), enquanto o REQ 541/2025 aborda a criação de um serviço público (transporte coletivo). São pedidos de naturezas completamente diversas.
• Os beneficiários: Embora ambos visem a população do município, os grupos específicos de beneficiários são distintos: usuários de uma rua específica no primeiro caso, e moradores de um bairro diferente no segundo.
• As localidades: As áreas geográficas designadas para as intervenções são distintas: Rua Leomar Ferreira de Melo (entre Cidade Jardim I e II) versus Bairro Sebastião Herculano.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total divergência nos aspectos fundamentais da solicitação, dos beneficiários e das localidades, a similaridade entre os conteúdos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais da mesma Câmara Municipal e direcionados ao mesmo chefe do executivo, a essência de cada pedido é singular.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Esta baixa porcentagem reflete a ausência de sobreposição nos objetos das demandas, indicando que se tratam de pleitos independentes e com propósitos distintos, apesar de compartilharem o formato e o âmbito institucional.

Prezados,

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos e documentos oficiais desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada solicitação: o benefício almejado, os destinatários diretos e a área geográfica específica impactada.

Análise do REQ 658/2025

O Requerimento 658/2025 aborda uma questão de infraestrutura viária. A solicitação central é a tomada de medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O benefício direto buscado é a garantia da segurança no trânsito e a prevenção de acidentes. Os beneficiários são os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. A localidade específica é, portanto, um segmento particular de uma via urbana.

Análise do REQ 422/2025

Por sua vez, o Requerimento 422/2025 apresenta uma demanda na área da saúde pública. O pedido principal é a promoção de estudos para a construção de um Hospital Municipal. O benefício almejado é a descentralização e ampliação do atendimento hospitalar, melhoria na qualidade dos serviços de saúde e geração de empregos. Os beneficiários são a população jataiense e os cidadãos jataienses em geral. A localidade abrangida pela solicitação é o município de Jataí como um todo, sem especificação de um ponto geográfico restrito.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois documentos, observam-se distinções fundamentais:

• Benefício Solicitado: O REQ 658/2025 solicita o remanejamento de postes para segurança viária, enquanto o REQ 422/2025 pede a construção de uma unidade hospitalar. São benefícios de naturezas completamente distintas.
• Beneficiário Direto: O primeiro requerimento visa atender a um grupo específico de usuários de uma rua. O segundo, por outro lado, busca beneficiar a totalidade da população do município.
• Localidade Específica: A área de intervenção do REQ 658/2025 é um trecho delimitado da Rua Leomar Ferreira de Melo. Já o REQ 422/2025 refere-se ao município de Jataí em sua integralidade, sem delimitação de um ponto específico para a construção do hospital.

Conclusão Objetiva

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças substanciais no benefício solicitado, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas de intervenção, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos endereçados à mesma administração municipal, os objetos das solicitações são completamente distintos.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, com a devida atenção aos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação, os beneficiários e as localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico avalia a similaridade entre dois documentos legislativos, denominados "REQ 658/2025" e "REQ 369/2025", com foco na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Conteúdo do REQ 658/2025

O "REQ 658/2025" apresenta uma demanda para a resolução de um problema de infraestrutura viária. A solicitação central é a tomada de medidas para solucionar a questão de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O benefício almejado é a garantia da segurança no trânsito. A localidade específica apontada para a intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários dessa via.

Conteúdo do REQ 369/2025

Por sua vez, o "REQ 369/2025" versa sobre uma questão de saneamento e gestão de resíduos urbanos. O pedido consiste na realização de estudos visando a instalação de grades em bueiros, com o objetivo de evitar o acúmulo de lixo, entupimentos e consequentes alagamentos. O benefício é a melhoria do sistema de drenagem pluvial e a prevenção de transtornos à população. A localidade abrangida pela solicitação é mais genérica, referindo-se aos bueiros da cidade de Jataí, sem especificar uma rua ou bairro em particular. Os beneficiários são a população do município de forma mais ampla.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observa-se uma distinção fundamental:

• Solicitação: O "REQ 658/2025" solicita o remanejamento ou adequação de postes de energia. O "REQ 369/2025" solicita estudos para a instalação de grades em bueiros. As naturezas dos pedidos são completamente distintas.
• Beneficiário: O "REQ 658/2025" visa beneficiar os usuários de uma rua específica. O "REQ 369/2025" busca beneficiar a população da cidade de forma geral, através da melhoria da infraestrutura de drenagem.
• Localidade: O "REQ 658/2025" delimita a intervenção a um trecho específico da Rua Leomar Ferreira de Melo. O "REQ 369/2025" propõe uma medida de caráter mais abrangente, aplicável aos bueiros em toda a área urbana.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos aspectos centrais da solicitação, dos beneficiários e das localidades específicas, a semelhança entre o "REQ 658/2025" e o "REQ 369/2025" é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais da mesma Câmara Municipal e direcionados ao Poder Executivo local, o conteúdo substantivo de suas demandas é inteiramente distinto.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

A presente análise visa confrontar o conteúdo de dois requerimentos legislativos, REQ 658/2025 e REQ 335/2025, para determinar a convergência de suas proposições quanto ao objeto, aos destinatários do benefício e à área geográfica específica de sua aplicação no município de Jataí.

Análise do REQ 658/2025

O REQ 658/2025 apresenta uma solicitação direcionada à resolução de um problema de infraestrutura viária. O pedido central é a tomada de providências para solucionar a questão de postes de energia que invadem a pista de rolamento, provavelmente envolvendo seu remanejamento ou adequação. O benefício almejado é a melhoria da segurança no trânsito para os usuários e moradores de uma área específica. A localidade detalhada para a intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, em Jataí-GO.

Análise do REQ 335/2025

Em contrapartida, o REQ 335/2025 propõe a realização de estudos técnicos para a implementação de um programa de doação de lotes. O objetivo é oferecer moradia e dignidade a famílias em situação de vulnerabilidade econômica, especificamente aquelas com renda de até três salários mínimos. A abrangência do pedido é municipal, visando atender famílias jataienses de forma geral, sem delimitação a uma rua ou bairro específico, mas sim a um grupo social em todo o território do município.

Comparativo dos Pedidos

Ao examinar as proposições, observa-se uma distinção fundamental. O REQ 658/2025 foca em uma questão pontual de infraestrutura urbana e segurança viária em uma rua específica. O REQ 335/2025, por sua vez, aborda uma política pública de caráter habitacional com alcance mais amplo, direcionada a um grupo social específico em todo o território municipal. Os objetos das solicitações, os grupos beneficiados e as áreas de aplicação são intrinsecamente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança percentual entre REQ 658/2025 e REQ 335/2025: [[ 5% ]]