Análises de Similaridade (Requerimento nº 637 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 739 de 2025 | 26/11/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 160 de 2025 | 21/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA solicitação em REQ 637/2025 é a realização de uma Audiência Pública para discutir o cumprimento de lei e a situação dos fios soltos em postes na cidade de Jataí. Já em REQ 160/2025, o pedido é para um estudo de viabilidade para instalação de semáforo no cruzamento de ruas no Setor Santo Antônio, também em Jataí. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 126 de 2026 | 20/03/2026 | 10% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 10% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 79 de 2026 | 26/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos
Comparativo Detalhado
Semelhança PercentualConsiderando que os requerimentos abordam diferentes benefícios e localidades, a semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 83 de 2026 | 03/03/2026 | 10% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Análise Detalhada
Semelhança PercentualConsiderando que os requerimentos tratam de assuntos distintos, com objetivos e beneficiários diferentes, embora ambos se refiram ao município de Jataí, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 102 de 2026 | 10/03/2026 | 10% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Análise DetalhadaA presente análise visa comparar dois requerimentos legislativos, identificando se ambos pleiteiam o mesmo benefício para a mesma localidade específica dentro do município de Jataí/GO. Para tal, foram desconsiderados os autores dos documentos, focando-se exclusivamente no objeto da solicitação, no beneficiário e na área geográfica de abrangência. REQ 102/2026O REQ 102/2026, datado de 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção da cobertura do pátio do CMEI Reino Encantado. O beneficiário direto desta solicitação é a comunidade escolar do CMEI Reino Encantado, com o objetivo de garantir melhores condições de infraestrutura para as crianças, protegendo-as de intempéries e possibilitando a realização de atividades pedagógicas e recreativas em área externa. A localidade específica é o CMEI Reino Encantado, uma unidade de educação infantil. REQ 637/2025Em contrapartida, o REQ 637/2025, com data de 02 de outubro de 2025, requer a realização de uma Audiência Pública em caráter de urgência com a finalidade de discutir o cumprimento da Lei Ordinária n.º 4.862/2025. O foco desta audiência é debater a má qualidade dos serviços prestados por empresas que utilizam os postes de energia no município, especificamente a questão dos fios soltos que geram riscos à segurança e transtornos à população. Os beneficiários são os munícipes de Jataí em geral, que sofrem com os problemas decorrentes da má manutenção da fiação. A localidade de abrangência é o município de Jataí como um todo, com ênfase nas vias públicas onde os fios soltos representam perigo. Comparativo e Similaridade PercentualAo comparar os dois requerimentos, observa-se que as solicitações são fundamentalmente distintas. Enquanto o REQ 102/2026 busca uma intervenção física específica (construção de cobertura) em uma unidade educacional, o REQ 637/2025 visa um debate público e a fiscalização do cumprimento de uma lei municipal relacionada à infraestrutura de postes de energia em todo o município. Os benefícios pleiteados são de naturezas completamente diferentes: infraestrutura física para uma instituição de ensino versus discussão e fiscalização de serviços públicos. Da mesma forma, embora ambos se refiram ao município de Jataí, a localidade específica de impacto é distinta: uma unidade escolar em um caso, e as vias públicas do município em geral no outro. Considerando a divergência substancial nos benefícios solicitados e nas localidades específicas de aplicação, a similaridade percentual entre os documentos é mínima. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 103 de 2026 | 10/03/2026 | 10% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Análise de Similaridade PercentualA avaliação da similaridade entre o REQ 103/2026 e o REQ 637/2025, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, revela uma diferença substancial nos objetivos e nas demandas apresentadas. O REQ 103/2026, datado de 09 de março de 2026, solicita, em caráter de emergência, o reparo estrutural e a contenção de uma cratera em um ponto específico da cidade de Jataí: o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. O beneficiário direto da intervenção é a população que transita por essa via, visando garantir a segurança e a integridade física. Adicionalmente, o requerimento pede a fiscalização técnica de uma obra adjacente. Em contrapartida, o REQ 637/2025, de 02 de outubro de 2025, propõe a realização de uma Audiência Pública com o objetivo de discutir o cumprimento da Lei Ordinária n.º 4.862/2025. O foco principal é a situação dos fios soltos nos postes de energia elétrica em todo o município de Jataí, e não uma intervenção física em uma localidade específica. Os beneficiários são os munícipes em geral, que sofrem com os riscos e transtornos causados pela má gestão da fiação. A localidade genérica mencionada é o município de Jataí, com ênfase nos problemas decorrentes da infraestrutura de postes. As diferenças são claras: um requerimento busca uma ação de infraestrutura física em um local pontual, enquanto o outro visa um debate público e a discussão de uma legislação que afeta a totalidade do município. Portanto, a similaridade percentual entre os documentos, considerando os critérios estabelecidos, é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 105 de 2026 | 11/03/2026 | 10% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Similaridade Percentual entre os DocumentosA análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 637/2025 revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos apresentados na Câmara Municipal de Jataí, eles divergem significativamente em seus objetivos, beneficiários e localidades específicas. O REQ 105/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O benefício almejado é a segurança viária e a organização do tráfego em uma via específica, atendendo a uma demanda direta dos moradores dessa localidade. Em contrapartida, o REQ 637/2025 requer a realização de uma Audiência Pública, em caráter de urgência, para discutir o cumprimento da Lei Ordinária n.º 4.862/2025, especificamente sobre a situação dos fios soltos nos postes da cidade de Jataí. O benefício buscado é a discussão e a resolução de problemas relacionados à má qualidade dos serviços prestados por empresas que utilizam a infraestrutura de postes, impactando a segurança e a qualidade de vida de toda a população do município de Jataí. A localidade beneficiada é, portanto, o município como um todo, e não uma área restrita. Dessa forma, a similaridade entre os dois requerimentos, considerando o benefício específico e a localidade, é de [[ 10% ]]. A única semelhança reside no fato de serem ambos requerimentos legislativos do mesmo município e terem o objetivo de melhorar a qualidade de vida dos munícipes, mas os meios e os focos de atuação são distintos. |
| Requerimento nº 146 de 2026 | 26/03/2026 | 10% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 10% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 147 de 2026 | 26/03/2026 | 10% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 10% ]] Detalhamento da Análise:
|