Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Similaridade Percentual

O "REQ 657/2025" solicita a elaboração de projeto técnico de pavimentação asfáltica na rodovia municipal JTI José Matias de Souza, conhecida como Estrada da Onça, em Jataí. O "REQ 614/2025" requer estudo para revitalização de área pública e implantação de um Orquidário Comunitário no bairro Vila Progresso, também em Jataí. Apesar de ambos serem de Jataí, os pedidos são distintos quanto ao benefício e à localidade específica dentro do município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 025/2026 vs. REQ 614/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 025/2026" e "REQ 614/2025" revela uma baixa similaridade. O primeiro solicita a declaração de Utilidade Pública para uma loja maçônica, enquanto o segundo requer estudo para revitalização e implantação de um orquidário em área específica. Os benefícios e as localidades são distintos.

[[ 5% ]]

Prezados pares e colegas da assessoria técnica,

Minha análise recai sobre a substância dos expedientes legislativos, desconsiderando os proponentes, para determinar a essência das solicitações e seus respectivos alvos. A clareza na formulação de documentos é primordial para a gestão eficiente das demandas cidadãs.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 729/2025

Este documento solicita a construção de um estacionamento público em uma área específica: em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, localizado na BR-158, no lado oposto da via. O benefício pleiteado visa a melhoria da organização e segurança do trânsito para os usuários do aeroporto e para o fluxo veicular da região adjacente. A justificativa detalha os problemas atuais de estacionamento irregular e a necessidade de uma infraestrutura adequada para atender ao aumento da movimentação. A localidade é expressa com precisão, referenciando um ponto de grande visibilidade e importância logística.

REQ 614/2025

Em contrapartida, este requerimento versa sobre um estudo de viabilidade para revitalização de área pública subutilizada e implantação de um Orquidário Comunitário. A localidade designada para esta intervenção é distinta: entre a Rua José Pereira Rezende (nas proximidades do número 896) e a Rua Manoel Inácio (próximo ao número 04), no bairro Vila Progresso. O benefício esperado é a transformação de um espaço ocioso em um ambiente de lazer, educação ambiental e convivência, com um enfoque no protagonismo feminino na gestão do futuro orquidário. A solicitação, portanto, difere substancialmente em sua natureza e propósito.

Identificação de Conteúdo

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os requerimentos em questão apresentam objetivos e locais de intervenção manifestamente distintos. O REQ 729/2025 busca uma solução de infraestrutura de transporte, um estacionamento, para a área do aeroporto. O REQ 614/2025, por sua vez, propõe um projeto de paisagismo e revitalização social, um orquidário comunitário, em uma localidade residencial específica no bairro Vila Progresso.

Avaliação de Similaridade Percentual

Considerando a total divergência entre o benefício solicitado, os beneficiários diretos e as localidades geográficas específicas dentro do município, a similaridade entre os expedientes é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos que buscam melhorias para a mesma municipalidade, Jataí-GO, a essência do que é solicitado e onde é solicitado não demonstra ponto de convergência. As diferenças não são sutis, mas estruturais na proposição de cada texto.

A semelhança percentual entre REQ 729/2025 e REQ 614/2025 é de [[ 5% ]]. Este percentual reflete unicamente a sua natureza de documento formalmente endereçado ao executivo municipal, originado do mesmo parlamento e voltado a questões urbanas genéricas da cidade, sem qualquer sobreposição quanto ao objeto do pedido, o público-alvo específico ou a localização pontual da intervenção.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Objetivo da Análise: Avaliar a similaridade entre os requerimentos REQ 082/2026 e REQ 614/2025, verificando se solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• REQ 082/2026: Solicita recapeamento asfáltico completo da Rua João Nogueira Sobrinho, no Setor Dom Abel.

• REQ 614/2025: Solicita estudo de viabilidade para revitalização de área pública subutilizada e implantação de Orquidário Comunitário na Vila Progresso, especificamente entre a Rua José Pereira Rezende e a Rua Manoel Inácio.

• Benefício Solicitado: REQ 082/2026 busca melhorias na infraestrutura viária, enquanto REQ 614/2025 foca na criação de um espaço comunitário e revitalização urbana.

• Localidade: REQ 082/2026 direcionado ao Setor Dom Abel, enquanto REQ 614/2025 direcionado a Vila Progresso.

• Conclusão: Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos e localidades diferentes, a similaridade entre eles é relativamente baixa.

• Similaridade Percentual: [[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Análise da Similaridade

  • Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual

  • A semelhança percentual entre os documentos "REQ 087/2026" e "REQ 614/2025" é de [[ 5% ]].

• Justificativa da Avaliação

  • O "REQ 087/2026" solicita a revitalização e construção de um playground infantil na Praça Adalto Assis Silva, localizada na Vila Sofia. Em contrapartida, o "REQ 614/2025" propõe um estudo de viabilidade para a revitalização de uma área pública subutilizada e a implantação de um Orquidário Comunitário no bairro Vila Progresso.
  • Embora ambos os requerimentos visem a revitalização de espaços públicos, eles se diferenciam tanto no tipo de benefício solicitado (playground infantil versus orquidário comunitário) quanto na localidade específica dentro do município de Jataí (Vila Sofia versus Vila Progresso).
  • A similaridade é baixa devido às diferenças nos objetivos e nas localidades dos requerimentos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 011/2026 e REQ 614/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 011/2026 solicita a criação do "Sistema Municipal de Botões de Emergência Urbana - SOS Jataí" em diversos locais estratégicos da cidade de Jataí.

REQ 614/2025 solicita estudo de viabilidade para revitalização de área pública subutilizada e implantação de Orquidário Comunitário no bairro Vila Progresso, em Jataí.

A diferença entre os pedidos inviabiliza uma alta similaridade, pois o primeiro visa a segurança pública através de um sistema de emergência, enquanto o segundo busca a revitalização de uma área específica com foco em um orquidário, com outra finalidade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os documentos "REQ 614/2025" e "REQ 168/2025", verificando se buscam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Semelhança percentual: [[ 5% ]]

Justificativa da Avaliação

"REQ 614/2025" solicita a revitalização de uma área pública para a construção de um orquidário, localizado na Vila Progresso. "REQ 168/2025" pede a revitalização da pista de caminhada na Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército. As solicitações são distintas, abrangendo diferentes locais e finalidades.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 614/2025" e "REQ 300/2025" quanto ao objeto da solicitação, o beneficiário e a localidade.

Comparativo Direto

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 614/2025: Solicita estudo e implantação de um Orquidário Comunitário na Vila Progresso.
• REQ 300/2025: Solicita a implantação de uma praça no Jardim dos Ipês.

Similaridade

A similaridade entre os documentos é baixa, pois solicitam benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município.

• [[ 5% ]]

A presente avaliação tem como objetivo examinar a correspondência entre dois documentos legislativos, o REQ 708/2025 e o REQ 614/2025, com foco nos elementos essenciais de uma proposição: a natureza da solicitação, os destinatários do benefício e a área geográfica específica a ser impactada.

Conteúdo das Proposições

Para uma análise detalhada, desconsideramos os proponentes e nos concentramos na essência de cada pedido.

REQ 708/2025

Este documento formaliza um pedido de intervenção para solucionar problemas de acúmulo de águas pluviais. A solicitação centraliza-se na implementação de medidas de drenagem, que incluem estudos técnicos e a execução de obras como galerias, bocas de lobo, desobstrução de bueiros e nivelamento de vias. O propósito é garantir o escoamento adequado da água da chuva.

A área designada para esta intervenção é a Rua José Pereira Rezende, especificamente no trecho compreendido entre as Ruas Carangolas e Bosque, localizada no bairro Campo Neutro. Os beneficiários diretos são os moradores, comerciantes e todos os usuários dessa via, que enfrentam transtornos e riscos devido aos alagamentos.

REQ 614/2025

Em contraste, este requerimento propõe um estudo de viabilidade para revitalização de uma área pública subutilizada e a subsequente implantação de um Orquidário Comunitário. O projeto detalha a construção de um pergolado, instalação de bancos, iluminação cênica, paisagismo e o cultivo de orquídeas, visando a transformação do espaço em um ambiente agradável, educativo e sustentável.

A localidade apontada para esta iniciativa é uma área pública situada entre a Rua José Pereira Rezende (nas proximidades do número 896) e a Rua Manoel Inácio (próximo ao número 04), no bairro Vila Progresso. Os beneficiários abrangem as mulheres da comunidade (protagonistas na gestão), famílias e visitantes, além de promover a revitalização urbana e a educação ambiental para o bairro e o município.

Conclusão da Comparação

Após a análise pormenorizada dos elementos centrais de cada requerimento, é possível estabelecer as seguintes observações:

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os pedidos são substancialmente distintos. O REQ 708/2025 foca em infraestrutura de drenagem para resolver problemas de alagamento, enquanto o REQ 614/2025 propõe a revitalização de um espaço público com a criação de um orquidário comunitário. As localidades, embora ambas mencionem a Rua José Pereira Rezende, referem-se a trechos e contextos geográficos diferentes, situados em bairros distintos (Campo Neutro versus Vila Progresso). Os grupos de pessoas a serem diretamente favorecidas também divergem em suas características e necessidades.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a ausência de correspondência nos aspectos fundamentais das proposições, sendo o único ponto de contato a menção de uma mesma via pública, porém em segmentos e bairros distintos, para finalidades completamente diversas.