Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos em nossa câmara municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada solicitação: o benefício almejado, os destinatários da ação e as localidades específicas envolvidas.

Análise dos Requerimentos

REQ 604/2025

Este requerimento formaliza a solicitação para a substituição de bandeiras danificadas do Município, do Estado e da Nação. O pedido abrange locais públicos municipais estratégicos em Jataí, como a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, além de buscar a articulação com o setor privado local para o cumprimento da Lei Federal nº 5.700/1971. O benefício visa a manutenção do decoro institucional e o respeito aos símbolos oficiais. Os beneficiários diretos são a administração municipal (na manutenção de seus bens e cumprimento da lei) e, indiretamente, a população que observa os símbolos.

REQ 554/2025

Este requerimento formaliza o pedido para a construção e implantação de uma quadra de esportes. A localidade específica para esta intervenção é a Praça Jardim Paraíso, em Jataí. O benefício almeja incentivar a prática esportiva, a integração social e a promoção de hábitos saudáveis para a comunidade local, especialmente crianças, jovens e adultos, que são os beneficiários diretos da proposta.

Avaliação da Convergência dos Pedidos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A análise detalhada dos conteúdos revela que os objetos das solicitações são fundamentalmente distintos. O REQ 604/2025 trata da conservação e substituição de símbolos pátrios em múltiplos pontos da cidade e no engajamento do setor privado, enquanto o REQ 554/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura esportiva em uma localidade específica. As naturezas dos benefícios pleiteados — um de manutenção e conformidade legal, outro de investimento em lazer e bem-estar comunitário — são completamente diferentes. Da mesma forma, as localidades de intervenção não coincidem; um abrange diversos pontos estratégicos e o setor privado em Jataí, e o outro se restringe à Praça Jardim Paraíso. Os beneficiários diretos também se distinguem, sendo um focado na observância institucional e o outro na comunidade de um bairro específico.

Grau de Semelhança Conteudística

Considerando a solicitação central, os beneficiários e as localidades específicas, a semelhança entre o REQ 604/2025 e o REQ 554/2025 é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos de requerimento emitidos pela mesma Câmara Municipal de Jataí e direcionados ao mesmo Prefeito, os conteúdos essenciais que definem o que está sendo pedido, para quem e onde são inteiramente divergentes. As diferenças são substanciais e não se limitam a nuances.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na essência da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Identificação das Solicitações

O REQ 604/2025 formaliza um pedido para a substituição de bandeiras do Município, do Estado e da Nação que se encontram danificadas ou desgastadas em locais públicos municipais. Adicionalmente, solicita articulação com o setor privado para que empresários locais também promovam a manutenção de seus símbolos, em conformidade com a Lei Federal nº 5.700/1971. A essência é a preservação do decoro e o cumprimento da legislação referente aos símbolos pátrios.

Por sua vez, o REQ 553/2025 solicita a recuperação de uma ponte específica sobre o Córrego Turvo. O foco reside na infraestrutura viária e na segurança dos usuários, visando restabelecer a mobilidade e o acesso a serviços essenciais.

Localidades Abrangidas

No REQ 604/2025, a abrangência da solicitação é difusa, referindo-se a "locais públicos pertencentes ao Município" em Jataí, com exemplos como a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia. A demanda também se estende a "empresários locais que possuam bandeiras hasteadas em suas dependências".

Já o REQ 553/2025 delimita a intervenção a um ponto geográfico singular e preciso: "ponte, sobre o Córrego Turvo, na Região do Tamarindo, em estrada vicinal, que liga a GO-180 a GO-178".

Beneficiários Diretos

Os beneficiários do REQ 604/2025 são a coletividade de Jataí, que se beneficia da manutenção do respeito aos símbolos oficiais e do cumprimento da legislação. Indiretamente, os empresários são instados a cumprir suas obrigações legais.

No REQ 553/2025, os beneficiários são explicitamente os "moradores da região, produtores rurais, transportadores e demais usuários que dependem da via para escoamento de produção agrícola, transporte escolar e deslocamentos cotidianos" da área do Córrego Turvo.

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que as solicitações são fundamentalmente distintas. O primeiro requerimento versa sobre a manutenção de símbolos cívicos em múltiplos pontos da cidade e no setor privado, enquanto o segundo trata da recuperação de uma estrutura de infraestrutura viária em um local específico. Não há sobreposição no tipo de benefício pleiteado nem na exata localização da intervenção.

Considerando a natureza da solicitação, os beneficiários diretos e as localidades específicas, a semelhança entre o REQ 604/2025 e o REQ 553/2025 é mínima, refletindo apenas o fato de serem instrumentos legislativos formais da mesma municipalidade.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação da similaridade entre proposições legislativas exige um exame minucioso do objeto da solicitação, do beneficiário direto e da localidade específica a ser impactada. Para tanto, considero o conteúdo do REQ 604/2025 e do REQ 453/2025.

O REQ 604/2025 solicita a substituição das bandeiras do Município, do Estado e da Nação que se encontram danificadas ou desgastadas em locais públicos municipais de Jataí, como a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia. Adicionalmente, busca-se a articulação com o setor privado para que também promovam a manutenção de suas bandeiras, em conformidade com a Lei Federal nº 5.700/1971. O benefício almejado é a preservação do civismo e o respeito aos símbolos oficiais em toda a municipalidade.

Por sua vez, o REQ 453/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a instalação de luminárias em LED no canteiro central da BR-158, especificamente no trecho compreendido entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. A finalidade desta proposição é aprimorar a segurança viária e pública, além de contribuir para a valorização urbanística daquela área específica.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise revela que as solicitações são fundamentalmente distintas. O REQ 604/2025 foca na manutenção de símbolos pátrios em diversos pontos públicos e privados do município, enquanto o REQ 453/2025 concentra-se na melhoria da iluminação em um trecho específico da BR-158. Embora ambos os documentos mencionem o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e a BR-158, o tipo de intervenção e o escopo da localidade para cada pedido são completamente diferentes. O primeiro abrange a totalidade dos locais públicos municipais e o setor privado da cidade, enquanto o segundo se restringe a um segmento particular de uma via.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a ausência de sobreposição nos objetos centrais dos requerimentos. As diferenças entre as proposições são substanciais, não se tratando de variações sutis, mas sim de demandas com naturezas e finalidades distintas, direcionadas a intervenções completamente diversas, mesmo que dentro do mesmo contexto municipal. A similaridade se limita ao fato de serem ambos requerimentos legislativos de vereadores da mesma cidade, endereçados ao Poder Executivo municipal, e por mencionarem, incidentalmente, alguns pontos de referência comuns, mas para propósitos desvinculados.

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente de uma câmara municipal, com vasta experiência na elaboração de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, os destinatários diretos da solicitação e a localização específica dentro do município.

Análise do REQ 611/2025

Este requerimento formaliza um pedido de grande relevância social.

• Objeto da Solicitação: A aquisição do imóvel que atualmente abriga a Casa de Apoio a Pacientes Oncológicos. O objetivo é consolidar a propriedade municipal sobre o local, garantindo a continuidade e o fortalecimento dos serviços prestados.
• Beneficiário: Os pacientes oncológicos em tratamento, especialmente aqueles atendidos pelo Hospital Padre Tiago, bem como seus familiares e motoristas que os acompanham, que utilizam a Casa de Apoio como suporte.
• Localidade Específica: O imóvel específico onde a Casa de Apoio a Pacientes Oncológicos está instalada no município de Jataí/GO.

Análise do REQ 604/2025

Este documento legislativo apresenta uma solicitação de natureza distinta.

• Objeto da Solicitação: A substituição das bandeiras do Município, do Estado e da Nação que se encontram danificadas ou desgastadas em locais públicos municipais. Adicionalmente, solicita-se a articulação com o setor privado para que empresários também promovam a manutenção de suas bandeiras, em conformidade com a Lei Federal nº 5.700/1971.
• Beneficiário: A coletividade de Jataí, através da preservação do civismo, da dignidade e do respeito aos símbolos oficiais, conforme a legislação vigente.
• Localidade Específica: Diversos locais públicos pertencentes ao município de Jataí/GO, como a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, e outros pontos sob responsabilidade municipal, além de instalações de empresários locais.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observam-se distinções fundamentais nos aspectos centrais da análise.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 611/2025 busca a aquisição de um bem imóvel específico para um serviço de saúde de alta relevância social, com beneficiários diretos e bem definidos. Em contrapartida, o REQ 604/2025 trata da manutenção de símbolos nacionais e municipais em múltiplos pontos da cidade, com um benefício de caráter cívico e legal para a comunidade em geral. As naturezas das solicitações, os grupos beneficiados e as localidades envolvidas são intrinsecamente diferentes.

Grau de Similaridade: Considerando a total divergência nos objetos das solicitações, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais da mesma Câmara Municipal e direcionados ao Poder Executivo local, a essência de seus pleitos é completamente distinta.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à avaliação da substância de dois requerimentos emanados desta Casa, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os destinatários da ação e as localidades específicas abrangidas.

Requerimento REQ 604/2025

Este documento formaliza uma solicitação direcionada à administração municipal para a substituição de bandeiras do Município, do Estado e da Nação que se encontrem danificadas ou desgastadas em locais públicos. Adicionalmente, propõe uma articulação com o setor privado para que empresários também promovam a manutenção de seus símbolos, em conformidade com a Lei Federal nº 5.700/1971.

O benefício almejado é a preservação do decoro institucional e o respeito aos símbolos pátrios, conforme a legislação vigente. A abrangência da solicitação recai sobre os locais públicos municipais em Jataí, com menção explícita à entrada da cidade pela BR-158, ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e ao Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, indicando uma preocupação com a visibilidade e a representatividade em pontos estratégicos da municipalidade.

Requerimento REQ 069/2025

Este requerimento apresenta a demanda pela instalação de um ecoponto no município. O objetivo é oferecer uma alternativa adequada para o descarte de resíduos sólidos e materiais recicláveis, visando a preservação ambiental e a melhoria da qualidade de vida da população.

O benefício direto é a gestão ambiental e a salubridade pública, combatendo o descarte irregular de resíduos. A localidade específica para a implementação deste equipamento público é delimitada entre os setores Estrela Dalva e Francisco Antônio, no município de Jataí, indicando uma necessidade pontual para uma área residencial específica.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos das duas proposições, observa-se que os objetos das solicitações são intrinsecamente distintos. O REQ 604/2025 versa sobre a manutenção de símbolos nacionais e municipais em espaços públicos, enquanto o REQ 069/2025 trata da criação de uma infraestrutura para gestão de resíduos.

Quanto às localidades, embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, a especificidade de cada um difere substancialmente. O primeiro abrange os locais públicos de forma geral, com exemplos de pontos de grande visibilidade em toda a cidade. O segundo, por sua vez, delimita a intervenção a uma área geográfica muito particular, entre dois setores residenciais.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise dos elementos centrais – a solicitação em si, o beneficiário direto da ação e a delimitação geográfica – revela que as proposições abordam temas e áreas de atuação completamente distintas dentro da administração municipal.

A semelhança entre os documentos, considerando a natureza da solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]].

Prezados colegas e interessados na arte da redação legislativa,

Como especialista em produção de textos oficiais no âmbito de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários da ação e nas localidades específicas envolvidas.

Análise do REQ 604/2025

O REQ 604/2025 apresenta uma solicitação direcionada à substituição de bandeiras (Município, Estado e Nação) que se encontram danificadas em locais públicos municipais. Adicionalmente, propõe a articulação com o setor privado para que também observem a legislação pertinente à conservação dos símbolos. Os locais mencionados como exemplos incluem a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, entre outros pontos sob responsabilidade do Município de Jataí. O benefício almejado é a preservação do civismo e o respeito aos símbolos oficiais, impactando a comunidade de Jataí de forma geral.

Análise do REQ 379/2025

Por sua vez, o REQ 379/2025 solicita a fiscalização e o controle do tráfego de veículos pesados, como caminhões bitrem e carretas, na Av. Perimetral, que corresponde ao antigo trecho urbano da BR-158. A justificativa reside no aumento da circulação desses veículos, contrariando a finalidade do anel viário recentemente inaugurado e gerando insegurança. O benefício buscado é a melhoria da segurança viária e da mobilidade urbana para os motoristas e pedestres que utilizam essa via específica em Jataí.

Comparativo e Identificação de Objeto

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das demandas são fundamentalmente distintas. O REQ 604/2025 trata da manutenção de símbolos pátrios em diversos pontos da cidade, enquanto o REQ 379/2025 aborda a gestão do tráfego em uma via específica.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

A avaliação da semelhança percentual, desconsiderando os proponentes e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, revela uma divergência substancial. A solicitação central de cada documento é completamente diferente: um pede a substituição de bandeiras, o outro, a fiscalização de tráfego. As localidades, embora o REQ 604/2025 mencione a "entrada da cidade pela BR-158" como um dos exemplos de locais para bandeiras, e o REQ 379/2025 foque especificamente na "Av. Perimetral, antigo trecho urbano da BR-158" para controle de tráfego, não são as mesmas em termos de objeto de intervenção. O beneficiário direto da ação também difere, pois um visa o respeito aos símbolos e o outro, a segurança viária. As diferenças são marcantes e não sutis.

Considerando a ausência de similaridade nos elementos centrais da solicitação, do benefício específico e da localidade de intervenção, a semelhança entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas ao fato de serem requerimentos legislativos da mesma municipalidade e direcionados ao Poder Executivo local.

A semelhança percentual entre REQ 604/2025 e REQ 379/2025 é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 604/2025 e REQ 254/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 604/2025 e REQ 254/2025 revela que os requerimentos tratam de assuntos distintos e visam benefícios diferentes. O REQ 604/2025 solicita a substituição de bandeiras danificadas em locais públicos e gestão junto a empresários, enquanto o REQ 254/2025 requer estudos para conceder férias e 13º salário a profissionais da saúde. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e nas áreas geográficas envolvidas.

Análise do REQ 604/2025

Este documento formaliza um pedido para a substituição de bandeiras danificadas – do Município, do Estado e da Nação – em diversos pontos públicos da cidade de Jataí. Adicionalmente, propõe uma articulação com o setor privado para que empresas locais também observem a legislação pertinente à conservação dos símbolos nacionais. A justificativa detalha a Lei Federal nº 5.700/1971 e menciona localidades específicas dentro de Jataí, como a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, além de outras áreas sob responsabilidade municipal e dependências de empresários. O benefício visa a manutenção do decoro institucional e o respeito aos símbolos oficiais.

Análise do REQ 221/2025

O segundo requerimento solicita a implementação de transporte escolar gratuito. O benefício é direcionado aos alunos da educação básica da rede pública municipal de Jataí que residem em áreas sem acesso próximo a unidades educacionais ou onde não há vagas disponíveis. A fundamentação legal invoca a Constituição Federal, a Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional e o Estatuto da Criança e do Adolescente, visando garantir o acesso à educação e promover a inclusão social e educacional desses estudantes no município de Jataí.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os documentos, observa-se o seguinte:

• Objeto da Solicitação: O REQ 604/2025 trata da conservação de símbolos pátrios e municipais, enquanto o REQ 221/2025 aborda a oferta de transporte para estudantes. As naturezas dos pedidos são distintas.
• Beneficiário: No primeiro caso, o benefício é de caráter cívico e institucional, impactando a imagem pública e o respeito aos símbolos. No segundo, o benefício é direto e social, destinado a um grupo específico: alunos da rede pública com dificuldades de acesso à escola.
• Localidade Específica: Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, as áreas e os grupos específicos dentro do município são diferentes. O REQ 604/2025 foca em pontos públicos e empresas, enquanto o REQ 221/2025 direciona-se a áreas residenciais de alunos com carência de acesso educacional.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade específica, é mínima. A única convergência reside no fato de ambos os pedidos serem direcionados à administração municipal de Jataí. Contudo, a essência das demandas e os grupos diretamente impactados são completamente distintos.

A semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais da solicitação, do beneficiário e da localidade específica.

Análise de Requerimentos Legislativos

REQ 604/2025: Conteúdo e Objeto

Este requerimento formaliza a solicitação para a substituição das bandeiras danificadas do Município, do Estado e da Nação em locais públicos municipais. Adicionalmente, propõe a articulação com o setor privado para que empresas locais também cumpram a legislação pertinente à conservação dos símbolos. Os locais específicos mencionados incluem a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia e outros pontos sob responsabilidade do Município de Jataí. O benefício almejado é a manutenção do decoro institucional e o respeito aos símbolos oficiais, impactando a população de Jataí de forma geral, através da preservação do civismo.

REQ 194/2025: Conteúdo e Objeto

O objeto deste requerimento é a implantação da iluminação no pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. A justificativa aponta para a escuridão e iluminação insuficiente na área, que serve de acesso a diversos bairros e ao Terminal Rodoviário, gerando riscos à segurança dos transeuntes. O benefício direto é a melhoria da segurança e comodidade para a população que utiliza essa via, além de aprimorar a estética da entrada da cidade. A localidade específica é o pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho, em Jataí.

Confronto dos Elementos Essenciais

Ao cotejar os dois documentos, observa-se uma distinção fundamental nos seus propósitos e alvos. O REQ 604/2025 versa sobre a conservação de símbolos pátrios em múltiplos pontos da cidade, enquanto o REQ 194/2025 foca na infraestrutura de iluminação de um ponto específico.

• A solicitação em REQ 604/2025 é a substituição de bandeiras; em REQ 194/2025, é a implantação de iluminação. São pedidos completamente distintos.
• O beneficiário do REQ 604/2025 é a comunidade de Jataí, no que tange ao respeito e decoro dos símbolos. O beneficiário do REQ 194/2025 é a população que transita pelo viaduto João Joaquim de Carvalho, visando segurança e comodidade. Embora ambos visem o bem-estar da população de Jataí, os grupos específicos e os tipos de benefício são diferentes.
• A localidade específica do REQ 604/2025 abrange diversos locais públicos municipais e empresas em Jataí. A localidade do REQ 194/2025 é restrita ao pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. As localidades, embora ambas em Jataí, são pontos geográficos distintos e não coincidentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Similaridade

Considerando a solicitação, o beneficiário específico do pedido e a localidade, os documentos apresentam divergência substancial. As naturezas dos pedidos são distintas, os grupos diretamente impactados são diferentes e os pontos geográficos de intervenção não se sobrepõem. A similaridade entre os documentos, focando nesses critérios, é mínima.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 604/2025: Substituição de Símbolos Nacionais

Este documento formaliza um pedido para a substituição de bandeiras danificadas do Município, do Estado e da Nação hasteadas em locais públicos municipais de Jataí. A solicitação abrange pontos estratégicos como a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, além de outros sob responsabilidade municipal. Adicionalmente, busca-se a articulação com o setor privado para que empresários locais também promovam a manutenção e substituição de suas bandeiras, em conformidade com a Lei Federal nº 5.700/1971. O benefício direto visa a preservação do decoro institucional e o respeito aos símbolos oficiais, impactando a imagem cívica do município e a observância da legislação.

REQ 070/2025: Criação de Centro de Musicoterapia

O segundo requerimento solicita ao Poder Executivo a elaboração e envio de um projeto para a criação de um centro de musicoterapia. O objetivo é estimular o potencial criativo e a capacidade comunicativa da população, mobilizando aspectos psicológicos, biológicos e culturais, com foco no auxílio ao tratamento de crianças com autismo e na diminuição do estresse e da ansiedade. O benefício proposto é a oferta de um novo serviço de saúde e bem-estar à população de Jataí, através de uma nova estrutura dedicada a essa finalidade.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que os objetos das solicitações são fundamentalmente distintos. O REQ 604/2025 trata da manutenção de bens públicos e da observância de normas relativas a símbolos nacionais em locais já existentes, enquanto o REQ 070/2025 propõe a criação de uma nova estrutura e serviço na área da saúde e cultura.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os requerimentos se destinarem ao município de Jataí, as intervenções propostas são em naturezas de localidades específicas completamente diferentes: um foca em pontos públicos já estabelecidos para a manutenção de elementos visuais, e o outro propõe a instituição de um novo centro com finalidade terapêutica. Os benefícios almejados também divergem substancialmente, sendo um de caráter cívico-legal e o outro de caráter social-terapêutico.

Considerando a total distinção entre os benefícios solicitados e a natureza das localidades específicas de intervenção, a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas ao fato de ambos se referirem ao mesmo município como esfera administrativa.

[[ 5% ]]