Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 603/2025 e REQ 131/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 603/2025 trata de uma intervenção de infraestrutura viária específica, enquanto o REQ 131/2025 aborda a criação de um espaço de lazer e convivência, precedida por um estudo de viabilidade. As localidades citadas em cada documento são distintas dentro do município.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 603/2025: Este requerimento solicita o asfaltamento das Ruas São José e São João, no Povoado da Estância, neste Município. O pedido visa a conclusão da pavimentação de um quarteirão em cada via, beneficiando diretamente a comunidade local com melhorias na mobilidade, segurança viária, saúde pública e valorização imobiliária.

• REQ 131/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública. A área designada para tal intervenção está localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I, neste Município. O objetivo é proporcionar qualidade de vida e bem-estar aos moradores locais, transformando um espaço atualmente degradado em um ambiente de lazer e interação social.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, observa-se que os benefícios específicos (asfaltamento versus construção de praça) são distintos, assim como as localidades e, consequentemente, os grupos de beneficiários diretos (comunidade do Povoado da Estância versus moradores do Bairro Residencial Cidade Jardim I). Embora ambos sejam requerimentos que visam melhorias na infraestrutura e qualidade de vida para a população do mesmo município, a substância de cada pedido é singular.

Considerando a especificidade da solicitação e do beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 603/2025 e o REQ 131/2025 é de [[ 5% ]]. Este percentual reflete apenas a natureza comum de serem requerimentos para obras públicas no mesmo município, mas ressalta a total distinção em seus objetos e públicos-alvo específicos.

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na essência das solicitações, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas.

Análise do REQ 603/2025

O documento identificado como REQ 603/2025, datado de 08 de setembro de 2025, formaliza um pedido de asfaltamento. A intervenção é direcionada às Ruas São José e São João, localizadas no Povoado da Estância, dentro do município de Jataí. A justificativa aponta para a conclusão da pavimentação, restando apenas um quarteirão em cada via, visando melhorias na mobilidade, segurança viária e saúde pública para a comunidade local. Os destinatários do expediente são o Prefeito Municipal, Senhor Geneilton Assis, e o Secretário Municipal de Obras, Senhor Cantimiro.

Análise do REQ 471/2025

Por sua vez, o documento REQ 471/2025, de 10 de junho de 2025, solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade de uma via. O objetivo é conectar a Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, à Avenida Rio Bonito, que por sua vez acessa a GO-050, abrangendo também os bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park, N. Senhora de Fátima, Terra de Toscana e adjacências. A finalidade é garantir acessibilidade e fluidez ao trânsito local, dada a expansão urbana da região. O pedido é endereçado ao Prefeito Municipal, Senhor Geneilton Filho de Assis, e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano, Senhor Cantimiro Melo Martins.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se que as naturezas das solicitações são distintas. O REQ 603/2025 trata da finalização de uma pavimentação em vias já existentes, enquanto o REQ 471/2025 propõe a criação ou prolongamento de uma nova conexão viária, precedida por um estudo técnico.

As localidades também são completamente diferentes. O primeiro requerimento foca em duas ruas específicas de um povoado (Povoado da Estância), enquanto o segundo abrange uma conexão entre uma rua e uma avenida, impactando múltiplos bairros distintos (Setor Portal do Sol, Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park, entre outros).

Os beneficiários diretos, embora ambos sejam cidadãos do município de Jataí, são grupos distintos de moradores e usuários de vias em regiões geograficamente separadas da cidade.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre os documentos é mínima, uma vez que os elementos centrais de cada pedido são completamente divergentes. Embora ambos sejam requerimentos formais de uma mesma câmara municipal e direcionados a autoridades executivas com funções similares, a substância de suas demandas é única.

A semelhança percentual entre REQ 603/2025 e REQ 471/2025 é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos em questão, focando na essência das proposições, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas de intervenção.

Análise do REQ 603/2025

O REQ 603/2025 apresenta uma solicitação clara e objetiva: o asfaltamento das Ruas São José e São João, localizadas no Povoado da Estância, dentro do município. A proposição detalha que a intervenção visa à conclusão da pavimentação, faltando apenas um quarteirão em cada via. A justificativa ressalta os benefícios para a mobilidade, segurança viária, saúde pública e valorização imobiliária dos moradores daquela área específica. Os destinatários da execução são o Prefeito Municipal e o Secretário Municipal de Obras.

Análise do REQ 468/2025

Por sua vez, o REQ 468/2025 solicita a realização de estudos técnicos para a reforma geral da praça da Igreja Matriz Nossa Senhora do Rosário, situada no centro da cidade. A justificativa enfatiza a importância histórica, cultural e religiosa do local, bem como a necessidade de revitalização devido ao desgaste e à iluminação deficiente. O objetivo é tornar a praça um cartão-postal e um espaço acolhedor para a comunidade e visitantes. Os destinatários da execução são o Prefeito Municipal e o Secretário de Obras e Planejamento Urbano.

Comparativo das Proposições

Ao confrontar o conteúdo de ambos os requerimentos, observamos distinções fundamentais no cerne de cada pedido:

• Objeto da Proposição: O REQ 603/2025 pleiteia uma obra de infraestrutura viária (asfaltamento), enquanto o REQ 468/2025 solicita estudos técnicos para uma reforma urbanística (praça). São naturezas de intervenção distintas.
• Localidade Específica: O REQ 603/2025 direciona-se a vias específicas (Ruas São José e São João) em um bairro ou povoado (Povoado da Estância). O REQ 468/2025 foca em um espaço público central (Praça da Igreja Matriz Nossa Senhora do Rosário, no centro da cidade). As localidades, embora no mesmo município, são geograficamente e funcionalmente diferentes.
• Beneficiários da Ação: Embora ambos visem ao bem-estar da população, o REQ 603/2025 beneficia diretamente os moradores das ruas mencionadas no Povoado da Estância, melhorando seu acesso e qualidade de vida local. O REQ 468/2025 beneficia a comunidade em geral que utiliza o centro da cidade, com foco na revitalização de um ponto turístico e de convivência.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total distinção entre o benefício solicitado, a localidade específica da intervenção e os grupos de beneficiários diretos, o grau de correspondência textual entre o REQ 603/2025 e o REQ 468/2025 é mínimo. As semelhanças se restringem ao formato padrão de um requerimento legislativo municipal, à cidade de Jataí como contexto e aos órgãos executivos genéricos aos quais as solicitações são encaminhadas, elementos que são inerentes a qualquer proposição desta natureza na Câmara.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 603/2025: Solicitação de Pavimentação Asfáltica

Este documento formaliza um pedido para a conclusão do asfaltamento de vias. O benefício solicitado é a pavimentação asfáltica das Ruas São José e São João, com a observação de que resta apenas um quarteirão em cada via para a finalização. Os beneficiários diretos são os moradores dessas ruas e a comunidade do Povoado da Estância, que teriam melhorias em mobilidade, segurança viária e saúde pública. A localidade específica é o Povoado da Estância, abrangendo as Ruas São José e São João, dentro do município de Jataí.

REQ 418/2025: Pedido de Reforma e Melhorias em Pistas de Skate

Este requerimento solicita intervenções em espaços de lazer e esporte. O benefício pleiteado consiste na reforma e melhorias das pistas de skate, incluindo reparos estruturais, instalação de placas educativas, bancos e áreas de descanso, além da participação dos praticantes no planejamento de futuras obras. Os beneficiários são os skatistas e a comunidade em geral que utiliza esses espaços. As localidades específicas são as pistas de skate situadas no Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK, todas no município de Jataí.

Confronto dos Conteúdos

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os documentos, observa-se uma distinção clara. O REQ 603/2025 versa sobre infraestrutura viária, especificamente o asfaltamento de ruas residenciais em um povoado. Por outro lado, o REQ 418/2025 trata da revitalização e adequação de espaços esportivos e de lazer em diferentes pontos da cidade. Os tipos de intervenção são distintos, os grupos de cidadãos diretamente impactados são diferentes, e as áreas geográficas pontuais onde as ações seriam executadas não coincidem.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade Substancial

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais, a similaridade entre o REQ 603/2025 e o REQ 418/2025 é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos de requerimento, emitidos pela mesma Câmara Municipal e direcionados ao Poder Executivo para atender demandas da população, a essência de seus pedidos é completamente divergente. Um busca a pavimentação de vias, enquanto o outro visa aprimorar pistas de skate. As áreas geográficas de intervenção são distintas, e os grupos de cidadãos diretamente atendidos também se diferenciam. As solicitações não compartilham o mesmo objeto, nem a mesma área de aplicação.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 603/2025 e REQ 596/2025, com foco no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para esta avaliação.

REQ 603/2025: Asfaltamento no Povoado da Estância

O REQ 603/2025 solicita o asfaltamento das Ruas São José e São João, no Povoado da Estância, neste Município. O pedido visa a conclusão da pavimentação, uma vez que falta apenas um quarteirão em cada via. Os beneficiários diretos desta solicitação são a comunidade local do Povoado da Estância, que experimentaria ganhos em mobilidade, segurança viária, saúde pública (pela redução de poeira e lama), valorização imobiliária e melhoria no acesso a serviços essenciais. A localidade específica é o Povoado da Estância, abrangendo as Ruas São José e São João.

REQ 596/2025: Estudo de Viabilidade para Nova Via nos Setores Brisas

O REQ 596/2025 requer a realização de um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via. Esta via proposta ligaria a Avenida Perimetral no Setor Brisas 2, com prolongamento pelo Setor Brisas 3, até a BR-364. A intenção é criar uma alternativa de deslocamento, acessibilidade e mobilidade urbana, melhorando a trafegabilidade, fluidez e segurança viária. Os beneficiários desta proposta são os usuários que transitam por este local, bem como os moradores dos Setores Brisas 1, 2 e 3, Morada do Sol, Vila Luiza, e outros municípios que utilizam a BR-364, visando prevenir problemas de trânsito decorrentes da expansão urbana e da implantação de novas instituições. As localidades citadas são a Avenida Perimetral no Setor Brisas 2, o Setor Brisas 3, a BR-364 (altura do KM-199), e os Setores Brisas 1, 2 e 3, Morada do Sol e Vila Luiza.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 603/2025 foca na conclusão de uma obra de infraestrutura existente (asfaltamento de trechos remanescentes de ruas já estabelecidas) em uma localidade específica, o Povoado da Estância. O benefício é a finalização de uma pavimentação para a comunidade local.

Por outro lado, o REQ 596/2025 solicita um estudo de viabilidade para a criação de uma nova infraestrutura viária (abertura e prolongamento de uma avenida) em uma área urbana distinta, abrangendo os Setores Brisas e adjacências, com conexão à BR-364. O benefício é o planejamento e a futura implementação de uma nova rota para melhorar a mobilidade em uma região em expansão.

As localidades são distintas: Povoado da Estância versus Setores Brisas e áreas correlatas. Os benefícios, embora ambos relacionados à infraestrutura viária, são de naturezas diferentes: um é a finalização de uma obra, o outro é o estudo para uma nova intervenção. Consequentemente, os grupos de beneficiários, embora ambos sejam a população do município, são específicos para cada área e tipo de intervenção.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 603/2025 e o REQ 596/2025 é mínima. As ações propostas são distintas (asfaltamento de trechos existentes versus estudo para abertura de nova via), e as localidades e os grupos de beneficiários são completamente diferentes. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos que visam melhorias na infraestrutura urbana do mesmo município. No entanto, ao focar estritamente na solicitação e no beneficiário, a sobreposição é quase inexistente.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada solicitação: o benefício almejado, os destinatários diretos e a área geográfica específica.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Exame do REQ 603/2025

Este expediente formaliza um pedido de asfaltamento para as Ruas São José e São João. A intervenção visa a conclusão da pavimentação em trechos específicos, um quarteirão em cada via. Os beneficiários diretos desta melhoria são os moradores e usuários das referidas ruas, situadas no Povoado da Estância, dentro dos limites deste município. A justificativa ressalta ganhos em mobilidade, segurança viária e saúde pública para a comunidade local.

Exame do REQ 352/2025

O presente documento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Quadra Esportiva, com a implantação de cobertura, em uma área pública. O objetivo é proporcionar um espaço adequado para a prática de esportes, lazer e convivência social. Os beneficiários são os moradores do Conjunto Residencial Mauro Bento, onde a quadra seria localizada, entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque.

Comparativo dos Elementos Centrais

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que o REQ 603/2025 busca uma melhoria na infraestrutura viária (asfaltamento), enquanto o REQ 352/2025 pleiteia a criação de um equipamento de lazer e esporte (quadra esportiva). As localidades designadas para as intervenções são igualmente distintas: o Povoado da Estância no primeiro caso, e o Conjunto Residencial Mauro Bento no segundo. Consequentemente, os grupos de cidadãos que seriam diretamente favorecidos por cada medida também são diferentes, correspondendo aos residentes de cada uma dessas áreas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total distinção entre o benefício solicitado, a localidade específica e os beneficiários diretos em cada um dos requerimentos, a similaridade entre o REQ 603/2025 e o REQ 352/2025 é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos de solicitação de melhorias urbanas no mesmo município, os objetos e destinos das demandas são completamente diferentes.

[[ 5% ]]

Como especialista em redação de documentos oficiais no âmbito legislativo municipal, procedo à avaliação da substância dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, público-alvo e área de intervenção.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Requerimento 608/2025

Este documento formaliza um pedido para que a Superintendência Municipal de Trânsito de Jataí realize um estudo de viabilidade técnica. O objetivo é a implantação de um ponto de ônibus. A localidade específica para esta intervenção é a Rua 105, em frente ao Colégio João Roberto Moreira. O benefício almejado destina-se à comunidade local, com ênfase nos moradores idosos e estudantes que dependem do transporte coletivo, visando maior segurança, acessibilidade e bem-estar.

Requerimento 603/2025

Este expediente legislativo solicita o asfaltamento de vias específicas. O pedido é direcionado às Ruas São José e São João, situadas no Povoado da Estância. A justificativa para a intervenção reside na melhoria da mobilidade, segurança viária, saúde pública (pela redução de poeira e lama), valorização imobiliária e otimização do acesso a serviços essenciais para a comunidade residente nessas localidades.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se uma distinção fundamental nos objetos das solicitações e nas áreas geográficas designadas para as intervenções.

O REQ 608/2025 concentra-se na infraestrutura de transporte público, especificamente na criação de um ponto de ônibus em uma rua e em frente a uma instituição de ensino. O público beneficiário direto são os usuários do transporte coletivo, especialmente idosos e estudantes.

Por outro lado, o REQ 603/2025 aborda a infraestrutura viária, pleiteando o asfaltamento de duas ruas em um povoado distinto. O benefício é mais amplo, impactando a qualidade de vida geral dos moradores daquelas vias, desde a saúde até a valorização de propriedades.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Similaridade

Considerando a natureza das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades específicas, os documentos apresentam propósitos e alvos de intervenção completamente distintos. Embora ambos sejam instrumentos legislativos de solicitação de melhorias para a população do município, a essência de seus conteúdos é divergente. A solicitação de um ponto de ônibus difere substancialmente do pedido de asfaltamento de ruas, assim como a Rua 105 é uma localidade distinta das Ruas São José e São João no Povoado da Estância.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme as diretrizes estabelecidas.

Avaliação de Conteúdo e Intenção

A análise dos documentos "REQ 603/2025" e "REQ 086/2025" revela solicitações distintas em sua essência e abrangência.

Análise do REQ 603/2025

O REQ 603/2025 apresenta uma solicitação para o asfaltamento das Ruas São José e São João, no Povoado da Estância, no Município de Jataí. A intenção é concluir a pavimentação, visto que resta apenas um quarteirão em cada via. Os beneficiários diretos desta intervenção são os moradores e a comunidade do Povoado da Estância, que experimentarão melhorias na mobilidade, segurança viária, saúde pública e valorização imobiliária.

Análise do REQ 086/2025

Por sua vez, o REQ 086/2025 solicita a construção de uma praça no Bairro José Bento, especificamente na esquina da Av. Pedro Bento com a Rua Tia Luzia, também no Município de Jataí. A intenção é transformar uma área atualmente em estado de abandono em um espaço de recreação e convívio social. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro José Bento, que terão sua qualidade de vida melhorada, além da valorização do bairro e contribuição para a proteção ambiental e prevenção de problemas sociais.

Comparativo de Benefício e Localidade

Com base na análise do conteúdo e da intenção dos pedidos, é evidente que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 603/2025 foca em infraestrutura viária (asfaltamento), enquanto o REQ 086/2025 visa a criação de um espaço de lazer e convivência (praça pública). As localidades são igualmente distintas: Povoado da Estância para o primeiro e Bairro José Bento para o segundo.

Descrição Detalhada das Solicitações

• No REQ 603/2025, o que está sendo pedido é o asfaltamento das Ruas São José e São João, com o objetivo de concluir a pavimentação de um quarteirão em cada via. Os beneficiários são os moradores do Povoado da Estância, e a localidade citada é o próprio Povoado da Estância, no Município de Jataí.

• No REQ 086/2025, o que está sendo pedido é a construção de uma praça pública. Os beneficiários são os moradores do Bairro José Bento, e a localidade específica é o Bairro José Bento, na esquina da Av. Pedro Bento com a Rua Tia Luzia, no Município de Jataí.

Cálculo de Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, a similaridade entre o REQ 603/2025 e o REQ 086/2025 é mínima. As naturezas das obras solicitadas (asfaltamento versus construção de praça) são intrinsecamente diferentes, assim como os grupos de beneficiários e as localidades específicas. Embora ambos sejam requerimentos para melhorias de infraestrutura no mesmo município, os elementos centrais do pedido são distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser impactada.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Para uma avaliação precisa, desconsideramos os proponentes, concentrando-nos exclusivamente no conteúdo material das demandas.

Identificação dos Elementos Centrais

REQ 618/2025 Este requerimento formaliza a solicitação para a realização de uma Audiência Pública. O benefício almejado é a discussão aprofundada e a busca por soluções para a situação da limpeza pública, que engloba a coleta de resíduos sólidos, a varrição de vias e a manutenção geral dos espaços urbanos. A localidade abrangida por esta demanda é o município de Jataí em sua totalidade, visando melhorias nos serviços que afetam a coletividade municipal.

REQ 603/2025 Este documento apresenta uma solicitação para o asfaltamento de vias específicas. O benefício direto é a pavimentação asfáltica, que visa aprimorar a mobilidade, segurança viária e condições de saúde pública. Os beneficiários são os moradores e usuários das Ruas São José e São João. A localidade precisa desta intervenção é o Povoado da Estância, dentro do município de Jataí, com foco particular nos trechos remanescentes das mencionadas ruas.

Avaliação da Correspondência

A análise dos elementos centrais revela distinções fundamentais entre as duas proposições. O REQ 618/2025 busca um instrumento de debate e planejamento (audiência pública) para um serviço de caráter contínuo e abrangência municipal (limpeza pública). Por outro lado, o REQ 603/2025 solicita uma obra de infraestrutura específica (asfaltamento) para vias pontuais em um distrito determinado.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo de Similaridade

Considerando a natureza distinta dos pedidos (audiência pública versus obra de infraestrutura), a abrangência dos beneficiários (população geral do município versus moradores de ruas específicas) e a delimitação das localidades (município como um todo versus ruas pontuais em um povoado), a similaridade entre os conteúdos substantivos das solicitações é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal, seus objetos e escopos são intrinsecamente diferentes.

A semelhança percentual entre REQ 618/2025 e REQ 603/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]