Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 603/2025 e REQ 563/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias na infraestrutura viária do município de Jataí por meio de pavimentação asfáltica, as ações imediatas solicitadas e as localidades específicas são distintas. O REQ 603/2025 pede a execução direta do asfaltamento em ruas específicas, enquanto o REQ 563/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma rodovia. As localidades citadas são geograficamente diferentes.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 603/2025: Este requerimento solicita o asfaltamento das Ruas São José e São João, no Povoado da Estância, no Município de Jataí. O pedido visa a conclusão da pavimentação, restando apenas um quarteirão em cada via. Os beneficiários diretos são a comunidade local do Povoado da Estância, que obterá ganhos em mobilidade, segurança viária, saúde pública (redução de poeira e lama), valorização imobiliária e melhoria no acesso a serviços essenciais como transporte escolar, coleta de lixo e atendimento de emergência.

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101, também no Município de Jataí. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via diariamente. A justificativa aponta para melhorias significativas na segurança, redução de custos de manutenção de veículos e promoção do desenvolvimento econômico regional, facilitando o transporte de mercadorias e o acesso a serviços públicos.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 603/2025 e o REQ 563/2025 é de [[ 35% ]].

Esta porcentagem reflete que, embora ambos os requerimentos abordem o tema geral de asfaltamento para a população do município de Jataí, as solicitações imediatas são distintas (execução direta versus estudo de viabilidade) e os grupos específicos de beneficiários, bem como as localidades, são diferentes. Há uma similaridade temática no objetivo final de melhoria da infraestrutura viária, mas as ações e os públicos-alvo diretos divergem substancialmente.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 603/2025 e REQ 581/2025, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser atendida.

1. Objeto da Solicitação

• REQ 603/2025: A proposição solicita o asfaltamento das Ruas São José e São João.
• REQ 581/2025: O documento requer a pavimentação asfáltica em trechos da Rua PS 18.

Ambos os requerimentos visam à melhoria da infraestrutura viária por meio da aplicação de pavimentação asfáltica. O tipo de intervenção solicitada é idêntico.

2. Localidade Específica

• REQ 603/2025: A intervenção é direcionada ao Povoado da Estância, especificamente nas Ruas São José e São João, onde faltam quarteirões para a conclusão da pavimentação.
• REQ 581/2025: A solicitação refere-se ao Residencial Portal do Sol, com foco em dois trechos da Rua PS 18, delimitados por outras vias (Avenida Nova Jataí, Avenida Norte, Rua PS 35 e GO-184).

As localidades e as vias mencionadas são distintas em cada requerimento. O Povoado da Estância e o Residencial Portal do Sol são áreas geográficas diferentes dentro do município.

3. Beneficiários da Proposição

• REQ 603/2025: Os beneficiários diretos são os moradores e usuários das Ruas São José e São João no Povoado da Estância.
• REQ 581/2025: A proposição visa atender aos moradores e usuários da Rua PS 18 no Residencial Portal do Sol.

Embora ambos os documentos busquem beneficiar a população local e os usuários das vias, os grupos específicos de cidadãos atendidos são diferentes, em virtude das distintas localidades.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Apesar de ambos os requerimentos solicitarem o mesmo tipo de intervenção (pavimentação asfáltica), as localidades específicas e, consequentemente, os grupos de beneficiários são completamente distintos.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 25% ]]. A identidade no tipo de obra solicitada contribui para uma parcela de similaridade, contudo, a divergência fundamental quanto ao local de aplicação da melhoria e aos cidadãos diretamente impactados reduz significativamente o grau de correspondência entre as proposições.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 603/2025" e "REQ 586/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias na infraestrutura viária do município de Jataí, as ações solicitadas e os locais de intervenção são distintos.

Descrição Sucinta dos Pedidos

REQ 603/2025

Este requerimento solicita o asfaltamento das Ruas São José e São João, com a finalidade de concluir a pavimentação de um quarteirão restante em cada via. Os beneficiários diretos são a comunidade local e os moradores dessas ruas, situadas no Povoado da Estância, em Jataí.

REQ 586/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para recapeamento asfáltico na Rua Dois. Os beneficiários são a população e os moradores da Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, em Jataí.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança percentual entre o "REQ 603/2025" e o "REQ 586/2025" é de [[ 25% ]].

Esta porcentagem reflete que, embora ambos os documentos abordem a temática de melhorias em vias públicas relacionadas a asfalto para residentes no mesmo município, as ações específicas solicitadas (asfaltamento de trechos restantes versus estudo para recapeamento) e as localidades e ruas designadas (Povoado da Estância, Ruas São José e São João versus Bairro Santo Antônio, Rua Dois) são distintas. A similaridade reside na natureza geral da demanda por infraestrutura viária e no público-alvo genérico (moradores locais), mas não nos detalhes essenciais do pedido ou de seus beneficiários específicos.

Em minha função como especialista em produção de textos legislativos nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na essência das solicitações, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas visadas.

Análise do REQ 603/2025

O expediente identificado como REQ 603/2025, datado de 08 de setembro de 2025, formaliza um pedido de asfaltamento para as Ruas São José e São João, situadas no Povoado da Estância, neste município. A solicitação detalha a necessidade de concluir a pavimentação de um quarteirão em cada via. Os destinatários da demanda são o Prefeito Municipal e o Secretário Municipal de Obras.

Análise do REQ 551/2025

O documento nomeado REQ 551/2025, com data de 08 de agosto de 2025, apresenta uma solicitação de recapeamento para a Avenida Enedino Peres de Assis (com trecho delimitado entre a Rua 12 e a Rua 18, cruzamento com a Avenida C) e para a Avenida F (com trecho entre a Rua 15 e a Rua 19), ambas localizadas na Vila Sofia. Este requerimento também é direcionado ao Prefeito Municipal e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano.

Comparativo das Solicitações

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que, embora ambos os requerimentos tratem de melhorias na infraestrutura viária do município, as especificidades divergem substancialmente.

O REQ 603/2025 pleiteia o asfaltamento, que se refere à implantação ou conclusão da pavimentação de vias. Já o REQ 551/2025 solicita o recapeamento, que consiste na recuperação da camada asfáltica já existente, mas deteriorada. Portanto, os benefícios almejados, embora correlatos à malha viária, são tecnicamente distintos em sua natureza e execução.

Quanto às localidades, o REQ 603/2025 designa as Ruas São José e São João, no Povoado da Estância. Em contrapartida, o REQ 551/2025 indica a Avenida Enedino Peres de Assis e a Avenida F, na Vila Sofia. São, inequivocamente, logradouros e bairros distintos dentro da mesma municipalidade.

Os destinatários administrativos são os mesmos (Prefeito e Secretário de Obras), e a estrutura formal dos documentos é padronizada para requerimentos legislativos. Contudo, a essência da demanda — o que se pede e para onde se pede — apresenta diferenças claras.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 25% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 603/2025 e REQ 534/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias na infraestrutura viária no município de Jataí-GO, as solicitações específicas, os beneficiários diretos e as áreas geográficas abrangidas são distintas.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 603/2025: Este requerimento solicita o asfaltamento dos trechos restantes das Ruas São José e São João, no Povoado da Estância. O pedido visa a conclusão da pavimentação em um quarteirão de cada via, beneficiando a comunidade local com melhorias na mobilidade, segurança viária, saúde pública (redução de poeira e lama) e valorização imobiliária.

• REQ 534/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, com o prolongamento da Alameda dos Ipês, ligando o Setor Jardim dos Ipês ao Setor Brisas. A intenção é criar uma alternativa de deslocamento mais ágil e seguro, otimizando a fluidez do trânsito e a acessibilidade para os transeuntes e moradores dos setores abrangidos (Jardim dos Ipês, Brisas, Morada do Sol, Vila Luiza, Rua 106 e demais setores adjacentes).

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a natureza da solicitação (asfaltamento de trechos existentes versus estudo para abertura de nova via), os beneficiários específicos e as localidades distintas, a semelhança entre os documentos, focando no que é pedido e para quem, é baixa. A similaridade reside principalmente no fato de ambos serem requerimentos parlamentares que visam melhorias na infraestrutura urbana e mobilidade no mesmo município. Contudo, os objetos das solicitações são intrinsecamente diferentes.

A semelhança percentual entre REQ 603/2025 e REQ 534/2025 é de [[ 15% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 603/2025 e REQ 185/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Mesmos Benefício e Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações e as áreas de intervenção são distintas em cada requerimento.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 603/2025: Este requerimento solicita o asfaltamento das Ruas São José e São João, no Povoado da Estância, neste Município. O pedido visa a conclusão da pavimentação de um quarteirão em cada via, beneficiando diretamente a comunidade local com melhorias na mobilidade, segurança viária, saúde pública e valorização imobiliária.

• REQ 185/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via que conecte o Bairro Cidade Jardim 2 até a Avenida Governador Maguito Vilela, na altura da interseção com a entrada do cemitério municipal Bom Pastor. O objetivo é proporcionar acessibilidade, fluidez e mobilidade urbana, diminuindo distâncias para diversas saídas e acessos, beneficiando os moradores dos Bairros Cidade Jardim 1, Cidade Jardim 2, Residencial Aurora e adjacências, além da mobilidade urbana geral do município.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica (asfaltamento de trechos existentes versus estudo para abertura de nova via) e os beneficiários e localidades diretamente impactados, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos tratem de infraestrutura viária no mesmo município, os projetos são distintos em sua natureza e localização.

[[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 603/2025 e REQ 526/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 603/2025 solicita uma intervenção de pavimentação asfáltica em ruas específicas, enquanto o REQ 526/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de calçadas em um local distinto. As localidades e os tipos de melhoria de infraestrutura urbana são claramente diferentes em cada documento.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 603/2025: Este requerimento solicita o asfaltamento das Ruas São José e São João, especificamente a conclusão de um quarteirão em cada via. O pedido é feito para o Povoado da Estância, neste Município. Os beneficiários diretos são a comunidade local, os moradores e usuários dessas ruas, que terão melhorias na mobilidade, segurança viária, saúde pública e valorização imobiliária.

• REQ 526/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas em todo o entorno do campo de futebol. A localidade citada é o Conjunto Residencial Mauro Bento. Os beneficiários são a comunidade do Bairro Mauro Bento, os pedestres, especialmente crianças, idosos e pessoas com deficiência, e os usuários do campo de futebol, visando melhorias na mobilidade urbana, segurança e acessibilidade.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica, os beneficiários diretos e as localidades distintas, a semelhança entre o REQ 603/2025 e o REQ 526/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos de vereadores ao Poder Executivo Municipal para melhorias de infraestrutura urbana em Jataí, os objetos dos pedidos e os locais de intervenção são diferentes.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. O foco recai sobre o conteúdo, a intenção dos pedidos, os beneficiários e as localidades, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 603/2025

Este requerimento solicita o asfaltamento das Ruas São José e São João, localizadas no Povoado da Estância, no Município de Jataí. O pedido visa a conclusão da pavimentação, restando apenas um quarteirão em cada via. Os beneficiários diretos são a comunidade local do Povoado da Estância, que obterá ganhos em mobilidade, segurança viária, saúde pública (pela redução de poeira e lama), valorização imobiliária e melhoria no acesso a serviços essenciais.

REQ 511/2025

Este requerimento solicita a instalação de lombada eletrônica na BR 158, também no Povoado da Estância. O objetivo é mitigar o excesso de velocidade praticado por motoristas neste trecho, que coloca em risco a segurança dos pedestres. Os beneficiários são os pedestres e moradores do Povoado da Estância, visando a prevenção de acidentes e a redução da velocidade na via.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica. O REQ 603/2025 solicita uma intervenção de infraestrutura viária (asfaltamento) em ruas municipais (São José e São João). Já o REQ 511/2025 solicita uma medida de segurança de tráfego (lombada eletrônica) em uma rodovia federal (BR 158). Embora ambos os pedidos se refiram ao Povoado da Estância, as localidades de intervenção e os benefícios específicos são distintos.

Descrição Sucinta dos Pedidos

• REQ 603/2025: Solicita o asfaltamento das Ruas São José e São João, no Povoado da Estância, Município de Jataí. Os beneficiários são a comunidade local, visando melhorias na mobilidade, segurança viária, saúde pública e acesso a serviços.
• REQ 511/2025: Solicita a instalação de lombada eletrônica na BR 158, no Povoado da Estância. Os beneficiários são os pedestres e moradores, com o intuito de aumentar a segurança e prevenir acidentes devido ao excesso de velocidade.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 603/2025 e o REQ 511/2025 é de [[ 15% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias para os moradores do Povoado da Estância, as naturezas das solicitações (asfaltamento versus lombada eletrônica) e as localidades específicas de intervenção (ruas municipais versus rodovia federal) são fundamentalmente distintas, abordando problemas e soluções diferentes. A similaridade reside apenas no fato de que ambos os pedidos se destinam à mesma localidade geral e beneficiam a mesma população em sentido amplo, mas com propósitos e meios de execução completamente diversos.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 603/2025

O REQ 603/2025 solicita o asfaltamento das Ruas São José e São João, localizadas no Povoado da Estância, no município de Jataí. O pedido visa especificamente a conclusão da pavimentação, uma vez que resta apenas um quarteirão em cada via. Os beneficiários diretos desta solicitação são a comunidade local do Povoado da Estância, que experimentaria melhorias na mobilidade, segurança viária, saúde pública (pela redução de poeira e lama), valorização imobiliária e acesso facilitado a serviços essenciais.

REQ 433/2025

Por sua vez, o REQ 433/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via. Esta via tem como objetivo conectar os Bairros Jardim Rio Claro ao Setor Vila Sofia, por meio da ligação da Avenida Said Abdalla até a Rua 006, também no município de Jataí. Os beneficiários desta proposta são os moradores dos Bairros Jardim Rio Claro, Setor Vila Sofia e adjacências, que teriam ganhos em fluidez do trânsito, mobilidade urbana, diminuição de distâncias e novas opções de deslocamento interbairros.

Mesmos Benefício e Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 603/2025 trata da conclusão de asfaltamento em ruas existentes no Povoado da Estância. Já o REQ 433/2025 solicita um estudo para a abertura de uma nova via que conectaria os Bairros Jardim Rio Claro e Setor Vila Sofia. As localidades e as naturezas das intervenções são distintas.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 603/2025 e o REQ 433/2025 é baixa. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos que visam melhorias na infraestrutura viária do mesmo município (Jataí), as ações propostas (conclusão de asfaltamento versus estudo para abertura de nova via) e as áreas geográficas atendidas (Povoado da Estância versus Jardim Rio Claro/Vila Sofia) são distintas. A intenção geral de aprimorar a mobilidade urbana é compartilhada, mas os projetos em si são independentes.

[[ 10% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 603/2025 e REQ 505/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 603/2025 e REQ 505/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza e os locais de intervenção propostos são diferentes.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 603/2025: Este requerimento solicita o asfaltamento das Ruas São José e São João, no Povoado da Estância, neste Município. O pedido visa a conclusão da pavimentação, restando um quarteirão em cada via. Os beneficiários diretos são a comunidade local, que terá ganhos em mobilidade, segurança viária, saúde pública (redução de poeira e lama), valorização imobiliária e melhoria no acesso a serviços essenciais.

• REQ 505/2025: Este requerimento solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Rio Doce, situada no Setor Colinas, neste Município. O pedido inclui a posterior elaboração de projeto para execução da obra de alargamento, contemplando drenagem, calçamento e sinalização. Os beneficiários diretos são a população que utiliza diariamente a Avenida Rio Doce, incluindo moradores de bairros como Jacutinga, Cidade Jardim I, Cidade Jardim II e setores adjacentes, visando melhoria da mobilidade urbana, segurança, fluidez e qualidade de vida.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar estritamente na solicitação específica e nos beneficiários diretos por localidade, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos de vereadores ao Poder Executivo Municipal para melhorias na infraestrutura urbana da mesma cidade, as intervenções propostas (asfaltamento versus estudo para alargamento) e as localidades (Povoado da Estância versus Setor Colinas) são distintas.

Considerando a natureza da solicitação e os beneficiários específicos, a semelhança percentual é de: [[ 10% ]]