Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita estudo técnico para a retirada de um canteiro central em uma via existente (Rua Antônio Cândido). Já o REQ 596/2025 pede estudo de viabilidade para a abertura de uma nova via, ligando setores existentes e chegando a uma rodovia federal (BR-364). Ambos buscam melhorias na mobilidade urbana e fluidez do trânsito, mas as ações propostas são distintas: um remove um obstáculo, o outro cria um novo caminho.

• Localidade: O REQ 282/2026 foca especificamente na Rua Antônio Cândido, no trecho entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 596/2025 abrange uma área mais ampla, propondo a ligação da Avenida Perimetral no Setor Brisas 2, com prolongamento pelo Setor Brisas 3 até a BR-364. Embora ambas sejam na cidade de Jataí, as localidades geográficas específicas dos pedidos são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo motoristas, comerciantes, empresários e moradores. No entanto, o REQ 282/2026 cita diretamente reivindicações de empresários e comerciantes da região da Rua Antônio Cândido. O REQ 596/2025 menciona o impacto da instalação de uma faculdade (FGI) e o desenvolvimento urbano dos Setores Brisas 2 e 3, além de mencionar outros setores adjacentes e municípios via BR-364 como beneficiários indiretos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 baseia-se em dificuldades de circulação, acesso a estabelecimentos e manobras para veículos de carga em uma via já existente, afetando a dinâmica econômica local. A justificativa do REQ 596/2025 fundamenta-se na necessidade de criar alternativas de deslocamento e fluidez, prevenir congestionamentos futuros devido à expansão urbana e à implantação de novos empreendimentos, além de mencionar o potencial turístico. As razões, embora relacionadas à mobilidade, abordam problemas e cenários distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 291/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para alteração do zoneamento urbano de uma rua específica, visando sua reclassificação de Zona Residencial para Zona Estrutural, com o objetivo de facilitar a instalação de empreendimentos comerciais e empresariais. Já o REQ 596/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, ligando a Avenida Perimetral a outros setores e à BR-364, com o intuito de melhorar o tráfego, a acessibilidade e a mobilidade urbana, além de considerar o desenvolvimento turístico e a implantação de uma faculdade. Portanto, os benefícios solicitados são de naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 291/2026 foca na Rua 3, em um trecho específico entre a Rua Miranda de Carvalho e a Rua Orozimbo Lopes de Carvalho, localizado nos bairros Bandeirantes e Santo Antônio. O REQ 596/2025 refere-se à ligação da Avenida Perimetral no Setor Brisas 2, com prolongamento pelo Setor Brisas 3 até a BR-364. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 291/2026 visa beneficiar empresários, investidores e, indiretamente, a economia local e a arrecadação municipal, ao possibilitar a instalação e ampliação de atividades econômicas. O REQ 596/2025 tem como beneficiários diretos os usuários que transitam pelas vias, visando melhorar a trafegabilidade, fluidez e segurança viária, além de atender ao impacto do trânsito gerado pela implantação de uma faculdade e pelo desenvolvimento urbano.

• Justificativa: A justificativa do REQ 291/2026 está centrada na adequação do zoneamento à realidade de desenvolvimento econômico e no potencial de geração de empregos e renda. A justificativa do REQ 596/2025 aborda a melhoria da mobilidade urbana, a necessidade de rotas alternativas diante do aumento do tráfego (incluindo a instalação de uma faculdade), o potencial turístico e a necessidade de infraestrutura urbana para acompanhar o desenvolvimento da cidade. As justificativas, embora ambas relativas ao desenvolvimento urbano, possuem focos e motivações distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 596/2025 vs. REQ 266/2025

O "REQ 596/2025" solicita estudo para abertura de via ligando a Avenida Perimetral aos Setores Brisas 2 e 3 até a BR-364. O "REQ 266/2025" pede estudo para abertura e pavimentação da Rua 107-A e continuação da Avenida Dorival de Carvalho, no Jardim Rio Claro. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade para obras viárias, os locais e os benefícios solicitados são distintos.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana específica, como recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas em vias e vielas já existentes. Já o REQ 596/2025 requer um estudo de viabilidade para a abertura de uma nova via de ligação entre setores e a BR-364, visando melhorar o fluxo de tráfego e a mobilidade urbana. Os benefícios são distintos, um focado em manutenção e melhoria do existente, o outro em criação de nova infraestrutura.

• Localidade: O REQ 276/2026 concentra suas solicitações no setor Parque Residencial Colina de Jataí, especificando ruas e vielas dentro deste bairro. O REQ 596/2025 abrange uma área mais ampla, conectando o Setor Brisas 2 ao Setor Brisas 3 e à BR-364, o que representa uma localidade e extensão territorial diferente.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral ao melhorar a infraestrutura e a mobilidade urbana. No entanto, o REQ 276/2026 direciona seus pedidos para os moradores e usuários das vias do Parque Residencial Colina de Jataí. O REQ 596/2025, por sua vez, propõe um benefício que impactaria usuários de uma rota de maior abrangência, incluindo os setores Brisas 2 e 3, além de regiões adjacentes e a ligação com a BR-364, com destaque para o impacto previsto pelo início das instalações da Faculdade de Gestão e Inovação (FGI).

• Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se no estado precário de trafegabilidade das vias existentes, com buracos, poeira, barro e falta de calçadas, gerando transtornos e riscos à segurança. A justificativa do REQ 596/2025 fundamenta-se na necessidade de planejar a mobilidade urbana diante da expansão da cidade, prever congestionamentos futuros devido ao aumento do fluxo de veículos (intensificado pela FGI e novos loteamentos) e promover maior fluidez e acessibilidade entre diferentes setores e a rodovia federal. As motivações, embora ambas relacionadas à infraestrutura e mobilidade, abordam problemas e necessidades distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 375/2026 solicita a recuperação e reforma de uma ponte, visando garantir trafegabilidade, segurança e escoamento da produção agrícola e pecuária. Já o REQ 596/2025 pede a realização de um estudo técnico para a abertura de uma nova via, ligando a Avenida Perimetral no Setor Brisas 2 ao Setor Brisas 3 até a BR-364, com o objetivo de melhorar o deslocamento, a acessibilidade e a fluidez urbana, além de prevenir congestionamentos futuros devido à expansão urbana e à instalação de uma faculdade. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 375/2026 foca na "região do Ponto Chique, próxima à divisa com o município de Serranópolis". Em contrapartida, o REQ 596/2025 especifica a abertura de uma via entre a "Avenida Perimetral no Setor Brisas 2, com prolongamento pelo Setor Brisas 3 até a BR-364". As localizações são geograficamente distintas dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: O REQ 375/2026 identifica os beneficiários como produtores rurais, trabalhadores e moradores da região do Ponto Chique, além de destacar o benefício para atividades econômicas locais (agrícola e pecuária). O REQ 596/2025 tem como beneficiários os usuários que transitam pela região dos Setores Brisas 2 e 3, e, em um sentido mais amplo, a população em geral que se beneficiará da melhoria na mobilidade urbana e acesso a novas rotas, incluindo a chegada da Faculdade de Gestão e Inovação (FGI). Embora ambos visem o bem-estar da população, o foco e o grupo específico de beneficiários diretos são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 375/2026 baseia-se na necessidade de manter a trafegabilidade, a segurança e o desenvolvimento econômico rural devido ao estado precário da ponte existente. O REQ 596/2025, por sua vez, fundamenta-se na necessidade de criar alternativas de deslocamento, fluidificar o trânsito, evitar congestionamentos em áreas de expansão urbana e com a instalação de novos empreendimentos (FGI), além de mencionar o potencial turístico. As justificativas, embora ambas voltadas para melhorias urbanas, apontam para problemas e necessidades de naturezas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de calçada em um trecho específico. Já o REQ 596/2025 pede um estudo de viabilidade para abertura de via, ligando diferentes setores da cidade. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 408/2026 foca na Avenida Araguaia, entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 596/2025 aborda a ligação da Avenida Perimetral no Setor Brisas 2, com prolongamento pelo Setor Brisas 3 até a BR-364. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os munícipes que utilizam as áreas em questão. Contudo, o impacto e o grupo beneficiado pelas melhorias propostas são de naturezas distintas (pedestres em um caso, motoristas e moradores em geral em outro).

• Justificativa: O REQ 408/2026 justifica seu pedido na necessidade de melhorar a circulação e segurança de pedestres, combatendo a degradação causada pelo descarte irregular de resíduos. O REQ 596/2025 fundamenta seu pedido na melhoria da trafegabilidade, fluidez e segurança viária, considerando o crescimento urbano e a implantação de novos empreendimentos na região, além de mencionar o potencial turístico. As justificativas, embora ambas ligadas à infraestrutura urbana, abordam problemas e objetivos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 230/2026 solicita um estudo de viabilidade para a substituição de um símbolo de acessibilidade antigo por um novo, mais inclusivo, em toda a municipalidade. Em contrapartida, o REQ 596/2025 requer um estudo de viabilidade para a abertura de uma nova via, ligando diferentes setores e a BR-364, visando melhorar a mobilidade urbana e o tráfego. Ambos são estudos de viabilidade, mas com objetivos e naturezas de intervenção completamente distintas.

• Localidade: O REQ 230/2026 trata de um pedido de âmbito municipal, sem especificar uma localidade pontual para a substituição do símbolo, implicando que a medida seria aplicada em geral. O REQ 596/2025 é altamente específico quanto à localidade, visando a interligação entre o Setor Brisas 2, Setor Brisas 3 e a BR-364.

• Beneficiários: No REQ 230/2026, os beneficiários são todas as pessoas com deficiência e a sociedade em geral, com foco na representatividade inclusiva. No REQ 596/2025, os beneficiários diretos são os usuários do trânsito da região dos Setores Brisas 2 e 3, e adjacências, bem como potenciais turistas e a população em geral que se beneficiará da melhoria na mobilidade.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 230/2026 baseia-se na necessidade de uma representação mais abrangente e humanitária da acessibilidade, alinhada a padrões internacionais. Já o REQ 596/2025 fundamenta-se na necessidade de melhorar a fluidez, segurança e conforto do tráfego em uma área específica, devido ao crescimento urbano e à implantação de novas edificações, além de citar a Lei 9.503/97 e o Código de Trânsito Brasileiro.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Requerimento Original (REQ 031/2026)
  • Solicitação: Abertura e pavimentação asfáltica de trecho.
  • Localidade: Trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata.
• Requerimento Analisado (REQ 596/2025)
  • Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para abertura de via.
  • Localidade: Ligação da Avenida Perimetral no Setor Brisas 2, com prolongamento pelo Setor Brisas 3 até a BR-364.

Apesar de ambos os requerimentos tratarem de melhorias viárias em Jataí, o REQ 031/2026 solicita a execução de uma obra específica (abertura e pavimentação), enquanto o REQ 596/2025 pede um estudo de viabilidade para uma obra diferente (ligação entre a Avenida Perimetral e a BR-364). As localidades e os beneficiários são distintos, o que resulta em uma similaridade menor.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Similaridade

O REQ 044/2026 solicita estudo de viabilidade para recapeamento asfáltico de um trecho específico da Rua Dr. Flavinho, no Centro de Jataí. O REQ 596/2025, por outro lado, requer estudo para abertura de uma nova via ligando a Avenida Perimetral (Setor Brisas 2) à BR-364 (Setor Brisas 3).

Portanto, fica evidente que os textos se referem a benefícios distintos (recapeamento versus abertura de via) e a localidades diferentes dentro do município de Jataí (Centro versus Setores Brisas). A similaridade entre os documentos é baixa, pois o tipo de solicitação e a área impactada são completamente diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Avaliação de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O "REQ 040/2026" solicita um estudo técnico de viabilidade para o recapeamento da Av. Pedro Bento, especificamente no Setor José Bento.

Em contraste, o "REQ 596/2025" propõe um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via que ligue a Avenida Perimetral no Setor Brisas 2, com extensão pelo Setor Brisas 3 até a BR-364.

Embora ambos os requerimentos visem melhorias na infraestrutura urbana de Jataí, eles abordam benefícios distintos e localidades diferentes. Um trata de recapeamento de uma via existente, enquanto o outro propõe a criação de uma nova via.

Considerando que os benefícios solicitados e as localidades são diferentes, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 15% ]].