Análises de Similaridade (Requerimento nº 588 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 14 de 2026 | 05/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivo
Semelhança
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 51 de 2026 | 19/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Análise Detalhada: O "REQ 051/2026" solicita a conclusão da reforma da Escola Municipal Isabel Franco, localizada no Conjunto Rio Claro. O "REQ 588/2025", por sua vez, requer a manutenção periódica da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis do Parque Ecológico José Gonçalves Brito. Benefícios Solicitados:
Localidades:
Similaridade Percentual: Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos para localidades diferentes, a similaridade entre eles é baixa. A similaridade é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 53 de 2026 | 20/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 053/2026 vs. REQ 588/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise comparativa revela uma baixa similaridade entre os documentos.
A diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas implica em baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 434 de 2025 | 27/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme solicitado. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 588/2025: Manutenção de Equipamentos no Parque Ecológico José Gonçalves BritoEste requerimento solicita a realização de manutenção periódica com equipe especializada na academia ao ar livre e nos brinquedos infantis. O benefício almejado é a segurança e o bem-estar no lazer de crianças e adultos, além do incentivo à prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos são os usuários da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. A localidade específica do pedido é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito, no município de Jataí. A justificativa aponta para o estado de deterioração dos equipamentos, que oferecem riscos à integridade física dos usuários. REQ 434/2025: Construção de Praça Pública no Residencial Setor SulEste requerimento solicita a construção de uma praça pública. O benefício visado é a criação de um ambiente adequado para lazer, convivência e bem-estar, valorizando o bairro e melhorando a qualidade de vida. Os beneficiários diretos são os habitantes do Residencial Setor Sul, abrangendo todas as faixas etárias. A localidade específica do pedido é a área verde localizada ao final da Rua A-18, no Residencial Setor Sul, em Jataí. A justificativa ressalta o abandono do local, que serve como ponto de descarte irregular de lixo e entulho, gerando insegurança e problemas sanitários. Comparativo de Conteúdo e IntençãoOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 588/2025 solicita a manutenção de infraestruturas existentes (academia e brinquedos) em um parque já estabelecido. Por outro lado, o REQ 434/2025 solicita a construção de uma nova infraestrutura (praça pública) em uma área verde específica de um bairro residencial. As localidades são distintas: o Parque Ecológico José Gonçalves Brito e a área verde no Residencial Setor Sul. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 588/2025 e o REQ 434/2025 é mínima. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos para o lazer e bem-estar da população de Jataí, a natureza da intervenção (manutenção versus construção), os equipamentos ou estruturas envolvidas (academia/brinquedos versus praça) e os grupos de beneficiários específicos (usuários de um parque versus moradores de um bairro) são fundamentalmente distintos. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 17 de 2026 | 23/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 017/2026 vs. REQ 588/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual
A diferença nos benefícios e localidades, apesar de ambos serem em Jataí, resultam em baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 285 de 2025 | 27/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos MunicipaisIdentificação dos Documentos e Escopo da AnáliseO presente parecer técnico tem como objetivo analisar o conteúdo de dois requerimentos legislativos, denominados REQ 588/2025 e REQ 285/2025, para determinar se tratam do mesmo assunto. A análise concentra-se na natureza do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando a autoria dos documentos, conforme instrução. Análise Detalhada do ConteúdoREQ 588/2025Este requerimento solicita a manutenção periódica, a ser realizada por equipe especializada, da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. Os beneficiários diretos desta solicitação são os adultos e crianças que utilizam esses espaços para lazer e prática de atividades físicas. A localidade específica para a qual o pedido é direcionado é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito. A justificativa reside na deterioração dos equipamentos, que oferecem riscos à integridade física dos usuários. REQ 285/2025Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a revitalização e a criação de uma pista de caminhada. Os beneficiários desta proposta são a população em geral, pedestres, ciclistas e corredores que utilizam a via para a prática de exercícios. A localidade designada para a intervenção é o canteiro central da Av. Abel de Carvalho, abrangendo sua extensão do Parque Brisas à Alameda Flamboyant. A justificativa aponta para a demanda popular por segurança e espaço adequado para a prática de atividades físicas, dada a insuficiência da estrutura atual. Comparativo de Benefício e LocalidadeOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Os requerimentos apresentam solicitações e localidades distintas. O REQ 588/2025 foca na manutenção de equipamentos existentes em um parque, visando a segurança e o bem-estar dos usuários de lazer e atividades físicas. Por outro lado, o REQ 285/2025 propõe um estudo para a criação de nova infraestrutura (pista de caminhada) e revitalização em um canteiro central de uma avenida, com o objetivo de proporcionar maior segurança e espaço para pedestres, ciclistas e corredores. As naturezas dos pedidos (manutenção versus estudo para nova infraestrutura) e os locais de intervenção (parque versus canteiro central de avenida) são fundamentalmente diferentes. Semelhança PercentualConsiderando a especificidade da solicitação e dos beneficiários, e a total divergência das localidades, a semelhança de conteúdo entre o REQ 588/2025 e o REQ 285/2025 é mínima. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos para a comunidade de Jataí, as ações propostas e os contextos de aplicação são distintos. Semelhança percentual: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 618 de 2025 | 17/09/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Avaliação da SimilaridadeA análise comparativa entre o REQ 618/2025 e o REQ 588/2025 revela diferenças significativas em seus propósitos e focos.
Cálculo da Semelhança PercentualConsiderando que os requerimentos visam benefícios distintos e localidades específicas diferentes dentro do município, a similaridade entre os documentos é estimada em: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 611 de 2025 | 15/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedi à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: a natureza do pedido, os destinatários diretos do benefício e a localidade específica a ser impactada. Análise do REQ 611/2025O REQ 611/2025 apresenta uma solicitação clara e específica. O cerne do pedido reside na aquisição de um imóvel que atualmente é alugado pelo Município. Este imóvel tem uma destinação particular: a Casa de Apoio a Pacientes Oncológicos. Os beneficiários diretos desta ação são os pacientes oncológicos, seus familiares e motoristas que utilizam o espaço como suporte durante o tratamento. A localidade específica do pedido é o próprio imóvel onde a Casa de Apoio funciona, visando garantir a continuidade e a segurança dos serviços ali prestados. Análise do REQ 588/2025Por sua vez, o REQ 588/2025 versa sobre uma demanda distinta. A solicitação principal é a realização de manutenção periódica em equipamentos. Especificamente, a manutenção é requerida para a academia ao ar livre e os brinquedos infantis. Os beneficiários desta intervenção são os adultos e crianças que frequentam e utilizam esses equipamentos. A localidade específica para a qual o pedido é direcionado é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito. Comparativo de ConteúdoAo confrontar os dois documentos, observa-se que as naturezas das solicitações são fundamentalmente diferentes. Enquanto o REQ 611/2025 busca a aquisição de um bem imóvel para consolidar um serviço de apoio social e de saúde, o REQ 588/2025 pleiteia a manutenção de infraestrutura de lazer e esporte já existente. As localidades específicas também divergem completamente. Um requerimento foca em um imóvel destinado à saúde e acolhimento, e o outro em um parque público com equipamentos de lazer. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos são distintos: pacientes em tratamento oncológico e seus acompanhantes em um caso, e a população em geral que utiliza um parque para atividades recreativas e físicas no outro. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, dada a total divergência nos aspectos centrais de cada proposição. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 497 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 588/2025 solicita manutenção de equipamentos em um parque, enquanto REQ 497/2025 pede reposição de areia em um CMEI. Os benefícios solicitados são distintos, assim como as localidades específicas. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 270 de 2026 | 16/06/2026 | 5% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 5% ]] Detalhamento da Análise:
|