Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Título e Objeto dos Requerimentos

• REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização, e construção de uma pista de caminhada em uma área de grande potencial no Bairro Cidade Jardim II.
• REQ 582/2025: Solicita reativação do sistema de irrigação automatizada do gramado das praças Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes.

Os requerimentos possuem objetos distintos. O REQ 629/2025 busca a implantação de um projeto de arborização e construção de pista de caminhada, enquanto o REQ 582/2025 visa a reativação de um sistema de irrigação.

Localidades Beneficiadas

• REQ 629/2025: Área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II.
• REQ 582/2025: Praças Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes.

As localidades são diferentes. O REQ 629/2025 especifica uma área no Bairro Cidade Jardim II, enquanto o REQ 582/2025 se concentra em duas praças específicas.

Benefícios Solicitados

• REQ 629/2025: Arborização, pista de caminhada, instalação de bancos.
• REQ 582/2025: Reativação do sistema de irrigação automatizada.

Os benefícios solicitados são distintos e não relacionados.

Similaridade Percentual

Considerando as diferenças nos objetos, localidades e benefícios solicitados, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico avalia a correspondência entre dois documentos legislativos, focando nos elementos essenciais de sua proposição: o objeto do pedido, a quem se destina o benefício e o local específico de sua aplicação.

Identificação dos Documentos

Os documentos em análise são: * REQ 724/2025: Um requerimento que aborda melhorias em uma unidade de saúde. * REQ 582/2025: Um requerimento que trata da reativação de um sistema de irrigação em áreas verdes.

Conteúdo da Solicitação

O REQ 724/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica e financeira para a construção de novas salas, aprimoramentos estruturais e a renovação do mobiliário em uma Unidade Básica de Saúde. A justificativa detalha a inadequação da estrutura atual para o volume e a qualidade dos serviços, mencionando salas improvisadas, ausência de sala de acolhimento e uma sala de vacinação deficiente.

Por sua vez, o REQ 582/2025 requer estudos e providências para a reativação do sistema de irrigação automatizada do gramado de praças. A argumentação ressalta a morte gradativa do gramado e de plantas durante o período de estiagem, a insuficiência da irrigação por caminhões-pipa e os prejuízos ambientais e financeiros decorrentes.

Localidade e Beneficiário

No REQ 724/2025, a localidade específica é a Unidade Básica de Saúde (UBS) da Vila Sofia. O benefício se destina, primordialmente, aos moradores da Vila Sofia que utilizam os serviços de saúde primária oferecidos por essa unidade.

Já o REQ 582/2025 direciona sua solicitação às praças Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes. O benefício da reativação da irrigação visa a manutenção dessas áreas verdes, impactando positivamente a população que as frequenta e o meio ambiente urbano.

Avaliação da Similaridade

A análise demonstra que os objetos das solicitações são intrinsecamente distintos. Enquanto um documento foca na infraestrutura de saúde, o outro se concentra na manutenção de espaços públicos de lazer e convivência. As localidades designadas para cada intervenção também são completamente diferentes, uma sendo uma edificação de serviço público de saúde e as outras, áreas verdes urbanas.

Conclusão

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]]. Esta porcentagem reflete apenas o fato de ambos serem instrumentos formais de solicitação ao Poder Executivo Municipal, originados da mesma casa legislativa, mas com propósitos e destinos completamente dessemelhantes.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise dos requerimentos apresentados para determinar a convergência de seus propósitos. A avaliação se concentra nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto do pedido, os destinatários da intervenção e as áreas geográficas específicas do município.

Análise do REQ 673/2025

O documento intitulado "REQ 673/2025" formaliza uma solicitação direcionada ao Poder Executivo municipal, com cópia à Superintendência Municipal de Trânsito. O benefício pleiteado é a realização de um estudo de viabilidade para a implantação de sinalização de trânsito, tanto vertical quanto horizontal. A localidade específica para esta intervenção é o Residencial dos Ipês. O beneficiário direto da medida é a comunidade residente e transeunte do referido residencial, visando aprimorar a segurança viária e a organização do fluxo.

Análise do REQ 582/2025

O documento denominado "REQ 582/2025" apresenta um pedido ao Excelentíssimo Senhor Prefeito e ao Secretário de Serviços Urbanos. A solicitação consiste em estudos e providências para a reativação do sistema de irrigação automatizada do gramado. As localidades específicas abrangidas por esta demanda são as praças Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes. Os beneficiários desta ação são o meio ambiente local e a população que usufrui desses espaços públicos, buscando a manutenção da vegetação e a qualidade paisagística.

Comparativo dos Pedidos

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os requerimentos, observa-se uma distinção fundamental. O "REQ 673/2025" foca na infraestrutura de trânsito e segurança viária em um bairro residencial, enquanto o "REQ 582/2025" aborda a manutenção de áreas verdes e sistemas de irrigação em praças públicas. As naturezas das intervenções são distintas, assim como as áreas geográficas designadas para cada uma.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada da solicitação, dos beneficiários e das localidades revela que os objetos dos requerimentos são completamente diferentes. Não há sobreposição quanto ao tipo de intervenção ou aos locais específicos dentro do município que seriam impactados.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos benefícios solicitados e nas localidades específicas designadas, a similaridade entre o "REQ 673/2025" e o "REQ 582/2025" é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos emitidos pela mesma Câmara Municipal e direcionados ao Poder Executivo local, os conteúdos essenciais de suas proposições são distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 645/2025 vs. REQ 582/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A similaridade entre os requerimentos é baixa, pois tratam de solicitações distintas e para locais diferentes.

[[ 5% ]]

Em minha função de especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser atendida.

Análise de Requerimentos Legislativos

Avaliação do REQ 642/2025

O REQ 642/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). O benefício almejado é a melhoria do acesso à saúde primária. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, e a localidade específica para a implementação da benfeitoria é o Setor Residencial Jardim dos Ipês, no município de Jataí/GO. A justificativa ressalta o crescimento populacional e a necessidade de descentralização dos serviços de saúde.

Avaliação do REQ 582/2025

O REQ 582/2025 solicita a reativação do sistema de irrigação automatizada do gramado. O benefício buscado é a manutenção da infraestrutura verde e a preservação ambiental. Os beneficiários são o gramado e as plantas das praças Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes, e, por extensão, a população que usufrui desses espaços públicos. As localidades específicas são as praças Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes, também em Jataí/GO. A justificativa aponta para a degradação do gramado em períodos de estiagem e a ineficiência da irrigação alternativa.

Comparativo entre as Proposições

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observa-se que o REQ 642/2025 versa sobre a criação de uma nova estrutura de saúde, enquanto o REQ 582/2025 trata da manutenção e reativação de um sistema existente em áreas de lazer. As naturezas dos benefícios são distintas: um foca na saúde pública e o outro na infraestrutura urbana e paisagismo. Consequentemente, os beneficiários diretos e as localidades específicas designadas para cada intervenção são completamente diferentes. O primeiro visa um setor residencial para uma UBS, e o segundo, praças públicas para um sistema de irrigação.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise dos requerimentos apresentados para determinar a similaridade em seu conteúdo.

Análise dos Requerimentos Legislativos

A avaliação considera o objeto da solicitação, os beneficiários previstos e as localidades específicas envolvidas, conforme o objetivo de identificar correspondências substanciais entre os documentos.

Conteúdo do REQ 712/2025

Este documento solicita que o Poder Executivo, através da Secretaria Municipal de Meio Ambiente, inicie os estudos e procedimentos necessários para a criação e implementação do Plano Municipal de Arborização Urbana. O benefício almejado é a dotação do município de um instrumento técnico e legal para o planejamento e execução da expansão da cobertura vegetal. A localidade específica abrangida é o Município de Jataí como um todo, focando nas áreas urbanas e na qualidade de vida da população jataiense em sentido amplo.

Conteúdo do REQ 582/2025

Este documento requer ao Poder Executivo, por meio do Prefeito e da Secretaria de Serviços Urbanos, a realização de estudos e providências para reativar o sistema de irrigação automatizada do gramado. O benefício direto é a manutenção e revitalização de áreas verdes já existentes. As localidades específicas para este pedido são as praças Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes, ambas situadas no município de Jataí.

Comparativo e Avaliação de Similaridade

Ao confrontar o teor das solicitações, dos beneficiários e das localidades, observa-se o seguinte:

• O benefício solicitado em REQ 712/2025 é a elaboração de um plano estratégico de arborização em escala municipal. Já em REQ 582/2025, o benefício é a reativação de um sistema de irrigação automatizada para manutenção de gramados em praças específicas. São naturezas de ações distintas: uma é de planejamento e criação de política pública ampla, a outra é de manutenção e operação de infraestrutura existente.
• As localidades específicas também se distinguem. REQ 712/2025 direciona-se ao Município de Jataí de forma abrangente, visando uma política de alcance geral. REQ 582/2025 aponta para duas praças específicas dentro do município. Embora ambas as localidades estejam em Jataí, o escopo de atuação e a especificidade do local são fundamentalmente diferentes.
• Os beneficiários imediatos também se diferenciam pela abrangência. Um plano de arborização beneficia toda a população jataiense através de um planejamento urbano estratégico, enquanto a reativação de irrigação beneficia os frequentadores de praças pontuais.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade específica, é mínima. Embora ambos se refiram ao mesmo município e tangenciem a área de cuidado ambiental e paisagístico, as ações propostas, o nível de planejamento e a abrangência geográfica são dissimilares.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista na elaboração de documentos oficiais para o contexto municipal, procedo à avaliação da similaridade entre os requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, na localidade específica e nos beneficiários diretos.

REQ 703/2025

Este documento formaliza uma demanda ao executivo municipal. A solicitação central é o estudo de viabilidade técnica e posterior instalação de sinalização eficiente visando à redução de velocidade. A localidade específica indicada para esta intervenção é a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral, no município de Jataí. Os beneficiários diretos da medida são os motoristas, pedestres e ciclistas que trafegam pelo cruzamento, bem como a população que reside ou trabalha nas imediações, buscando maior segurança no trânsito. O requerimento é endereçado, entre outras autoridades, ao Prefeito Municipal de Jataí, Senhor Geneilton Filho de Assis.

REQ 582/2025

Este requerimento, por sua vez, direciona-se ao executivo municipal com uma solicitação distinta. Pede-se estudos e providências para a reativação do sistema de irrigação automatizada do gramado. As localidades específicas para essa ação são as praças Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes, também no município de Jataí. O benefício visa a preservação do gramado e das plantas nessas áreas públicas, impactando indiretamente a população que as utiliza, o meio ambiente e a gestão dos recursos públicos. Este requerimento também é endereçado ao Prefeito Municipal de Jataí, Senhor Geneilton Filho de Assis.

Confronto das Demandas

Ao analisar os elementos cruciais – o benefício solicitado, a localidade de aplicação e o público beneficiado –, observa-se uma distinção clara entre os requerimentos.

O REQ 703/2025 foca na segurança viária em um ponto específico de intersecção de ruas, propondo soluções para o controle de velocidade. Já o REQ 582/2025 aborda a manutenção e sustentabilidade de áreas verdes públicas (praças), através da reativação de sistemas de irrigação. As localidades são distintas, sendo uma um cruzamento de vias e as outras, praças. Os beneficiários, embora ambos sejam a população do município, são atingidos por problemas e soluções de naturezas completamente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Percentual de Similaridade

Considerando que a solicitação específica, as localidades alvo e os beneficiários diretos das ações propostas são fundamentalmente distintos em cada documento, a similaridade de conteúdo no que tange ao objeto principal do pedido é mínima. As únicas convergências residem na natureza do documento (requerimento legislativo), na Câmara Municipal de origem (Jataí-GO) e no principal ente governamental alvo (Prefeitura Municipal de Jataí, especificamente o mesmo prefeito). Contudo, a essência das demandas difere completamente.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Proposições Legislativas

Como especialista na elaboração de proposições em ambiente camarário municipal, procedo à avaliação do conteúdo das duas solicitações. A análise visa determinar se as matérias versam sobre o mesmo tema, postulam a idêntica intervenção e designam o mesmo logradouro municipal como área de abrangência. A autoria de cada expediente não constitui fator relevante para esta avaliação.

REQ 702/2025: Detalhamento da Demanda

Este expediente formaliza um apelo ao Poder Executivo para a realização de arborização ao longo da Rua 3 (sequência da Rua Salgado Filho), localizada no Bairro Santa Terezinha, uma via que conecta os Bairros Dom Abel e Colméia Park. A solicitação visa o embelezamento urbano, a promoção de ações de sustentabilidade e a melhoria da qualidade de vida dos residentes e usuários da referida rua e de seus acessos. O benefício direto é a inserção de elementos paisagísticos e ambientais que impactam a temperatura, a qualidade do ar e a valorização da região.

REQ 582/2025: Detalhamento da Demanda

O teor desta proposição solicita ao Poder Executivo que tome as providências necessárias para reativar o sistema de irrigação automatizada do gramado das Praças Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes. A justificativa central reside na necessidade de preservar o gramado e as plantas existentes nestas praças, evitando sua degradação durante períodos de estiagem e buscando uma gestão mais eficiente dos recursos públicos e ambientais.

Comparativo dos Pleitos

Ao cotejar os termos das duas proposições, nota-se que as intervenções solicitadas são distintas em sua natureza e escopo. O REQ 702/2025 demanda a criação de uma nova infraestrutura verde (plantio de árvores) em uma rua específica. Em contrapartida, o REQ 582/2025 almeja a manutenção e o restabelecimento da funcionalidade de uma infraestrutura existente (sistema de irrigação) em duas praças distintas. Embora ambos reflitam uma preocupação com a qualidade ambiental e urbanística do município, os objetos dos pedidos e as áreas geográficas designadas para as ações são manifestamente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Grau de Proximidade entre as Proposições

Considerando a substancial divergência entre as intervenções postuladas e a completa distinção dos logradouros municipais apontados como áreas de abrangência, a convergência entre os dois documentos é mínima. Embora ambos sejam requisições formais a órgãos do Poder Executivo, originadas da mesma Câmara Municipal e tratando de melhorias no ambiente urbano para a população, os elementos centrais de cada pedido – a solicitação em si e a sua respectiva localização – são únicos para cada proposição.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados nas nuances da produção normativa municipal,

Como especialista na elaboração de textos legislativos para esta Casa, apresento a análise comparativa entre dois requerimentos que demandam a atenção do Executivo local. O objetivo desta avaliação é determinar a convergência temática e territorial das proposições, focando estritamente no objeto da solicitação, nos seus destinatários diretos e na área específica do município que será impactada. Os signatários de cada proposição não são considerados nesta ponderação.

Análise do Requerimento REQ 729/2025

Este documento formaliza uma solicitação dirigida à administração municipal de Jataí-GO. * O benefício essencial requerido consiste na construção de um estacionamento público. * O beneficiário primordial desta intervenção é a população em geral, especialmente os usuários do transporte aéreo e os que transitam pela região. * A localidade precisa da intervenção é a área em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, situado na BR-158, no lado oposto da via.

Análise do Requerimento REQ 582/2025

Este é outro expediente formal encaminhado ao Poder Executivo de Jataí-GO. * A solicitação principal versa sobre a reativação do sistema de irrigação automatizada do gramado. * Os beneficiários diretos são os frequentadores e o próprio ambiente das praças em questão, visando a manutenção da área verde. * As localidades específicas que serão objeto da intervenção são as Praças Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes.

Confronto dos Elementos Essenciais

Ao confrontarmos os elementos centrais de ambas as proposições – o benefício pretendido, o público-alvo e o espaço geográfico –, observamos distinções fundamentais. O REQ 729/2025 propõe uma nova infraestrutura de apoio à mobilidade veicular em uma área aeroportuária. Por sua vez, o REQ 582/2025 busca a recuperação de um serviço de paisagismo e manutenção em espaços de lazer urbanos. Não há superposição nos tipos de intervenção demandadas, nem nas áreas específicas do município a serem atendidas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Grau de Similaridade entre os Documentos

Considerando os critérios de comparação estipulados – solicitação, beneficiário e localidade –, a similaridade entre o REQ 729/2025 e o REQ 582/2025 é mínima. Embora ambos sejam instrumentos regimentais de um mesmo poder legislativo municipal e visem a melhoria de aspectos urbanos em Jataí-GO, os objetos de suas petições e os endereços específicos das ações são completamente distintos. A natureza dos pedidos (infraestrutura viária versus manutenção de espaços verdes) e os locais de implementação (aeroporto versus praças) não convergem.

A análise dos elementos essenciais revela uma percentagem de similaridade de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

O "REQ 713/2025" solicita a criação de espaços sensoriais inclusivos em quatro praças, enquanto o "REQ 582/2025" pede a reativação do sistema de irrigação em duas praças. Os benefícios e as localidades são distintos.

[[ 5% ]]