Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 582/2025 e REQ 434/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 582/2025 solicita uma ação de manutenção e reativação em praças já existentes, enquanto o REQ 434/2025 pleiteia a construção de uma nova praça em uma área distinta. As localidades e as naturezas das intervenções são, portanto, diferentes.

Descrição Detalhada das Solicitações

• REQ 582/2025: Este requerimento solicita a reativação do sistema de irrigação automatizada do gramado. O benefício direto visa a manutenção da vegetação e do paisagismo das praças, evitando a morte do gramado e plantas, e indiretamente beneficia a população que utiliza esses espaços, além de gerar economia aos cofres públicos ao evitar reparos constantes. As localidades citadas são as praças Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes, ambas situadas em Jataí - GO.

• REQ 434/2025: Este requerimento solicita a construção de uma praça pública. O benefício direto é a criação de um novo espaço de lazer, convivência e bem-estar para os moradores, valorizando o bairro e melhorando a qualidade de vida, além de sanar problemas de descarte irregular de lixo e proliferação de vetores. A localidade citada é a área verde localizada ao final da Rua A-18, no Residencial Setor Sul, em Jataí - GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, observa-se que, embora ambos os documentos sejam requerimentos oficiais da Câmara Municipal de Jataí-GO, direcionados ao Poder Executivo para melhorias em espaços públicos, as ações específicas solicitadas, as localidades-alvo e os beneficiários diretos são distintos. O REQ 582/2025 trata de manutenção de infraestrutura existente em praças específicas, enquanto o REQ 434/2025 trata da criação de uma nova infraestrutura em uma área diferente para um grupo específico de moradores.

Considerando a natureza da solicitação (reativar irrigação versus construir praça) e os beneficiários diretos (usuários de praças existentes versus moradores de um residencial específico), a similaridade no conteúdo essencial do pedido é baixa. No entanto, há uma similaridade contextual e de propósito geral, pois ambos visam aprimorar a infraestrutura urbana e a qualidade de vida da população de Jataí.

A semelhança percentual entre o REQ 582/2025 e o REQ 434/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 25% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 592/2025 e REQ 582/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias na infraestrutura e serviços públicos no município de Jataí-GO, as solicitações específicas e os locais de intervenção são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 592/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada em área pública. O benefício direto visa a população e os pedestres, proporcionando maior segurança, mobilidade urbana e contribuindo para a limpeza pública e qualidade de vida. A localidade específica para esta intervenção é a Rua Prof. Paulo Vieira, no Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO, mais precisamente no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka.

• REQ 582/2025: Este requerimento solicita a reativação do sistema de irrigação automatizada do gramado. O benefício é direcionado à população que utiliza os espaços públicos e ao meio ambiente, visando a manutenção da vegetação e a prevenção da degradação das áreas verdes. As localidades citadas para esta ação são as praças Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 592/2025 e o REQ 582/2025 é baixa. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos que visam a melhoria de espaços públicos e beneficiam a população de Jataí-GO de forma geral, as ações específicas solicitadas (construção de calçada versus reativação de irrigação) e as localidades de intervenção (rua versus praças) são completamente distintas. A similaridade reside mais na natureza do instrumento legislativo e no objetivo genérico de aprimoramento urbano.

[[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 582/2025 trata da reativação de um sistema de irrigação em praças já existentes, enquanto o REQ 543/2025 propõe o estudo de viabilidade para a construção de uma nova praça em uma área específica. As localidades citadas são distintas em cada documento.

2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 582/2025

  • Pedido: Solicita a reativação do sistema de irrigação automatizada do gramado.
  • Beneficiários: O gramado das praças, o meio ambiente e, por extensão, a população que usufrui desses espaços.
  • Localidade: Praças Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes, no município de Jataí - GO.

• REQ 543/2025

  • Pedido: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura (paisagismo, arborização, iluminação, bancos) e equipamentos de academia ao ar livre.
  • Beneficiários: Os moradores locais da região, visando proporcionar mais qualidade de vida e bem-estar.
  • Localidade: Área situada na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França, no município de Jataí - GO.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre o REQ 582/2025 e o REQ 543/2025 é baixa. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos e o bem-estar da população de Jataí, as ações propostas são fundamentalmente diferentes (reativação de sistema de irrigação versus estudo para construção de nova praça), assim como os locais específicos e os grupos de beneficiários diretos. A similaridade se restringe ao contexto geral de solicitação de melhorias urbanas ao poder executivo municipal.

[[ 10% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedi à análise comparativa dos requerimentos apresentados, conforme solicitado. A avaliação focou nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser atendida, desconsiderando os proponentes, como instruído.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 675/2025

Este documento formaliza um pedido para a realização de um estudo técnico de viabilidade para a recuperação e manutenção da estrada JTI-203. A via, também conhecida como "Estrada das 7 Placas", é identificada como um elo crucial entre as rodovias BR-364 e BR-060, em Jataí-GO. A justificativa detalha a importância da estrada para a segurança, o transporte escolar, o escoamento da produção agrícola e pecuária, e o acesso a serviços essenciais, beneficiando diretamente os moradores, trabalhadores, estudantes e produtores rurais que a utilizam.

REQ 582/2025

Por sua vez, este requerimento solicita estudos e providências para a reativação do sistema de irrigação automatizada do gramado das praças Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes. A argumentação ressalta a deterioração do gramado e das plantas durante períodos de estiagem, a insuficiência da irrigação manual e os prejuízos ambientais e financeiros decorrentes, visando beneficiar a população que frequenta as praças e o meio ambiente local.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os requerimentos abordam questões fundamentalmente distintas. O REQ 675/2025 concentra-se na infraestrutura viária, especificamente na recuperação de uma estrada rural, enquanto o REQ 582/2025 trata da manutenção de áreas verdes urbanas, por meio da reativação de um sistema de irrigação em praças. As localidades são completamente diferentes (uma estrada versus duas praças), e os benefícios almejados, embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população de Jataí, são de naturezas distintas e para públicos-alvo específicos dentro do município.

Semelhança Percentual

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos emitidos pela Câmara Municipal de Jataí-GO, endereçados ao mesmo Prefeito Municipal e seguirem uma estrutura formal padrão para este tipo de proposição, os elementos centrais da solicitação – o benefício específico, a localidade designada e os beneficiários diretos em seu contexto particular – são inteiramente distintos. As diferenças não são sutis, mas sim substanciais, refletindo demandas completamente diversas da comunidade.

Considerando o foco primordial na solicitação, no beneficiário e na localidade, a semelhança entre o REQ 675/2025 e o REQ 582/2025 é mínima.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

O REQ 745/2025 solicita um plano de trabalho e prestação de contas para pessoas com TEA, Neurodivergentes e Doenças raras no município de Jataí. O REQ 582/2025 solicita a reativação do sistema de irrigação automatizada das praças Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes, também em Jataí.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 701/2025: Solicita estudos para convênio entre o Poder Executivo Municipal e o curso de Educação Física da Universidade Federal de Jataí (UFJ), visando o acompanhamento e orientação do funcionamento das academias ao ar livre. O beneficiário direto é a população que utiliza as academias ao ar livre, e a localidade é o município de Jataí como um todo, onde se encontram as academias.

• REQ 582/2025: Solicita a reativação do sistema de irrigação automatizada do gramado das praças Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes. O beneficiário direto é o gramado das praças e, indiretamente, a população que frequenta esses espaços. A localidade é especificamente as praças Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes.

Avaliação da Similaridade

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos (orientação nas academias ao ar livre versus irrigação de praças) e localidades diferentes (academias ao ar livre em geral versus praças específicas), a similaridade entre os documentos é baixa.

A similaridade percentual entre REQ 701/2025 e REQ 582/2025 é de [[ 10% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação da similaridade entre os documentos legislativos, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, é fundamental para a gestão de demandas e a organização dos trabalhos parlamentares.

REQ 738/2025: Detalhamento da Solicitação

O primeiro documento, denominado REQ 738/2025, apresenta uma solicitação específica. O benefício pleiteado consiste no levantamento da documentação técnica (certidões da área) e na realização dos serviços de sondagem de solo. A finalidade explícita para tais ações é a construção da Feira Coberta. A localidade designada para a intervenção é o Setor Cidade Jardim I, no Município de Jataí. Os beneficiários diretos e indiretos da proposta são os moradores do Setor Cidade Jardim I e da região adjacente, incluindo pequenos produtores e comerciantes, que se beneficiarão do fomento econômico e social proporcionado pela feira.

REQ 582/2025: Detalhamento da Solicitação

O segundo documento, identificado como REQ 582/2025, veicula um pedido distinto. O benefício solicitado é a reativação do sistema de irrigação automatizada do gramado. A finalidade dessa medida é a preservação do gramado e das plantas, especialmente em períodos de estiagem, evitando prejuízos ambientais e financeiros. As localidades específicas para a intervenção são as praças Clodoaldo Rezende (conhecida como Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes, ambas situadas em Jataí. Os beneficiários primários são a população que utiliza esses espaços públicos e o meio ambiente local, que se beneficia da manutenção da vegetação.

Confronto dos Conteúdos

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observa-se que as solicitações divergem substancialmente. O REQ 738/2025 trata de etapas preliminares para uma nova construção de grande porte, com impacto econômico e social específico em um setor da cidade. Já o REQ 582/2025 foca na manutenção de infraestrutura existente em espaços públicos de lazer, com impacto na qualidade de vida e no paisagismo urbano. As localidades são distintas, sendo um pedido para um setor residencial e outro para praças públicas. Consequentemente, os grupos de beneficiários, embora ambos sejam parte da população de Jataí, são diferentes em sua especificidade e nas necessidades atendidas.

Respostas Objetivas

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Qual semelhança percentual entre REQ 738/2025 e REQ 582/2025? [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Proposições Legislativas

Como especialista na elaboração de proposições em ambiente camarário municipal, procedo à avaliação do conteúdo das duas solicitações. A análise visa determinar se as matérias versam sobre o mesmo tema, postulam a idêntica intervenção e designam o mesmo logradouro municipal como área de abrangência. A autoria de cada expediente não constitui fator relevante para esta avaliação.

REQ 702/2025: Detalhamento da Demanda

Este expediente formaliza um apelo ao Poder Executivo para a realização de arborização ao longo da Rua 3 (sequência da Rua Salgado Filho), localizada no Bairro Santa Terezinha, uma via que conecta os Bairros Dom Abel e Colméia Park. A solicitação visa o embelezamento urbano, a promoção de ações de sustentabilidade e a melhoria da qualidade de vida dos residentes e usuários da referida rua e de seus acessos. O benefício direto é a inserção de elementos paisagísticos e ambientais que impactam a temperatura, a qualidade do ar e a valorização da região.

REQ 582/2025: Detalhamento da Demanda

O teor desta proposição solicita ao Poder Executivo que tome as providências necessárias para reativar o sistema de irrigação automatizada do gramado das Praças Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes. A justificativa central reside na necessidade de preservar o gramado e as plantas existentes nestas praças, evitando sua degradação durante períodos de estiagem e buscando uma gestão mais eficiente dos recursos públicos e ambientais.

Comparativo dos Pleitos

Ao cotejar os termos das duas proposições, nota-se que as intervenções solicitadas são distintas em sua natureza e escopo. O REQ 702/2025 demanda a criação de uma nova infraestrutura verde (plantio de árvores) em uma rua específica. Em contrapartida, o REQ 582/2025 almeja a manutenção e o restabelecimento da funcionalidade de uma infraestrutura existente (sistema de irrigação) em duas praças distintas. Embora ambos reflitam uma preocupação com a qualidade ambiental e urbanística do município, os objetos dos pedidos e as áreas geográficas designadas para as ações são manifestamente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Grau de Proximidade entre as Proposições

Considerando a substancial divergência entre as intervenções postuladas e a completa distinção dos logradouros municipais apontados como áreas de abrangência, a convergência entre os dois documentos é mínima. Embora ambos sejam requisições formais a órgãos do Poder Executivo, originadas da mesma Câmara Municipal e tratando de melhorias no ambiente urbano para a população, os elementos centrais de cada pedido – a solicitação em si e a sua respectiva localização – são únicos para cada proposição.

[[ 5% ]]

Como especialista em redação de documentos oficiais e produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa das proposições em questão, focando nos elementos essenciais de cada solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 604/2025 e REQ 582/2025

A avaliação destas duas proposições legislativas concentra-se na natureza do pedido, nos beneficiários diretos da ação e nas localidades específicas dentro do município de Jataí.

Objeto da Solicitação

O REQ 604/2025 versa sobre a substituição de bandeiras danificadas do Município, do Estado e da Nação em diversos locais públicos municipais. Adicionalmente, solicita articulação com o setor privado para que empresas também cumpram a Lei Federal nº 5.700/1971, que rege a apresentação dos símbolos nacionais. A preocupação central é a manutenção do decoro e respeito aos símbolos pátrios.

Por sua vez, o REQ 582/2025 solicita a reativação do sistema de irrigação automatizada do gramado de praças específicas. O objetivo é preservar a vegetação e o ambiente dessas áreas, especialmente em períodos de estiagem, evitando prejuízos ambientais e financeiros decorrentes da necessidade de reparação.

Localidade Abrangida

No REQ 604/2025, as localidades mencionadas para a substituição das bandeiras são diversas e abrangentes, incluindo a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, e outros pontos sob responsabilidade do Município de Jataí, além de propriedades do setor privado que hasteiam bandeiras.

O REQ 582/2025 delimita as localidades de forma bastante específica, referindo-se exclusivamente às praças Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes, ambas situadas em Jataí.

Beneficiário da Proposição

Em ambos os documentos, o beneficiário final das ações é a população de Jataí, que usufrui dos espaços públicos e da imagem da cidade. Contudo, o REQ 604/2025 busca preservar o civismo e a dignidade dos símbolos oficiais, impactando a percepção coletiva e o respeito institucional. O REQ 582/2025 visa a melhoria do ambiente e da estética de praças específicas, proporcionando um espaço mais agradável para o lazer e convívio dos cidadãos. As secretarias municipais responsáveis pela execução das ações também são distintas, refletindo a natureza de cada pedido.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que as solicitações são fundamentalmente distintas, abordando temas e locais de intervenção completamente diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário direto da ação e a localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e com a experiência acumulada em nossa câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os beneficiários diretos e a localidade específica a que se destina o pedido.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Para uma avaliação precisa, desconsideramos os proponentes, concentrando-nos no conteúdo intrínseco de cada documento.

REQ 605/2025: Atualização de Mapeamento Digital

Este requerimento formaliza a solicitação de atualização do mapeamento da cidade de Jataí, com ênfase na plataforma Google Maps. O benefício almejado é a melhoria da segurança, eficiência e confiabilidade na mobilidade urbana, impactando a população jataiense em geral, especialmente motoristas de aplicativo e trabalhadores do transporte. A localidade abrangida pelo pedido é a cidade de Jataí como um todo, no que tange à sua representação cartográfica digital.

REQ 582/2025: Reativação de Sistema de Irrigação

Por sua vez, este documento solicita a reativação do sistema de irrigação automatizada do gramado de duas praças específicas: Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes. O objetivo é preservar a vegetação, evitar prejuízos ambientais e aos cofres públicos decorrentes da morte do gramado e plantas, e, consequentemente, aprimorar a qualidade desses espaços públicos para a população. As localidades específicas são as praças Clodoaldo Rezende e Tenente Diomar Menezes.

Confronto dos Pedidos

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observamos distinções claras:

• A solicitação do REQ 605/2025 versa sobre uma infraestrutura digital de informação (mapeamento), enquanto o REQ 582/2025 trata da manutenção de uma infraestrutura física e ambiental (sistema de irrigação).
• Os benefícios, embora ambos visem aprimorar a qualidade de vida na cidade, são de naturezas distintas: um foca na navegação e mobilidade, o outro na conservação de áreas verdes e economia de recursos.
• As localidades são fundamentalmente diferentes. O primeiro abrange a representação digital de toda a cidade de Jataí, e o segundo se restringe a pontos geográficos específicos e delimitados dentro do município, as praças nomeadas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a natureza completamente distinta das solicitações, dos benefícios diretos e das localidades específicas visadas, a similaridade entre os documentos é mínima. A única convergência reside no fato de ambos serem requerimentos formais endereçados à administração municipal de Jataí.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]