Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os beneficiários diretos e a localidade específica a que se destinam.

Exame do Conteúdo

O REQ 611/2025 apresenta uma solicitação clara e específica: a aquisição de um imóvel. Este imóvel, atualmente alugado pelo Município, é destinado à Casa de Apoio a Pacientes Oncológicos. A justificativa detalha a importância do serviço prestado no local, que acolhe pacientes, familiares e motoristas, especialmente aqueles atendidos pelo Hospital Padre Tiago. A urgência da aquisição reside no interesse do proprietário em vender o imóvel e na ausência de alternativas adequadas para locação na região, visando garantir a continuidade e o fortalecimento das atividades de acolhimento.

Por sua vez, o REQ 567/2025 versa sobre um pedido distinto: a realização de um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias de uma praça. A proposição detalha uma série de intervenções desejadas pela comunidade, como a ampliação da academia ao ar livre, reforma do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização, instalação de mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e a criação de uma pista de caminhada. A justificativa ressalta a degradação do local e a necessidade de revitalização para o bem-estar e qualidade de vida dos moradores.

Avaliação da Solicitação e Destino

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que as naturezas das solicitações são fundamentalmente diferentes. O REQ 611/2025 busca a aquisição de um bem imóvel para consolidar um serviço de saúde e assistência social. O REQ 567/2025, por outro lado, pleiteia um estudo para aprimorar um espaço público de lazer e convivência.

Os beneficiários também se distinguem. No primeiro caso, o foco recai sobre pacientes oncológicos e seus acompanhantes, um grupo específico que necessita de apoio durante um período de vulnerabilidade. No segundo, os beneficiários são os moradores de um bairro específico, que buscam a melhoria de um espaço comunitário.

Quanto às localidades, embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí/GO, os pontos de intervenção são distintos. O REQ 611/2025 direciona-se ao imóvel da Casa de Apoio a Pacientes Oncológicos, cuja localização exata não é especificada, mas sua função é bem definida. O REQ 567/2025 aponta para a praça do Bairro Cidade Jardim II, uma localidade claramente delimitada dentro do tecido urbano.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para esta comparação.

Análise Comparativa de Requerimentos Municipais

A presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e propósito entre o REQ 567/2025 e o REQ 564/2025, com base nos elementos essenciais de uma solicitação legislativa: o benefício pleiteado, os beneficiários diretos e a localidade específica do pedido.

Descrição dos Requerimentos

O REQ 567/2025 solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. O pedido detalha diversas intervenções necessárias, como a ampliação e modernização da academia ao ar livre, a reforma e ampliação do parque infantil, a melhoria na iluminação, a arborização e instalação de mobiliário urbano, a reforma do campo de futebol society e a criação de uma pista de caminhada. Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, e a localidade específica é a praça situada neste bairro, em Jataí-GO.

Por sua vez, o REQ 564/2025 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres em frente à Escola Caminho da Luz. A justificativa central reside na necessidade de garantir maior segurança no trânsito e acessibilidade para os alunos e a comunidade que transita pela via. Os beneficiários primários são os alunos da Escola Caminho da Luz e os pedestres que utilizam a Rua Miranda de Carvalho, e a localidade específica é a Rua Miranda de Carvalho, no Centro de Jataí-GO, em frente à referida escola.

Comparação de Benefícios e Localidades

Ao comparar os dois documentos, observa-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 567/2025 foca na revitalização e melhoria de uma área de lazer e convivência pública (uma praça) em um bairro específico (Cidade Jardim II). As intervenções propostas são de caráter amplo, visando aprimorar a infraestrutura de lazer e esporte.

Em contraste, o REQ 564/2025 concentra-se em uma medida de segurança viária (faixa elevada de pedestres) em um ponto específico de outra localidade (Rua Miranda de Carvalho, Centro), com o objetivo de proteger pedestres, especialmente crianças em idade escolar.

Os benefícios são distintos: um visa o lazer e a qualidade de vida em um espaço público, enquanto o outro busca a segurança no trânsito em uma via pública. As localidades também são diferentes, abrangendo bairros e pontos geográficos distintos dentro do município de Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário como critérios primordiais, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 567/2025 e o REQ 564/2025 é mínima. As naturezas dos pedidos são intrinsecamente diferentes, abordando áreas distintas da gestão municipal (infraestrutura de lazer versus segurança no trânsito). Os grupos de beneficiários, embora ambos sejam parte da população de Jataí, são específicos e localizados em áreas distintas.

A semelhança se restringe ao fato de ambos serem requerimentos formais endereçados ao Poder Executivo Municipal de Jataí, buscando melhorias para a população. No entanto, a substância do que é solicitado e para quem é solicitado difere fundamentalmente.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 567/2025 e REQ 143/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 567/2025 solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias de uma praça pública, um espaço de lazer e convivência para a comunidade de um bairro específico. Por outro lado, o REQ 143/2025 requer obras de asfaltamento e implantação de iluminação pública em um estacionamento de uma sede sindical, um local com finalidade e público-alvo distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 567/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. O pedido visa a revitalização completa do espaço, incluindo a ampliação e modernização da academia ao ar livre, reforma e ampliação do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização e instalação de mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e a criação de uma pista de caminhada. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, e a localidade específica é a Praça do Bairro Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

• REQ 143/2025: Este requerimento solicita a realização de obras de asfaltamento e implantação de iluminação pública no estacionamento da sede do Sindicato dos Funcionários Públicos Municipais de Jataí (SINDSEMUJ), conhecido como Clube da Prefeitura, localizado ao lado do Estádio Arapucão. O objetivo é melhorar a infraestrutura do estacionamento, que atualmente não possui pavimentação e iluminação adequada, gerando transtornos e insegurança. Os beneficiários são os servidores públicos municipais e suas famílias que frequentam o clube, e a localidade é o estacionamento da sede do SINDSEMUJ/Clube da Prefeitura, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica, os beneficiários e as localidades, a semelhança percentual entre o REQ 567/2025 e o REQ 143/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos de melhoria de infraestrutura em Jataí-GO, os objetos dos pedidos, os grupos beneficiados e os locais são fundamentalmente distintos. A similaridade se restringe ao fato de serem documentos legislativos que solicitam intervenções do poder executivo municipal em espaços de uso coletivo.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 567/2025 e REQ 376/2025. O objetivo é determinar se ambos os documentos versam sobre o mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 567/2025 busca uma reforma e melhorias abrangentes em uma praça pública, visando a revitalização e aprimoramento de infraestruturas de lazer e convivência. Em contraste, o REQ 376/2025 solicita serviços de manutenção básica, como roçagem, limpeza e recolhimento de entulhos, em uma área pública distinta, com foco na saúde e segurança. As localidades citadas em cada requerimento são bairros diferentes dentro do município de Jataí.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

O REQ 567/2025 solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. O pedido detalha a necessidade de ampliação e modernização da academia ao ar livre, reforma e ampliação do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização e instalação de mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e criação de pista de caminhada. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, que buscam a revitalização de sua praça para lazer e convivência. A localidade específica é a Praça do Bairro Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

O REQ 376/2025 solicita a realização de roçagem, limpeza e recolhimento de entulhos em uma área pública, além de uma avaliação técnica sobre a destinação e manutenção contínua do local. O pedido visa resolver problemas de mato alto e acúmulo de lixo. Os beneficiários são os moradores da vizinhança do Bairro Portal do Sol, preocupados com a saúde pública, segurança e bem-estar. A localidade específica é uma área pública situada na Rua PS-18, 2ª Etapa do Bairro Portal do Sol, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica, os beneficiários diretos e as localidades distintas, a similaridade entre o REQ 567/2025 e o REQ 376/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos que visam a melhoria de espaços públicos para o bem-estar da população em Jataí, as ações propostas e os locais de intervenção são completamente diferentes em escopo e natureza.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará na essência das solicitações: o benefício almejado, os destinatários diretos e a localização específica dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Introdução

A presente análise visa discernir a similaridade entre dois documentos legislativos, o REQ 617/2025 e o REQ 567/2025, ambos originados no âmbito da Câmara Municipal de Jataí. O foco recai sobre a natureza do pedido, a comunidade beneficiada e a área geográfica específica a ser impactada, desconsiderando os proponentes para uma avaliação imparcial do conteúdo.

Análise do REQ 617/2025

O REQ 617/2025 solicita a revitalização da Praça Duque de Caxias. O benefício detalhado inclui manutenção, restauração e melhorias paisagísticas, com uma ênfase explícita na preservação integral dos elementos originais, como bancos e o busto, devido ao seu valor histórico e cultural. A localidade específica é a Praça Duque de Caxias, e os beneficiários são os moradores e frequentadores que utilizam este espaço central e histórico do município de Jataí.

Análise do REQ 567/2025

Por sua vez, o REQ 567/2025 requer um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. As intervenções sugeridas abrangem a ampliação e modernização da academia ao ar livre, reforma e ampliação do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização, instalação de mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e a criação de uma pista de caminhada. A localidade específica é a praça do Bairro Cidade Jardim II, e os beneficiários são os moradores deste bairro, que buscam a revitalização de seu espaço de lazer local.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os dois requerimentos, observam-se distinções fundamentais nos elementos centrais da solicitação.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 617/2025 foca na preservação e restauração de uma praça com valor histórico e cultural (Praça Duque de Caxias), enquanto o REQ 567/2025 busca um estudo de viabilidade para modernização e adição de novas infraestruturas em uma praça de bairro (Praça do Bairro Cidade Jardim II). As localidades são distintas, e a natureza das intervenções propostas, embora ambas visem aprimorar um espaço público, difere significativamente em escopo e propósito. O primeiro requer a execução de uma revitalização com foco na manutenção da originalidade, e o segundo, um estudo para reformas e melhorias que incluem a criação de novas estruturas.

Considerando a divergência nas localidades específicas, nos benefícios detalhados e nos grupos de beneficiários diretos, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos para melhorias em praças públicas no mesmo município, os pontos cruciais para a comparação (o que é pedido, para quem e onde) são completamente distintos.

A semelhança percentual entre REQ 617/2025 e REQ 567/2025 é de [[ 5% ]].

Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e com vasta experiência na redação de documentos oficiais em ambiente de câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para a presente análise, os documentos serão referenciados como "REQ 567/2025" e "REQ 559/2025", conforme solicitado.

REQ 567/2025: Detalhamento do Pedido

O REQ 567/2025 solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. O pedido abrange uma série de intervenções para a revitalização completa do espaço, incluindo: * Ampliação e modernização da academia ao ar livre. * Reforma e ampliação do parque infantil. * Melhoria na iluminação (substituição de lâmpadas e conserto de postes). * Arborização e instalação de mobiliário urbano (bancos). * Reforma do campo de futebol society (grama sintética, alambrado, redes). * Criação de pista de caminhada.

Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, que buscam a revitalização de sua praça local para lazer e convivência. A localidade específica é a Praça do Bairro Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

REQ 559/2025: Detalhamento do Pedido

O REQ 559/2025 solicita estudos e providências para a instalação de luminárias nas Ruas PS-12 e PS-18. Especificamente, são pedidas 10 luminárias na Rua PS-12 e 2 luminárias na Rua PS-18. A justificativa aponta para a falta de iluminação pública, que causa transtornos e riscos à segurança.

Os beneficiários desta solicitação são os empresários que possuem empresas no DIMPE II (Distrito Municipal de Micro e Pequenas Empresas), localizado no setor mencionado, e, por extensão, aqueles que transitam pelas vias. As localidades específicas são as Ruas PS-12 e PS-18, no Residencial Portal do Sol, também no município de Jataí-GO.

Avaliação da Similaridade de Conteúdo

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao analisar os dois requerimentos, fica evidente que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 567/2025 trata de uma reforma e melhoria abrangente de uma praça pública, visando a revitalização de um espaço de lazer e convivência para os moradores de um bairro específico (Cidade Jardim II). Embora inclua a melhoria da iluminação como um dos itens, este é apenas um componente de um projeto muito mais amplo.

Por outro lado, o REQ 559/2025 foca exclusivamente na instalação de luminárias em ruas específicas (PS-12 e PS-18) de outro bairro (Residencial Portal do Sol), com o objetivo principal de aumentar a segurança e a visibilidade para empresários e transeuntes.

Portanto, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo, e as localidades atendidas são diferentes.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 567/2025 e o REQ 559/2025 é mínima. Ambos são requerimentos direcionados ao Poder Executivo municipal de Jataí-GO para melhorias na infraestrutura urbana. No entanto, o objeto da solicitação (reforma de praça versus instalação de iluminação em ruas), a abrangência do pedido e os grupos de beneficiários (moradores de um bairro versus empresários e transeuntes em ruas específicas de outro bairro) são fundamentalmente diferentes. A única sobreposição conceitual é a menção à "iluminação", mas em contextos e escalas completamente distintas.

Com base na análise do conteúdo específico da solicitação e dos beneficiários, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos de uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 567/2025 e REQ 162/2025: Mesmos Benefícios e Localidades?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade e sejam direcionados à administração municipal de Jataí, o objeto específico de cada solicitação, os benefícios almejados e as localidades citadas são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 567/2025 solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. O pedido visa a revitalização completa do espaço, incluindo a ampliação e modernização da academia ao ar livre, reforma e ampliação do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização e instalação de mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e a criação de uma pista de caminhada. Os beneficiários diretos deste pedido são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, buscando melhorias na qualidade de vida, lazer e convivência. A localidade específica é a Praça do Bairro Cidade Jardim II, em Jataí-GO.

Por sua vez, o REQ 162/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de "travessia elevada para pedestres" na Rua Itarumã, de frente ao Supermercado Tosta. O objetivo é garantir a melhoria das condições de acessibilidade, conforto e segurança na circulação e travessia de pedestres em um local de intenso fluxo de pessoas e veículos. Os beneficiários deste pedido são os pedestres que utilizam a Rua Itarumã, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, visando maior segurança e acessibilidade. A localidade específica é a Rua Itarumã, de frente ao Supermercado Tosta, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários, a semelhança entre o REQ 567/2025 e o REQ 162/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade" no mesmo município, os objetos das solicitações (reforma de praça versus implantação de travessia elevada) e os grupos de beneficiários (moradores de um bairro para lazer versus pedestres em uma rua para segurança no trânsito) são fundamentalmente diferentes.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, o público beneficiário e a localidade específica.

Análise do REQ 618/2025

O Requerimento 618/2025 propõe a realização de uma Audiência Pública. O benefício solicitado é a discussão aprofundada da situação da limpeza pública no município, englobando a coleta de lixo, a varrição de ruas e outros serviços de manutenção urbana. O beneficiário direto dessa discussão é a população de Jataí de forma ampla, e a localidade abrangida é o município de Jataí em sua totalidade. A intenção é promover um debate sobre um serviço essencial que afeta toda a cidade.

Análise do REQ 567/2025

Por sua vez, o Requerimento 567/2025 solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias de uma praça. O benefício pleiteado é a revitalização de um espaço público específico, com sugestões detalhadas como ampliação de academia ao ar livre, reforma de parque infantil, melhoria na iluminação, arborização, instalação de mobiliário urbano, reforma de campo de futebol society e criação de pista de caminhada. O beneficiário direto são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, e a localidade específica é a Praça do Bairro Cidade Jardim II, um ponto geográfico delimitado dentro do município.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções fundamentais nos aspectos solicitados:

• Benefício Solicitado: O REQ 618/2025 busca um evento de debate (Audiência Pública) sobre um serviço municipal, enquanto o REQ 567/2025 almeja um estudo técnico para intervenções físicas em um local específico. São naturezas de pedido distintas.
• Localidade Específica: O REQ 618/2025 tem como escopo o município de Jataí de maneira geral, abordando um serviço que se estende por toda a área urbana. O REQ 567/2025, por outro lado, foca em uma única praça, localizada em um bairro específico (Cidade Jardim II).
• Beneficiário Direto: A Audiência Pública visa atender à população de Jataí como um todo, enquanto a reforma da praça beneficia diretamente os moradores do Bairro Cidade Jardim II.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a natureza da solicitação, o público beneficiário e a localidade específica, os dois requerimentos apresentam objetivos e alvos completamente distintos. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal de Jataí, a substância de seus pedidos não se sobrepõe. A similaridade entre eles, focando nos critérios estabelecidos, é mínima.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para a comparação requerida.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para a presente análise, os documentos serão referenciados como "REQ 567/2025" e "REQ 343/2025".

REQ 567/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da Praça do Bairro Cidade Jardim II. O pedido abrange uma série de intervenções destinadas a revitalizar um espaço público de lazer e convivência. As melhorias propostas incluem a ampliação e modernização da academia ao ar livre, a reforma e ampliação do parque infantil, a melhoria na iluminação, a arborização e instalação de mobiliário urbano, a reforma do campo de futebol society e a criação de uma pista de caminhada.

Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, visando aprimorar o bem-estar e a qualidade de vida da comunidade local. A localidade específica do pedido é a Praça do Bairro Cidade Jardim II, situada no município de Jataí-GO.

REQ 343/2025

Este requerimento solicita a elaboração de projeto técnico e a construção de um parquinho infantil. O foco é a criação de um espaço recreativo específico para crianças em um ambiente escolar. A justificativa aponta para a necessidade de um ambiente adequado para atividades recreativas, aulas de Educação Física e práticas pedagógicas.

Os beneficiários diretos desta solicitação são as crianças/alunos da Escola Municipal Clarindo de Melo. A localidade específica do pedido é a Escola Municipal Clarindo de Melo, também localizada no município de Jataí-GO.

Identificação do Assunto e Benefício

Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos abordem a temática de espaços de lazer para crianças, o escopo, a natureza da solicitação e as localidades são distintos. O REQ 567/2025 propõe uma reforma multifacetada de uma praça pública, enquanto o REQ 343/2025 foca exclusivamente na construção de um parquinho infantil em uma instituição de ensino. As localidades (praça pública versus escola) e os grupos de beneficiários (moradores de um bairro versus alunos de uma escola) são diferentes.

Descrição Detalhada das Solicitações

• REQ 567/2025: O pedido consiste em um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias abrangentes da Praça do Bairro Cidade Jardim II, em Jataí-GO. As melhorias visam atender aos moradores do bairro, proporcionando um espaço público revitalizado com diversas opções de lazer e prática esportiva, incluindo um parque infantil, academia, campo de futebol, entre outros.
• REQ 343/2025: O pedido é para a elaboração de projeto técnico e a construção de um parquinho infantil nas dependências da Escola Municipal Clarindo de Melo, em Jataí-GO. O objetivo é oferecer um ambiente adequado para o desenvolvimento motor, social e emocional das crianças/alunos da educação infantil e anos iniciais do ensino fundamental da referida escola.

Semelhança Percentual

A análise do conteúdo dos requerimentos, focando na solicitação e nos beneficiários, revela uma baixa similaridade. Embora o REQ 567/2025 mencione a reforma de um parque infantil como um dos itens de melhoria de uma praça pública, o REQ 343/2025 trata exclusivamente da construção de um parquinho infantil em uma escola. As localidades e os grupos de beneficiários diretos são distintos, tornando as solicitações fundamentalmente diferentes em escopo e propósito. A única sobreposição reside na menção de um "parquinho infantil" ou "parque infantil", mas o contexto e a abrangência de cada pedido são amplamente divergentes.

Considerando a natureza das solicitações, os beneficiários e as localidades, a semelhança percentual entre REQ 567/2025 e REQ 343/2025 é de [[ 5% ]].

Prezados colegas e interessados,

Como especialista em redação de documentos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e nas localidades específicas.

Análise do REQ 643/2025

O Requerimento 643/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico. O propósito deste estudo é a implantação de um redutor de velocidade. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 34, especificamente no trecho que conecta o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. Os beneficiários diretos desta medida seriam os pedestres, ciclistas e motoristas que transitam por essa via, bem como os moradores das adjacências, visando aprimorar a segurança viária.

Análise do REQ 567/2025

Por sua vez, o Requerimento 567/2025 demanda um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias de uma praça. A área específica para esta intervenção é a Praça do Bairro Cidade Jardim II. O benefício almejado engloba uma série de revitalizações, como a ampliação de academia ao ar livre, reforma de parque infantil, melhoria na iluminação, arborização, instalação de mobiliário urbano, reforma de campo de futebol society e a criação de uma pista de caminhada. Os beneficiários primários são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, que buscam a revitalização de seu espaço de lazer e convivência.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os documentos, observa-se que as naturezas das solicitações são distintas. O Requerimento 643/2025 foca na segurança do trânsito em uma via específica, enquanto o Requerimento 567/2025 visa a revitalização de um espaço público de lazer. As localidades também são completamente diferentes: uma rua que interliga bairros versus uma praça em um bairro específico. Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente impactados por cada pedido são distintos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a divergência fundamental no benefício solicitado, na localidade de aplicação e nos grupos de cidadãos diretamente beneficiados, a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas à sua natureza formal de requerimento legislativo dentro da mesma municipalidade e à solicitação de um "estudo" ao Poder Executivo.

[[ 5% ]]