Análises de Similaridade (Requerimento nº 567 de 2025)
Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
---|---|---|---|---|
Requerimento nº 285 de 2025 | 18/08/2025 | 40% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 567/2025 e REQ 285/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 567/2025 e REQ 285/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade para melhorias em espaços públicos e mencionem a criação de uma pista de caminhada, as localidades e o escopo geral dos benefícios são distintos. O REQ 567/2025 foca na reforma e melhorias de uma praça específica, com múltiplas intervenções, enquanto o REQ 285/2025 concentra-se na revitalização de um canteiro central de uma avenida, com ênfase principal na criação de uma pista de caminhada. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre os documentos reside na natureza da solicitação (estudo de viabilidade para melhoria de espaço público) e na inclusão de uma pista de caminhada como um dos elementos desejados, além de beneficiarem a comunidade em geral. Contudo, as localidades são completamente distintas e o escopo das intervenções, embora ambos busquem "revitalização" ou "melhorias", difere significativamente em sua abrangência e foco. Considerando esses aspectos, a semelhança percentual entre o REQ 567/2025 e o REQ 285/2025 é de aproximadamente [[ 40% ]]. |
Requerimento nº 400 de 2025 | 18/08/2025 | 40% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA análise dos documentos "REQ 567/2025" e "REQ 400/2025" revela que, embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí-GO para a realização de estudos de viabilidade em espaços públicos, eles não tratam do mesmo assunto em termos de benefício específico e localidade. Solicitação e Localidade
Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualAo desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança percentual entre o "REQ 567/2025" e o "REQ 400/2025" é de aproximadamente [[ 40% ]]. Esta porcentagem reflete que, embora ambos os documentos compartilhem a mesma estrutura formal de um requerimento legislativo, solicitem um "estudo de viabilidade" ao Poder Executivo para a melhoria de um "espaço público" (praça) em Jataí-GO, e visem o "bem-estar da comunidade local", os benefícios específicos solicitados (reforma geral versus construção de quadra) e as localidades e grupos de beneficiários são distintos. A similaridade reside mais na natureza do instrumento legislativo e no propósito geral de melhoria urbana do que no conteúdo substantivo e específico das demandas. |
Requerimento nº 418 de 2025 | 18/08/2025 | 40% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos Requerimentos "REQ 567/2025" e "REQ 418/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Comparativo de Conteúdo e IntençãoOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem intervenções de "reforma e melhorias" em espaços públicos, os objetos específicos das solicitações e as localidades designadas são distintos. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualAo desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança percentual entre o "REQ 567/2025" e o "REQ 418/2025" é de [[ 40% ]]. A similaridade reside na natureza geral da solicitação, que é a "reforma e melhorias" de infraestruturas públicas destinadas ao lazer e bem-estar da população. Ambos os documentos buscam aprimorar espaços de uso comum para a comunidade de Jataí-GO. Contudo, a especificidade dos objetos de reforma (uma praça multifuncional versus pistas de skate especializadas), as localidades distintas e os grupos de beneficiários primários, embora ambos parte da comunidade, apresentam diferenças substanciais que limitam a similaridade do conteúdo intrínseco dos pedidos. |
Requerimento nº 373 de 2025 | 18/08/2025 | 40% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 567/2025 e REQ 373/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?Ao analisar o conteúdo do REQ 567/2025 e do REQ 373/2025, verifica-se que não se trata do mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade para melhorias em praças públicas no município de Jataí-GO, as especificidades dos pedidos e as localidades designadas são distintas. O REQ 567/2025 foca em uma reforma e melhorias abrangentes para a praça do Bairro Cidade Jardim II, enquanto o REQ 373/2025 solicita a construção de uma quadra poliesportiva na praça localizada no bairro Jardim Goiás. As localidades são diferentes, e o escopo das intervenções propostas também difere significativamente. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosA semelhança percentual entre o REQ 567/2025 e o REQ 373/2025, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, é de [[ 40% ]]. Esta porcentagem reflete que, embora ambos os documentos compartilhem a estrutura de um requerimento para um estudo de viabilidade em uma praça pública de Jataí-GO, visando o lazer e bem-estar da comunidade local, eles divergem substancialmente nos aspectos mais cruciais de uma solicitação legislativa: a localidade específica e o escopo detalhado do benefício solicitado. As praças são distintas, e os projetos propostos (reforma abrangente com múltiplos elementos versus construção de uma quadra poliesportiva específica) são diferentes em sua natureza e extensão. |
Requerimento nº 316 de 2025 | 19/08/2025 | 35% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 567/2025" e "REQ 316/2025", com o objetivo de determinar se tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e LocalidadesREQ 567/2025Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. O pedido visa a revitalização de um espaço público de lazer e convivência que se encontra em estado de degradação. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, que buscam aprimoramentos como ampliação da academia ao ar livre, reforma do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização, instalação de mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e criação de pista de caminhada. A localidade específica para a intervenção é a Praça do Bairro Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. REQ 316/2025Por sua vez, este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para execução de prolongamento do canteiro central da Av. Goiás no cruzamento com a Rua Jorge Zaiden. O pedido tem como objetivo a melhoria da organização e fluidez do trânsito, bem como o aumento da segurança viária. Os beneficiários são os moradores das vias, da região e demais munícipes que diariamente trafegam por elas. A localidade específica para a intervenção é o cruzamento da Av. Goiás com a Rua Jorge Zaiden, no município de Jataí-GO. Conclusão da Análise
|
Requerimento nº 95 de 2025 | 18/08/2025 | 35% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos documentos REQ 567/2025 e REQ 095/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 567/2025O REQ 567/2025 solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. O pedido detalha a necessidade de ampliação e modernização da academia ao ar livre, reforma e ampliação do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização e instalação de mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e criação de pista de caminhada. O beneficiário direto desta solicitação são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, e a localidade específica é a praça situada neste bairro, no município de Jataí-GO. REQ 095/2025O REQ 095/2025 solicita a promoção de estudos técnicos que visem à recuperação e revitalização do Clube Balneário Brasnipo de Jataí. A justificativa aponta para a necessidade de viabilização da drenagem de águas pluviais, canalização do córrego, recuperação do solo na área de lazer, recuperação das instalações esportivas (incluindo a piscina olímpica) e revitalização das demais estruturas do clube. O beneficiário desta solicitação é a população de Jataí, através da recuperação de uma instituição de valor histórico, cultural e social. A localidade específica é o Clube Balneário Brasnipo de Jataí, também no município de Jataí-GO. Comparação de Conteúdo e IntençãoOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem "estudos" para "melhorias", "reforma", "recuperação" ou "revitalização", os objetos e as localidades são distintos.
As necessidades e as intervenções detalhadas em cada requerimento são intrínsecas às características e problemas de cada localidade específica. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre REQ 567/2025 e REQ 095/2025 é de [[ 35% ]]. Esta porcentagem reflete que, embora ambos os documentos solicitem um tipo de ação administrativa similar (estudos para melhorias/revitalização de um espaço de uso público/comunitário na mesma cidade), os objetos específicos das solicitações (uma praça de bairro versus um clube tradicional) e os grupos de beneficiários diretos (moradores de um bairro versus a população da cidade via uma instituição) são distintos. |
Requerimento nº 159 de 2025 | 19/08/2025 | 30% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade, embora ambos solicitem revitalização de praças. Descrição sucinta dos pedidos:
Similaridade Percentual: A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 30% ]]. Ambos os documentos solicitam melhorias em praças públicas, mas em localidades distintas e com focos diferentes nas benfeitorias propostas. |
Requerimento nº 154 de 2025 | 18/08/2025 | 30% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA análise dos documentos "REQ 567/2025" e "REQ 154/2025" visa identificar a similaridade de seus conteúdos, focando no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta comparação. Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias em espaços públicos de lazer no município de Jataí-GO, as localidades específicas e a natureza detalhada das solicitações são distintas. Descrição das Solicitações, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo focar na solicitação e no beneficiário, e considerando que as localidades são distintas, a semelhança percentual entre o "REQ 567/2025" e o "REQ 154/2025" é de [[ 30% ]]. Esta porcentagem reflete que, embora ambos os documentos compartilhem a intenção geral de aprimorar um espaço público de lazer para a comunidade em Jataí-GO, as praças em questão são diferentes, as solicitações específicas (um estudo de viabilidade para reforma ampla versus reparos e manutenção pontuais) divergem em escopo e os grupos de beneficiários, embora ambos sejam "a comunidade", são distintos devido às diferentes localidades. |
Requerimento nº 424 de 2025 | 19/08/2025 | 30% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Requerimentos
Não, os textos não solicitam o mesmo benefício, embora ambos se refiram a espaços públicos em Jataí-GO.
[[ 30% ]] |
Requerimento nº 350 de 2025 | 19/08/2025 | 30% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Descrição sucinta dos pedidos:
Similaridade Percentual: A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 30% ]]. Ambos os requerimentos visam melhorias em praças públicas de Jataí, mas em bairros distintos e com demandas específicas diferentes. |