Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Comparação de Conteúdo e Intenção

Os textos, nomeados REQ 563/2025 e REQ 105/2025, não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí, suas finalidades e públicos-alvo são intrinsecamente distintos. O REQ 563/2025 concentra-se em uma melhoria de infraestrutura viária específica, enquanto o REQ 105/2025 visa a criação de um equipamento social para um grupo vulnerável da população.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo de Jataí, Goiás, que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares e outros que transitam pela via, visando a melhoria da segurança, mobilidade e escoamento da produção agrícola. A localidade específica citada é a Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí.

• O REQ 105/2025 solicita ao Poder Executivo de Jataí, Goiás, um estudo e verificação de possibilidade para a construção de um Centro de Referência Especializado para População em Situação de Rua - Centro POP. Os beneficiários deste pedido são as famílias e indivíduos em situação de vulnerabilidade social ou violação de direitos, especificamente a população em situação de rua, buscando oferecer acolhimento, serviços e apoio psicossocial. A localidade citada para a implantação do centro é a cidade de Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 105/2025 é [[ 15% ]]. A similaridade reside principalmente no formato do documento (requerimento), na solicitação de um estudo ao Poder Executivo e na localidade geral de Jataí. No entanto, o objeto específico do estudo (asfaltamento versus construção de centro social) e os grupos de beneficiários (usuários de rodovia versus população em situação de rua) são completamente distintos, o que resulta em uma baixa similaridade de conteúdo e intenção.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 563/2025 e REQ 468/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Identificação do Assunto e Benefícios

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí, Estado de Goiás, e solicitem a realização de estudos técnicos, os objetos e as localidades específicas dos pedidos são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício almejado é a melhoria da infraestrutura viária através do asfaltamento, visando aprimorar a segurança e a trafegabilidade. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a referida rodovia, localizada no município de Jataí.

Por sua vez, o REQ 468/2025 requer à Prefeitura Municipal de Jataí a realização de estudos técnicos para a reforma geral da praça da Igreja Matriz Nossa Senhora do Rosário. O benefício buscado é a revitalização e aprimoramento de um espaço público de convivência e valor histórico-cultural. Os beneficiários deste pedido são os jataienses, famílias e visitantes que frequentam a praça, situada no centro da cidade de Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica (o que está sendo pedido) e o beneficiário direto, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 468/2025 é baixa. Embora ambos solicitem "estudos técnicos" e sejam para o mesmo município, os objetos dos estudos (asfaltamento de rodovia versus reforma de praça) e os grupos de beneficiários primários são distintos. A similaridade se restringe ao formato de solicitação de estudos ao Poder Executivo municipal para melhorias na infraestrutura ou espaços públicos da mesma cidade.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para a devida avaliação, os documentos serão referenciados como REQ 563/2025 e REQ 264/2025. A análise se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores conforme instruído.

REQ 563/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício principal visado é a melhoria das condições de trafegabilidade e segurança da via. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares, bem como a população em geral que transita pela rodovia, visando o escoamento da produção agrícola e a mobilidade. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 264/2025

Este requerimento solicita a providência de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de travessia elevada para pedestres na Rua SAMUEL GRAHAM, altura do nº. 550, Setor Antena, lateral do Parque Instituto Samuel Graham. O benefício almejado é a melhoria das condições de acessibilidade, conforto e segurança na circulação e travessia de pedestres. Os beneficiários são os pedestres, com ênfase em idosos, crianças, estudantes e pessoas com mobilidade reduzida, que utilizam a via para acessar o parque e outras áreas. A localidade específica do pedido é a Rua SAMUEL GRAHAM, altura do nº. 550, Setor Antena, ao lado do Parque Instituto Samuel Graham, também no município de Jataí, Estado de Goiás.

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e sejam direcionados ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí, GO), os objetos dos pedidos são distintos. O REQ 563/2025 trata de asfaltamento de uma rodovia, enquanto o REQ 264/2025 trata da implantação de uma travessia elevada para pedestres em uma rua específica. As localidades citadas são diferentes (Rodovia Municipal JTI-101 versus Rua Samuel Graham), e os benefícios específicos e os grupos de beneficiários primários também divergem (usuários de veículos e produtores rurais versus pedestres e grupos vulneráveis).

Descrição sucinta e direta dos pedidos, beneficiários e localidades

• REQ 563/2025: Solicita estudo de viabilidade para asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários são produtores rurais, moradores da região e usuários da via. A localidade é a Rodovia Municipal JTI-101, em Jataí, GO.
• REQ 264/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de travessia elevada para pedestres na Rua SAMUEL GRAHAM, altura do nº. 550, Setor Antena. Os beneficiários são pedestres, especialmente idosos, crianças, estudantes e pessoas com mobilidade reduzida. A localidade é a Rua SAMUEL GRAHAM, altura do nº. 550, Setor Antena, em Jataí, GO.

Cálculo da semelhança percentual

Considerando que a solicitação principal (asfaltamento versus travessia elevada), os beneficiários diretos (usuários de rodovia versus pedestres) e as localidades específicas (Rodovia JTI-101 versus Rua Samuel Graham) são distintos, a similaridade de conteúdo é baixa. A semelhança se restringe ao fato de ambos serem requerimentos para um "estudo de viabilidade técnica" de infraestrutura no mesmo município.

A semelhança percentual entre REQ 563/2025 e REQ 264/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 563/2025 e REQ 075/2025.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Mesmos Benefícios e Localidades?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí e visem a melhoria da infraestrutura ou serviços públicos na cidade, os objetos das solicitações e os beneficiários diretos são distintos.

Descrição Sucinta dos Pedidos

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo de Jataí que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que transitam por essa via, além da população em geral que utiliza a rodovia para escoamento da produção agrícola e mobilidade. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí.

• REQ 075/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo de Jataí que realize um estudo de viabilidade financeira para a construção e implantação de uma Maternidade Modelo Pública, integrada a uma UTI Neonatal. Os beneficiários diretos são as gestantes e recém-nascidos de Jataí, visando um atendimento humanizado e eficiente, com redução da necessidade de deslocamento para outras cidades. A localidade do pedido é o município de Jataí como um todo, para a implantação da nova unidade de saúde.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre REQ 563/2025 e REQ 075/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade ao Poder Executivo Municipal de Jataí para uma melhoria de serviço ou infraestrutura pública, os objetos centrais das solicitações (asfaltamento de rodovia versus construção de maternidade) e os grupos de beneficiários específicos (usuários de uma via rural versus gestantes e recém-nascidos) são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside mais na forma e no contexto administrativo do que no conteúdo substantivo do pedido.

[[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 563/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal de Jataí, Estado de Goiás, a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.

O benefício pleiteado visa a melhoria da infraestrutura viária, com o asfaltamento de uma rodovia específica. Os beneficiários diretos seriam os produtores rurais, moradores da região, usuários de veículos escolares e a população em geral que utilizam a Rodovia Municipal JTI-101 para escoamento da produção agrícola, mobilidade e acesso a serviços. A localidade citada para a intervenção é a Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí.

REQ 189/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal de Jataí, Estado de Goiás, a realização de um estudo técnico de viabilidade para a criação da Secretaria de Agricultura Familiar na estrutura administrativa do município de Jataí.

O benefício pleiteado é a criação de uma nova estrutura administrativa municipal, com o objetivo de promover o desenvolvimento e a consolidação da agricultura familiar. Os beneficiários diretos seriam os produtores da agricultura familiar do município de Jataí. A localidade citada para a intervenção é o município de Jataí como um todo, no que tange à sua estrutura administrativa.

Avaliação da Similaridade de Conteúdo

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício. O REQ 563/2025 solicita uma melhoria de infraestrutura (asfaltamento de rodovia), enquanto o REQ 189/2025 solicita a criação de uma nova estrutura administrativa (Secretaria de Agricultura Familiar). Embora ambos os pedidos sejam direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí, as intervenções propostas e os benefícios específicos são distintos. A localidade de atuação é o município de Jataí em ambos os casos, mas o objeto da solicitação e os beneficiários específicos são diferentes.

Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades

• REQ 563/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários são os produtores rurais, moradores da região, usuários de veículos escolares e a população em geral que utilizam a rodovia. A localidade citada é a Rodovia Municipal JTI-101, em Jataí.
• REQ 189/2025: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a criação da Secretaria de Agricultura Familiar. Os beneficiários são os produtores da agricultura familiar do município. A localidade citada é o município de Jataí.

Semelhança percentual entre os documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 189/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais ao mesmo Poder Executivo na mesma localidade e solicitem um "estudo de viabilidade", o objeto central de cada estudo e os grupos de beneficiários são completamente distintos. A similaridade reside mais na forma e no direcionamento administrativo do que no conteúdo substantivo da demanda.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência em redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa identificar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 563/2025 e o REQ 200/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica e se refiram à mesma municipalidade (Jataí, Goiás), os objetos específicos dos pedidos e as localidades designadas para a intervenção são distintos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 563/2025

  • Pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.
  • Beneficiários: Produtores rurais, moradores da região, veículos escolares e cidadãos que utilizam a via para escoamento da produção agrícola e mobilidade, visando melhorias na segurança e bem-estar.
  • Localidade: Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 200/2025

  • Pedido: Requer a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de ciclofaixa na Av. Epaminondas Vieira Cunha, com sinalização e divisão de fluxos para pedestres e ciclistas.
  • Beneficiários: A população em geral, pedestres e ciclistas, visando atender à demanda por espaços seguros para atividades físicas, promover a saúde e o bem-estar, e contribuir para a segurança no trânsito.
  • Localidade: Av. Epaminondas Vieira Cunha, localizada no Setor Residencial Flamboyant, no município de Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

A semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 200/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é baixa. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e se refiram a melhorias de infraestrutura na mesma cidade (Jataí), os tipos de infraestrutura solicitados (asfaltamento versus ciclofaixa) e as localidades específicas são completamente diferentes. Os beneficiários, embora genericamente "a população", são impactados de maneiras distintas e em áreas geográficas diversas. A similaridade reside mais na forma procedimental do requerimento do que no seu conteúdo substantivo.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Conteúdo e Intenção

Para a devida análise, os documentos serão referenciados como REQ 563/2025 e REQ 214/2025.

O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região e usuários da via, que dependem dela para o escoamento da produção agrícola e para a mobilidade. A localidade específica citada é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás.

Por sua vez, o REQ 214/2025 requer ao Poder Executivo a realização de estudos de viabilidade para a retomada da implantação da galeria pluvial da Rua I - até a rua 12 no Setor Vila Sofia. Os beneficiários visados são os moradores locais e aqueles que trafegam pelas vias, que enfrentam problemas decorrentes de enxurradas e danos ao asfalto. A localidade específica para este pedido é a Rua I - até a rua 12, no Setor Vila Sofia, também no município de Jataí.

Análise de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 563/2025 foca na melhoria da infraestrutura viária através do asfaltamento de uma rodovia municipal, enquanto o REQ 214/2025 concentra-se na solução de problemas de drenagem com a implantação de galeria pluvial em ruas de um setor urbano. Embora ambos os requerimentos solicitem estudos de viabilidade para melhorias de infraestrutura e sejam direcionados ao Poder Executivo de Jataí, os objetos das solicitações e as áreas geográficas específicas são distintos.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre REQ 563/2025 e REQ 214/2025 é [[ 15% ]]. A baixa similaridade reflete a natureza distinta dos projetos de infraestrutura (asfaltamento versus drenagem pluvial) e das localidades específicas a serem beneficiadas, apesar de ambos serem requerimentos de estudo de viabilidade para melhorias urbanas no mesmo município.

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 563/2025" e "REQ 201/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí, Estado de Goiás, e solicitem um "estudo de viabilidade técnica", os objetos desses estudos, os benefícios almejados e as localidades/setores beneficiados são distintos.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 563/2025:

  • Pedido: Solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.
  • Beneficiários: Produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a Rodovia Municipal JTI-101.
  • Localidade: Rodovia Municipal JTI-101, localizada no município de Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 201/2025:

  • Pedido: Solicita ao Poder Executivo que realize um estudo técnico de viabilidade para a criação da Secretaria de Agricultura Familiar na estrutura administrativa do município.
  • Beneficiários: Produtores da agricultura familiar do município de Jataí.
  • Localidade: Estrutura administrativa do município de Jataí, Estado de Goiás, com impacto direto no setor da agricultura familiar local.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre o "REQ 563/2025" e o "REQ 201/2025" é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí), os objetos centrais das solicitações (asfaltamento de uma rodovia versus criação de uma secretaria) e os grupos de beneficiários diretos (usuários de uma via versus agricultores familiares) são completamente distintos. A similaridade reside mais na forma procedimental do pedido e no âmbito municipal geral, do que no conteúdo substantivo da demanda.

A semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos e com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para a presente análise, os documentos serão referenciados como REQ 563/2025 e REQ 316/2025.

REQ 563/2025

O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal de Jataí, especificamente ao Prefeito e ao Secretário de Obras, a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O pedido visa beneficiar os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via, buscando melhorias na segurança, trafegabilidade e escoamento da produção agrícola. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 316/2025

Por sua vez, o REQ 316/2025 requer ao Poder Executivo Municipal de Jataí, direcionado ao Prefeito, ao Secretário de Obras e ao Superintendente Municipal de Trânsito, um estudo técnico de viabilidade para a execução do prolongamento do canteiro central da Av. Goiás no cruzamento com a Rua Jorge Zaiden. O objetivo é proporcionar maior organização, fluidez ao trânsito e aumento da segurança para os moradores das vias e demais munícipes que trafegam diariamente por elas. A localidade específica do pedido é a Av. Goiás no cruzamento com a Rua Jorge Zaiden, também no município de Jataí, Goiás.

Avaliação da Similaridade de Conteúdo

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 563/2025 solicita um estudo para asfaltamento de uma rodovia municipal (JTI-101). O benefício direto é a pavimentação de uma via rural/periférica, visando melhorias de acesso e escoamento.

O REQ 316/2025, por outro lado, solicita um estudo para o prolongamento de um canteiro central em um cruzamento urbano (Av. Goiás com Rua Jorge Zaiden). O benefício direto é a organização e segurança do trânsito em uma área urbana específica.

Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo para melhorias na infraestrutura viária do município de Jataí, os objetos específicos dos estudos, as intervenções propostas e as localidades são distintas. Os beneficiários, embora genericamente sejam "a população" ou "munícipes", são grupos específicos de usuários de vias completamente diferentes.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]].

Esta porcentagem reflete a similaridade apenas no tipo de ação administrativa solicitada (um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo para melhoria de infraestrutura) e no beneficiário genérico (a população do município). Contudo, a substância da solicitação – ou seja, o objeto específico do estudo (asfaltamento versus prolongamento de canteiro) e as localidades exatas (Rodovia JTI-101 versus Av. Goiás no cruzamento com Rua Jorge Zaiden) – são completamente distintas, o que resulta em uma baixa similaridade de conteúdo substantivo entre os dois requerimentos.

Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e sejam direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí, as obras de infraestrutura propostas, as localidades específicas e os grupos de beneficiários diretos são distintos em cada documento.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 563/2025

• O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.
• Beneficiários: Produtores rurais, moradores da região, veículos escolares e cidadãos que residem ou transitam pela Rodovia JTI-101, visando melhorias na segurança, bem-estar e desenvolvimento econômico.
• Localidade citada: Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 471/2025

• O que está sendo pedido: Requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade de uma via, conectando a Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, à Avenida Rio Bonito, que acessa a GO-050.
• Beneficiários: Moradores dos Bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park, N. Senhora de Fátima, Terra de Toscana, Setor Portal do Sol e setores adjacentes, com o objetivo de garantir acessibilidade e fluidez ao trânsito local e mobilidade urbana.
• Localidade citada: Rua PS-15 (Setor Portal do Sol), Avenida Rio Bonito, GO-050, e os bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park, N. Senhora de Fátima, Terra de Toscana e adjacências, todos no município de Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica da obra de infraestrutura e os beneficiários diretos e localidades, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 471/2025 é baixa. A similaridade reside principalmente no tipo de ação administrativa solicitada (um estudo de viabilidade técnica) e nos órgãos executivos municipais a quem os pedidos são endereçados. No entanto, o objeto central de cada solicitação (asfaltamento de uma rodovia existente versus abertura de uma nova via urbana) e as áreas geográficas de impacto são distintas.

[[ 15% ]]