Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar se o conteúdo do REQ 563/2025 e do REQ 203/2025 aborda o mesmo assunto, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

Identificação do Assunto e Localidade

Ao examinar o conteúdo de ambos os requerimentos, constata-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos solicitem um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo para obras de pavimentação, os objetos e os locais de intervenção são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via, visando melhorar o escoamento da produção agrícola e a mobilidade. A localidade citada é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Goiás.

• REQ 203/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento do Pátio e do Estacionamento do Batalhão do Corpo de Bombeiros. Os beneficiários diretos são os profissionais do Corpo de Bombeiros e suas viaturas, com o objetivo de garantir melhores condições de trabalho e agilidade no atendimento a emergências, beneficiando indiretamente toda a comunidade. A localidade específica é o Pátio e o Estacionamento do Batalhão do Corpo de Bombeiros, também no município de Jataí, Goiás.

Cálculo de Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, reside principalmente na estrutura formal do requerimento e na natureza da ação solicitada ao Poder Executivo. Ambos os textos pedem um "estudo de viabilidade técnica para realizar o...", direcionado aos mesmos órgãos executivos (Prefeitura e Secretaria de Obras). Contudo, o objeto específico da solicitação (asfaltamento de rodovia versus recapeamento de pátio/estacionamento) e os beneficiários diretos (usuários de rodovia versus Corpo de Bombeiros) são completamente distintos. A justificativa para cada pedido também apresenta conteúdos e argumentos específicos para suas respectivas demandas.

Considerando a estrutura comum de um requerimento legislativo e a solicitação de um "estudo de viabilidade técnica" como ponto de similaridade, mas a total distinção quanto ao objeto da obra, à localidade específica e aos beneficiários, a similaridade percentual entre os documentos é de: [[ 45% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 563/2025 e REQ 146/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Conteúdo e Intenção

REQ 563/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O pedido visa beneficiar produtores rurais, moradores da região e usuários da via, que dependem da rodovia para escoamento da produção agrícola e mobilidade, na localidade da Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 146/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de faixas de pedestre na rua Salgado Filho (em frente ao James Restaurante) e na Av. Joaquim Cândido (em frente à Mecânica Checar). O pedido busca beneficiar pedestres, incluindo idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, visando a segurança viária e a mobilidade urbana nas localidades específicas da rua Salgado Filho e da Avenida Joaquim Cândido, também no município de Jataí, Estado de Goiás.

Análise de Similaridade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo de Jataí e solicitem um "estudo de viabilidade técnica", os objetos específicos dos pedidos são distintos: um trata do asfaltamento de uma rodovia rural, e o outro da implantação de faixas de pedestre em vias urbanas. Consequentemente, as localidades específicas e os grupos de beneficiários diretos, embora ambos sejam parte da população de Jataí, são diferentes.

A similaridade entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação e no beneficiário, reside na natureza do pedido – um estudo de viabilidade técnica – e no fato de ambos visarem melhorias de infraestrutura e segurança para a população do mesmo município, Jataí. No entanto, a finalidade e o local de aplicação desses estudos são intrinsecamente diferentes.

A semelhança percentual entre REQ 563/2025 e REQ 146/2025 é de [[ 40% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos Requerimentos REQ 563/2025 e REQ 427/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, as intervenções propostas e as vias rodoviárias são distintas.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. A localidade específica é a Rodovia Municipal JTI-101, situada em Jataí. Os beneficiários diretos do pedido são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares, além da população em geral que transita pela via.

• REQ 427/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de estudos de viabilidade para a implantação de uma Ciclovia na GO-184. A localidade específica é a GO-184, no trecho compreendido entre a rotatória do CAIC e a entrada da Raízen, também em Jataí. Os beneficiários diretos são os ciclistas, o trânsito local e a saúde da população em geral, através do incentivo à mobilidade sustentável.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 427/2025 é de [[ 40% ]].

Esta porcentagem reflete que, embora ambos os documentos solicitem estudos de viabilidade ao Poder Executivo para melhorias na infraestrutura viária no município de Jataí, os benefícios específicos (asfaltamento versus ciclovia), as localidades exatas (Rodovia JTI-101 versus GO-184) e os principais grupos de beneficiários (usuários de veículos/produtores rurais versus ciclistas) são distintos. A similaridade reside na natureza processual da solicitação (estudo de viabilidade) e no objetivo geral de aprimorar a mobilidade urbana e rural no mesmo município.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a presente avaliação.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 563/2025 e REQ 405/2025: Mesmos Benefícios para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias na infraestrutura viária no município de Jataí, as solicitações específicas e as áreas geográficas designadas são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos do pedido são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via para escoamento da produção agrícola e mobilidade. A localidade específica é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 405/2025: Este requerimento solicita o recapeamento asfáltico e a demarcação de sinalização viária nas ruas do povoado Estância de Jataí. Os beneficiários são os motoristas, motociclistas, ciclistas, pedestres e a comunidade em geral que reside ou transita pelo povoado. A localidade específica é o povoado Estância de Jataí, também no município de Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 405/2025 é de [[ 40% ]].

Esta porcentagem reflete que, embora ambos os documentos tratem de melhorias na infraestrutura asfáltica e viária no mesmo município (Jataí), as naturezas das intervenções solicitadas são diferentes (estudo para novo asfaltamento versus recapeamento e sinalização de vias existentes), assim como as localidades específicas (uma rodovia municipal versus ruas de um povoado) e, consequentemente, os grupos de beneficiários diretos, que, embora sejam todos cidadãos de Jataí, são impactados de maneiras distintas pelas propostas. A similaridade reside no domínio geral de atuação (infraestrutura de transporte) e na abrangência municipal.

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade, embora ambos se refiram a melhorias em vias de acesso no município de Jataí.

Descrição sucinta dos pedidos:

• REQ 563/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e veículos escolares que utilizam a rodovia. A localidade é a Rodovia Municipal JTI-101, em Jataí-GO.
• REQ 109/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização da estrada de acesso ao Assentamento Guadalupe. Os beneficiários diretos são os pequenos e médios agricultores residentes no Assentamento Guadalupe. A localidade é a estrada de acesso ao Assentamento Guadalupe, em Jataí-GO.

Similaridade Percentual:

Considerando que ambos os documentos solicitam estudos de viabilidade técnica para melhorias em vias de acesso no mesmo município, mas em localidades distintas e com beneficiários diferentes, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 40% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 563/2025 e REQ 183/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica e visem melhorias na infraestrutura do município de Jataí, os objetos específicos dos pedidos, as localidades e os beneficiários diretos são distintos.

Descrição Sucinta dos Pedidos

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via, bem como a população em geral que transita por ela. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, Estado de Goiás. A intenção é melhorar a trafegabilidade, segurança e escoamento da produção agrícola.

• REQ 183/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal que realize um estudo de viabilidade técnica para a construção de um canteiro central na Avenida Leomar Ferreira de Melo. Os beneficiários diretos são os moradores dos bairros Cidade Jardim 1, Residencial Jardim Jataí, Cidade Jardim 2, e futuros moradores do Condomínio Reserva Aurora, além de pedestres e condutores que utilizam a avenida. A localidade específica do pedido é a Avenida Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho e a Rua Nazira Ibrahim do Prado, também no município de Jataí, Estado de Goiás. A intenção é organizar o tráfego, aumentar a segurança dos pedestres e valorizar o espaço urbano.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e nos beneficiários, observa-se que a natureza da ação inicial solicitada (estudo de viabilidade técnica) é idêntica em ambos os documentos. Além disso, ambos os requerimentos são direcionados às mesmas autoridades executivas (Prefeito e Secretário de Obras) e visam melhorias na infraestrutura do município de Jataí, com justificativas pautadas na segurança e mobilidade.

Contudo, o objeto específico do estudo e da intervenção (asfaltamento versus construção de canteiro central), as localidades exatas (Rodovia JTI-101 versus Avenida Leomar Ferreira de Melo) e os grupos de beneficiários diretos (usuários de rodovia rural versus moradores de bairros urbanos) são distintos. A similaridade reside mais na forma e no procedimento inicial do que na substância do benefício final almejado.

Considerando a identidade na solicitação do "estudo de viabilidade técnica" e o contexto municipal comum, mas a divergência fundamental no tipo de obra, na localização e nos beneficiários diretos, a semelhança percentual entre os documentos é de aproximadamente [[ 40% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 563/2025 e o REQ 057/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Identificação do Assunto e Benefício

Ao comparar o conteúdo do REQ 563/2025 e do REQ 057/2025, observa-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos os requerimentos se dirijam ao Poder Executivo Municipal de Jataí e solicitem estudos de viabilidade, os objetos e as localidades-alvo são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que transitam pela via, visando a melhoria da segurança e mobilidade. A localidade específica citada é a Rodovia Municipal JTI-101, em Jataí.

• REQ 057/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de estudos e viabilidade para a reforma geral da Escola Municipal Boa Vista. Os beneficiários diretos são os alunos, professores, funcionários e todos que utilizam as dependências da Escola Municipal Boa Vista, com o objetivo de proporcionar mais comodidade e bem-estar. A localidade específica citada é a Escola Municipal Boa Vista, em Jataí.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Desconsiderando os autores e focando na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 057/2025 reside principalmente na estrutura formal do pedido e na natureza da ação solicitada (ambos requerem "estudos de viabilidade" ao mesmo Poder Executivo municipal para melhorias de infraestrutura). Contudo, o objeto específico da solicitação (asfaltamento de rodovia versus reforma de escola), as localidades específicas (Rodovia JTI-101 versus Escola Boa Vista) e os grupos de beneficiários (usuários de rodovia versus comunidade escolar) são completamente distintos.

Considerando a distinção fundamental nos benefícios específicos, nas localidades e nos grupos de beneficiários, apesar da similaridade na forma de solicitação de "estudos de viabilidade" e no direcionamento ao mesmo Poder Executivo municipal, a semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 35% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa dos Requerimentos

A presente análise visa discernir se os requerimentos REQ 563/2025 e REQ 149/2025 tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para a comparação.

Comparação de Benefício e Localidade

Ao examinar o conteúdo de ambos os documentos, constata-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos abordem a temática de melhoria da infraestrutura viária por meio de pavimentação asfáltica, as localidades específicas e as ações imediatas solicitadas são distintas.

O REQ 563/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Por outro lado, o REQ 149/2025 requer a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica para um trecho específico entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com a inclusão de uma pista exclusiva para ciclistas. As localidades são geograficamente diferentes, e as etapas do processo de infraestrutura solicitadas (estudo de viabilidade versus elaboração de projeto) também se distinguem.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 563/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita-se ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento.
  • Beneficiários: Os beneficiários diretos e indiretos incluem produtores rurais, moradores da região, usuários de veículos escolares e a população em geral que reside ou transita pela via.
  • Localidade citada: A solicitação é direcionada à Rodovia Municipal JTI-101, localizada em Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 149/2025:

  • O que está sendo pedido: Requer-se a determinação ao Departamento de Engenharia e Arquitetura da Prefeitura, ou a contratação de equipe técnica, para a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica, incluindo uma pista exclusiva para ciclistas.
  • Beneficiários: Os principais beneficiários são as famílias residentes no Assentamento Guadalupe, desportistas (ciclistas) e a comunidade em geral que utiliza o trecho.
  • Localidade citada: O pedido refere-se ao trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, em Jataí, Estado de Goiás.

Cálculo de Similaridade Percentual

A semelhança entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação e no beneficiário, reside na natureza geral da demanda por melhoria de infraestrutura viária através de pavimentação asfáltica no município de Jataí. Ambos os requerimentos visam aprimorar a mobilidade, a segurança e o escoamento da produção agrícola para a população local. No entanto, as localidades são distintas e as ações imediatas solicitadas (estudo de viabilidade versus elaboração de projeto com pista de ciclistas) apresentam diferenças significativas em escopo e especificidade.

Considerando que as localidades são diferentes e os pedidos, embora relacionados à pavimentação, representam etapas distintas ou incluem elementos adicionais (pista de ciclistas), a similaridade específica entre os documentos é limitada. A essência da solicitação de melhoria de via com asfalto é comum, mas o alvo geográfico e a ação precisa são divergentes.

A semelhança percentual entre REQ 563/2025 e REQ 149/2025 é de aproximadamente [[ 35% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo do REQ 563/2025 e do REQ 185/2025, verifica-se que os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias na infraestrutura viária do município de Jataí, as intervenções propostas e as áreas geográficas específicas são distintas.

O REQ 563/2025 foca no asfaltamento de uma rodovia já existente, a Rodovia Municipal JTI-101. Por outro lado, o REQ 185/2025 solicita o estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via que conectaria o Setor Cidade Jardim 2 à Avenida Governador Maguito Vilela. As localidades são, portanto, diferentes, e a natureza da intervenção (asfaltamento de via existente versus abertura de nova via) também difere.

Descrição Detalhada dos Requerimentos

• REQ 563/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para realizar o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.
  • Beneficiários: Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e veículos escolares que utilizam a via, bem como a população em geral que reside ou transita pela Rodovia JTI-101.
  • Localidade: A solicitação é específica para a Rodovia Municipal JTI-101, localizada no município de Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 185/2025:

  • O que está sendo pedido: Requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via que conecte o Bairro Cidade Jardim 2 até a Avenida Governador Maguito Vilela, na altura da interseção com a entrada do cemitério municipal Bom Pastor.
  • Beneficiários: Os beneficiários são os moradores dos Bairros Cidade Jardim 1, Cidade Jardim 2, Residencial Aurora e adjacências, visando a melhoria da mobilidade urbana e fluidez do trânsito para os condutores na região.
  • Localidade: A solicitação refere-se à criação de uma nova conexão viária entre o Bairro Cidade Jardim 2 e a Avenida Governador Maguito Vilela, no município de Jataí, Estado de Goiás.

Avaliação de Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 185/2025 reside principalmente na natureza formal do pedido e no órgão destinatário. Ambos solicitam um "estudo de viabilidade técnica" e são direcionados ao Poder Executivo Municipal (Prefeito e Secretário de Obras) de Jataí, com o objetivo geral de aprimorar a infraestrutura viária da cidade.

No entanto, a essência da solicitação – o objeto específico do estudo e da intervenção – é distinta em cada documento. Um trata do asfaltamento de uma rodovia existente com foco em uma área rural/escoamento de produção, enquanto o outro aborda a abertura de uma nova via urbana para melhorar a mobilidade em bairros específicos. Os beneficiários, embora ambos sejam cidadãos de Jataí, são grupos distintos afetados por diferentes problemas de infraestrutura em diferentes localidades.

Considerando a especificidade do que é pedido e das localidades e beneficiários envolvidos, a similaridade de conteúdo substancial é limitada. A maior parte da similaridade reside na estrutura e na linguagem padrão de um requerimento legislativo municipal.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 35% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 603/2025 e REQ 563/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias na infraestrutura viária do município de Jataí por meio de pavimentação asfáltica, as ações imediatas solicitadas e as localidades específicas são distintas. O REQ 603/2025 pede a execução direta do asfaltamento em ruas específicas, enquanto o REQ 563/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma rodovia. As localidades citadas são geograficamente diferentes.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 603/2025: Este requerimento solicita o asfaltamento das Ruas São José e São João, no Povoado da Estância, no Município de Jataí. O pedido visa a conclusão da pavimentação, restando apenas um quarteirão em cada via. Os beneficiários diretos são a comunidade local do Povoado da Estância, que obterá ganhos em mobilidade, segurança viária, saúde pública (redução de poeira e lama), valorização imobiliária e melhoria no acesso a serviços essenciais como transporte escolar, coleta de lixo e atendimento de emergência.

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101, também no Município de Jataí. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via diariamente. A justificativa aponta para melhorias significativas na segurança, redução de custos de manutenção de veículos e promoção do desenvolvimento econômico regional, facilitando o transporte de mercadorias e o acesso a serviços públicos.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 603/2025 e o REQ 563/2025 é de [[ 35% ]].

Esta porcentagem reflete que, embora ambos os requerimentos abordem o tema geral de asfaltamento para a população do município de Jataí, as solicitações imediatas são distintas (execução direta versus estudo de viabilidade) e os grupos específicos de beneficiários, bem como as localidades, são diferentes. Há uma similaridade temática no objetivo final de melhoria da infraestrutura viária, mas as ações e os públicos-alvo diretos divergem substancialmente.