Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 563/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região e veículos escolares que utilizam diariamente a referida via. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 244/2025

Por sua vez, este requerimento solicita estudos e viabilidade técnica para a implantação de coleta e tratamento de esgoto 100% limpa. Os beneficiários abrangidos por esta solicitação são toda a população jataiense. A localidade do pedido é o município de Jataí, Estado de Goiás, visando a totalidade de seus habitantes.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, fica evidente que os textos não estão pedindo o mesmo benefício. O REQ 563/2025 foca na infraestrutura viária (asfaltamento de uma rodovia específica), enquanto o REQ 244/2025 aborda o saneamento básico (coleta e tratamento de esgoto). Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao município de Jataí, Estado de Goiás, as localidades específicas de intervenção e os beneficiários diretos são distintos: uma rodovia específica para um grupo de usuários no primeiro caso, e a totalidade da população para um serviço essencial no segundo.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário como elementos centrais para a comparação, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 244/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam estudos de viabilidade para melhorias de infraestrutura ou serviços públicos no mesmo município, os objetos das solicitações (asfaltamento versus saneamento) e os grupos de beneficiários (usuários de uma rodovia versus toda a população) são completamente distintos em sua essência. Portanto, a semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais para determinar sua similaridade.

Análise dos Requerimentos Legislativos

REQ 674/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da passarela. A localidade específica para esta intervenção é a passarela situada sobre a ponte que conecta os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. O benefício almejado é a melhoria da segurança e mobilidade para pedestres, ciclistas, estudantes, idosos e usuários de cadeiras de rodas que transitam entre as comunidades.

REQ 563/2025

Em contrapartida, este documento solicita um estudo de viabilidade técnica para realizar o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. A localidade específica é a Rodovia Municipal JTI-101. O benefício visado é a melhoria das condições de trafegabilidade para produtores rurais, moradores da região e veículos escolares, facilitando o escoamento da produção agrícola e a segurança no trânsito.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que os benefícios pleiteados são fundamentalmente distintos. O REQ 674/2025 busca o alargamento de uma passarela para pedestres em uma área urbana específica, enquanto o REQ 563/2025 visa o asfaltamento de uma rodovia municipal, com foco no tráfego veicular e escoamento de produção em uma via de acesso. As localidades também são inequivocamente diferentes: uma passarela sobre ponte em rua urbana versus uma rodovia municipal.

Avaliação da Similaridade

Ao desconsiderar os autores e concentrar a avaliação na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos os requerimentos se dirijam ao Poder Executivo municipal de Jataí-GO e solicitem um "estudo de viabilidade" – um procedimento comum para diversas intervenções – os objetos desses estudos e os locais de aplicação são completamente distintos. Não há sobreposição no tipo de obra ou na área geográfica específica a ser impactada. A natureza da demanda e o público-alvo também divergem significativamente.

Considerando a ausência de correspondência nos elementos centrais da solicitação, do beneficiário e da localidade, a similaridade é avaliada como [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos nomeados "REQ 563/2025" e "REQ 019/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para a presente avaliação.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 563/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região e veículos escolares que utilizam a via, visando a melhoria da segurança e mobilidade. A localidade específica citada é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 019/2025

Este requerimento reivindica a implantação de uma praça no Setor Dom Abel. Os beneficiários são os moradores do Setor Dom Abel, buscando a urbanização e melhoria da qualidade de vida na área. A localidade específica é o Setor Dom Abel, entre as Ruas Jerônimo Vilela, Sebastião Rezende e Leopoldo Nonato, também no município de Jataí, Estado de Goiás.

Análise de Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 563/2025 trata do asfaltamento de uma rodovia municipal, enquanto o REQ 019/2025 pede a implantação de uma praça em um setor urbano. As localidades são distintas (Rodovia JTI-101 versus Setor Dom Abel), e a natureza das melhorias propostas é fundamentalmente diferente.

Semelhança Percentual

Focando na solicitação específica e nos beneficiários diretos, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo municipal de Jataí para melhorias de infraestrutura, os objetos dos pedidos (asfaltamento de rodovia versus implantação de praça) e os grupos de beneficiários diretos (usuários de uma via rural versus moradores de um setor urbano) são completamente distintos em sua essência. A semelhança se restringe ao contexto administrativo comum e ao tipo de instrumento legislativo utilizado. [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise dos documentos "REQ 563/2025" e "REQ 351/2025" visa identificar a natureza de suas solicitações, os beneficiários e as localidades envolvidas, desconsiderando os autores para focar exclusivamente no conteúdo e na intenção dos pedidos.

Comparação de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade em termos de escopo específico da ação. Enquanto ambos os requerimentos se inserem no contexto do Município de Jataí, as solicitações e os alvos diretos são distintos. O "REQ 563/2025" foca em uma melhoria de infraestrutura viária, e o "REQ 351/2025" aborda uma alteração na política fiscal municipal.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via, bem como a população em geral que transita pela rodovia. A localidade específica citada é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no Município de Jataí.

• REQ 351/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo o envio de um Projeto de Lei que disponha sobre a redução de 50% do valor do ITBI - Imposto sobre Transmissão de Bens Imóveis. Os beneficiários são as famílias jataienses, o mercado imobiliário, o setor da construção civil, corretores e cartórios, visando facilitar o acesso à propriedade e fomentar a economia local. A localidade abrangida pela solicitação são os imóveis urbanos e rurais no âmbito do Município de Jataí.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança entre os documentos é mínima. As naturezas dos pedidos são fundamentalmente diferentes: um trata de infraestrutura física e o outro de política tributária. Os grupos de beneficiários diretos também são distintos, embora ambos os requerimentos visem, em última instância, o bem-estar da população de Jataí. A única semelhança reside no fato de serem ambos requerimentos formais endereçados ao Poder Executivo do mesmo município.

Considerando a divergência substancial no objeto da solicitação e nos beneficiários diretos, a semelhança percentual entre "REQ 563/2025" e "REQ 351/2025" é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 563/2025 e REQ 382/2025

Comparativo de Assunto e Localidade

Os textos em análise, REQ 563/2025 e REQ 382/2025, não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica de intervenção. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo do Município de Jataí, as solicitações e os locais de aplicação dos benefícios são distintos em sua natureza e propósito.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 563/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício visado é a melhoria da infraestrutura viária, com o asfaltamento de uma estrada. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a Rodovia JTI-101 para escoamento da produção agrícola e mobilidade. A localidade citada para a intervenção é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí.

REQ 382/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para duas ações distintas: a conclusão do cercamento da Escola do Assentamento Rio Paraíso e a análise e implementação de melhorias para os motoristas do transporte escolar, especificamente a reforma e adequação de uma casa na área da escola para servir como local de espera e descanso. Os beneficiários deste pedido são os alunos da Escola Municipal Río Paraíso III (no que tange ao cercamento) e os motoristas do transporte escolar que atendem a comunidade do assentamento (no que se refere ao espaço de descanso). A localidade citada para as intervenções é a Escola do Assentamento Rio Paraíso, também localizada no município de Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário como os principais critérios, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 382/2025 é mínima. As naturezas dos pedidos são completamente diferentes: um trata de infraestrutura rodoviária e o outro de segurança escolar e condições de trabalho para motoristas. Os grupos de beneficiários também são distintos. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos formais solicitando um "estudo de viabilidade" ao Poder Executivo do mesmo município. No entanto, o objeto e o propósito desses estudos são divergentes.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar se o conteúdo do REQ 563/2025 e do REQ 497/2025 versa sobre o mesmo assunto, considerando o benefício solicitado, os beneficiários e as localidades envolvidas.

Identificação dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 563/2025 Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares, bem como a população em geral que transita pela via, visando a melhoria da mobilidade e o escoamento da produção agrícola. A localidade específica citada é a Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, Goiás.

REQ 497/2025 Por sua vez, este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho do Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI) Árvore da Vida. Os beneficiários deste pedido são as crianças, pais e professores do referido centro de educação infantil, com o objetivo de garantir a segurança e o bem-estar dos alunos. A localidade específica é o parquinho do Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI) Árvore da Vida, localizado na Avenida Ribas Marques, 325, Colméia Park, em Jataí.

Comparação de Conteúdo e Intenção

Ao comparar o conteúdo e a intenção dos dois requerimentos, observa-se que eles tratam de assuntos distintos.

• Benefício e Localidade: O REQ 563/2025 busca um benefício relacionado à infraestrutura viária (asfaltamento) em uma rodovia municipal, enquanto o REQ 497/2025 busca um benefício relacionado à infraestrutura de lazer e segurança infantil (reposição de areia em parquinho) em uma instituição de ensino. Portanto, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os pedidos sejam direcionados ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí), as intervenções solicitadas e os locais específicos são completamente diferentes.

• Beneficiários: Os grupos de beneficiários também são distintos. No primeiro caso, são os usuários de uma rodovia (produtores, moradores, transportes escolares); no segundo, são as crianças e a comunidade escolar de um CMEI.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação principal e os beneficiários, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 497/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo do mesmo município, o objeto central da solicitação (asfaltamento versus reposição de areia), os locais específicos e os grupos de beneficiários são inteiramente distintos. A similaridade se restringe à forma administrativa do pedido (um estudo de viabilidade) e ao âmbito municipal.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 563/2025 e REQ 069/2025. O objetivo é identificar se ambos os documentos tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo de ambos os requerimentos, observa-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza e em seus alvos específicos.

• REQ 563/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo que faça um estudo de viabilidade técnica para realizar o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.
  • Beneficiários: Produtores rurais, moradores da região e veículos escolares que utilizam a via, sendo essencial para o escoamento da produção agrícola e para a mobilidade dos cidadãos que ali residem ou transitam.
  • Localidade: Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 069/2025:

  • O que está sendo pedido: Requer ao Poder Executivo a instalação de um ecoponto.
  • Beneficiários: A população local e os moradores dos setores Estrela Dalva e Francisco Antônio, visando proporcionar uma alternativa adequada para o descarte de resíduos sólidos e materiais recicláveis, contribuindo para a preservação ambiental e a qualidade de vida da comunidade.
  • Localidade: Entre os setores Estrela Dalva e Francisco Antônio, no município de Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário como os principais critérios de comparação, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 069/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo de Jataí, especificamente ao Prefeito e ao Secretário de Obras, e visem melhorias para a população, os objetos das solicitações e os grupos de beneficiários diretos são completamente distintos. Um pede infraestrutura viária (asfaltamento de rodovia), e o outro pede infraestrutura de gestão de resíduos (ecoponto). As localidades específicas também são diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a ausência de similaridade no conteúdo central do pedido e nos grupos específicos de cidadãos diretamente impactados, apesar de compartilharem o mesmo contexto municipal e os mesmos órgãos de destino.

Prezado colega,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedi à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais para a avaliação de similaridade: a solicitação, o beneficiário e a localidade específica.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

• REQ 643/2025: Requerimento que solicita estudo para implantação de redutor de velocidade.
• REQ 563/2025: Requerimento que solicita estudo para asfaltamento de rodovia.

Conteúdo dos Pedidos

O REQ 643/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo técnico visando a implantação de um redutor de velocidade. A intervenção é proposta para a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso, no município de Jataí/GO. A justificativa aponta para a necessidade de maior segurança viária, proteção a pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam a via.

Por sua vez, o REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo a execução de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101, também em Jataí/GO. A argumentação ressalta a importância da via para produtores rurais, moradores e veículos escolares, buscando melhorias na trafegabilidade, segurança e desenvolvimento econômico da região.

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo municipal de Jataí/GO e solicitarem a realização de um estudo técnico, as naturezas das solicitações, as localidades específicas e os grupos de beneficiários são distintos.

• A solicitação central no REQ 643/2025 é a implantação de um redutor de velocidade, enquanto no REQ 563/2025 é o asfaltamento.
• A localidade específica no REQ 643/2025 é a Rua 34, no trecho entre o Setor Colméia Park e o Jardim Paraíso. No REQ 563/2025, a localidade é a Rodovia Municipal JTI-101.
• Os beneficiários diretos também se diferenciam, sendo os usuários da Rua 34 no primeiro caso e os usuários da Rodovia JTI-101 (produtores rurais, moradores, veículos escolares) no segundo.

As diferenças nos objetos dos estudos, nos locais de intervenção e nos públicos-alvo são substanciais, indicando que os requerimentos abordam demandas distintas, embora ambas se refiram a melhorias na infraestrutura viária do município.

Semelhança percentual entre REQ 643/2025 e REQ 563/2025: [[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida para a avaliação de documentos oficiais.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 688/2025

Este documento formaliza um pedido para a realização de um estudo de viabilidade técnica. O objetivo principal é a construção de uma praça, que incluiria paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. A área designada para esta intervenção situa-se entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. Adicionalmente, o requerimento solicita a verificação da possibilidade de um comodato público-privado ou outra solução jurídica, caso a área seja particular. Os beneficiários diretos seriam a população que utiliza a pista de caminhada e ciclismo na Avenida Abel de Carvalho, os moradores do Setor José Bento e a comunidade em geral, visando aprimorar o lazer e a convivência social.

REQ 563/2025

Este requerimento, por sua vez, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. A localidade específica é, portanto, a Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários primários seriam os produtores rurais, os moradores da região e os usuários de veículos escolares que dependem dessa via para o escoamento da produção agrícola e para a mobilidade diária, buscando melhorias na segurança e no bem-estar da população que transita por ali.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Apesar de ambos os documentos solicitarem um "estudo de viabilidade técnica" e serem direcionados ao Poder Executivo do mesmo município, as intervenções propostas e as localidades designadas são fundamentalmente distintas. O REQ 688/2025 visa à criação de uma área de lazer (praça) em um setor urbano específico, enquanto o REQ 563/2025 busca a melhoria de infraestrutura viária (asfaltamento) em uma rodovia municipal. Os grupos de cidadãos diretamente impactados por cada solicitação também são distintos, refletindo as diferentes naturezas dos pedidos.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação substantiva, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a divergência completa nos projetos de infraestrutura e nos locais de sua implementação, sendo a similaridade restrita a aspectos formais e procedimentais de um requerimento legislativo padrão.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação e Conteúdo dos Requerimentos

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal de Jataí, Goiás, a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício pleiteado visa aprimorar a infraestrutura viária, facilitando o escoamento da produção agrícola, a mobilidade de moradores rurais e o transporte escolar. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários da Rodovia Municipal JTI-101. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, em Jataí.

• REQ 186/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal de Jataí, Goiás, a substituição ou reforma dos bebedouros e os devidos reparos no sistema de ar condicionado do Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia. O benefício busca melhorar as condições de uso e o bem-estar dos frequentadores de um espaço público cultural. Os beneficiários diretos são os usuários e frequentadores do Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia. A localidade específica do pedido é o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, em Jataí.

Análise Comparativa de Assunto e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Enquanto o REQ 563/2025 trata de uma melhoria na infraestrutura viária, especificamente o asfaltamento de uma rodovia municipal, o REQ 186/2025 aborda a manutenção e adequação de equipamentos, como ar-condicionado e bebedouros, em um edifício público cultural. Embora ambos os pedidos sejam direcionados ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí), as localidades específicas e os tipos de intervenção solicitadas são distintas: uma rodovia versus um centro cultural.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário como os principais critérios para a avaliação de similaridade, os dois documentos apresentam baixa similaridade de conteúdo. As naturezas das demandas são intrinsecamente diferentes: uma é sobre pavimentação de uma via rural, e a outra é sobre a manutenção de instalações internas de um prédio público. Os grupos de beneficiários diretos também são distintos, sendo usuários de uma rodovia em um caso e frequentadores de um centro cultural no outro. A similaridade se restringe ao formato do documento, ao órgão destinatário (Poder Executivo Municipal) e à cidade onde as ações seriam implementadas.

A semelhança percentual entre REQ 563/2025 e REQ 186/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].